【正文】 市邊緣區(qū)；新農(nóng)村；社區(qū)規(guī)劃 1 城市邊緣區(qū)新農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃的內(nèi)涵 學(xué)術(shù)界關(guān)于城市邊緣區(qū)的概念有多種提法，如城市邊緣帶（ urbanfringe）、城市蔓延區(qū)（ theareaofurbansprawl）、城鄉(xiāng)結(jié)合部（ citycountryfringe）、城市陰影區(qū)（ urbanshadowarea）、城鄉(xiāng)交錯帶（ urbanruralfringe）等。 將社區(qū)作為一個科學(xué)研究的概念，最早起源于農(nóng)村社區(qū)。產(chǎn)業(yè)分化造成不同產(chǎn)業(yè)人群、不同職業(yè)和身份群體共同居住在同一社區(qū)； （ 4）動態(tài)性。南村鎮(zhèn)市頭村舊村肌理清晰，建筑與道路具有明顯的向心性，其中宗祠（公祠）眾多，新舊共存的整體空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)異質(zhì)拼貼特性。 （ 3）特色保留。參照國外城鄉(xiāng)規(guī)劃的理論與實踐，城鄉(xiāng)規(guī)劃方法必然是綜合性規(guī)劃，而不是簡單的環(huán)境規(guī)劃。繆勒 .公共選擇理論 [m].楊春學(xué)，李紹榮等譯 .北京：中國社會科學(xué)出版社， 1999. [3]趙民，趙蔚 .社區(qū) 發(fā)展規(guī)劃 —— 理論與實踐 [m].北京：中國建筑工業(yè)出版社。建設(shè)資金缺口也較大；另一方面，采取變革性的徹底改造并不能從根本上解決新農(nóng)村的社會經(jīng)濟問題。廣州城市邊緣區(qū)新農(nóng)村社區(qū)與 XX 市毗鄰，在改革開 放初期 XX 市產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到了重要作用。各個村落在自然發(fā)展的過程中，既契合周邊自然環(huán)境，又具有自己的文化理念，從而各具特色，體現(xiàn)了嶺南鄉(xiāng)土文化特征，形成了豐富的村落景觀。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村人口不再限于本鄉(xiāng)本土，而是大規(guī)模、高頻率的外出務(wù)工經(jīng)商。雖然學(xué)者對城市邊緣區(qū)的表述和理解不是很一致，但城市邊緣區(qū)確是城市地理的客觀現(xiàn)實區(qū)域。城市邊緣區(qū)位于城市建成區(qū)的外圍地帶，是城市與廣大鄉(xiāng)村地區(qū)相連接的部位。即 使在本鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)的農(nóng)民也利用農(nóng)閑時間在 XX 市或周邊的城鎮(zhèn)外出尋找新的工作機會； （ 3）異質(zhì)性。 （ 3）現(xiàn)有 村落空間架構(gòu)呈現(xiàn)拼貼性特征。目前廣州正處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，新農(nóng)村社區(qū)需要結(jié)合自己特色，尋找發(fā)展的新機遇，在特色農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中拓展空間。因此，關(guān)照各方利益，實行漸進(jìn)式的小規(guī)模改造就成為必然的選擇。 . [4]朱火保，王瑜，周祥等 .廣州小城鎮(zhèn)社區(qū)建設(shè)模式研究 [j]. 第 9 頁 共 9 頁 南方建筑。