【正文】 入差距的作用可能更強(qiáng)。其次，農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)存在區(qū)域 第 7 頁 共 9 頁 差異?；谏鲜鼋Y(jié)論，本研究的政策涵義是：（ 1）繼續(xù)放開農(nóng)村金融市場準(zhǔn)入門檻，同時加大對農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的涉農(nóng)貸款補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠。綜上所述，由于我國東部地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平高于中、西部地區(qū)，東部地區(qū)的農(nóng)民金融資源可獲性也強(qiáng)于中、 第 8 頁 共 9 頁 西部地區(qū)，因此東部地區(qū)的農(nóng)民更容易按照自身意愿進(jìn)行物質(zhì)資本投資和人力資本投資，東部地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)可能強(qiáng)于中、西部地區(qū)。金融發(fā)展影響收入分配的微觀機(jī)理凸顯出農(nóng)村金融發(fā)展的重要意義。整體而言，東部地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響要大于中西部地區(qū) ——— 無論是農(nóng)村金融深化還是農(nóng)村金融效率，都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。39。另外，面板數(shù)據(jù)可以 “ 加大樣本容量，把不同時點(diǎn)從同一總體中抽取的多個隨機(jī)樣本混合起來使用，可以獲取更精確的估計量和更具功效的檢驗(yàn)統(tǒng)計量 ”［ 7］。利用中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站農(nóng)村金融服務(wù)圖集的相關(guān)數(shù)據(jù)，從農(nóng)村金融深化及農(nóng)村金融效率 2 個方面分析我國農(nóng)村金融發(fā)展的區(qū)域差異。西部農(nóng)村地區(qū)貸存比先下降后上升，雖然高于中部地區(qū)，但與東部仍有一定差距。 模型的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果 首先利用 hausman 檢驗(yàn)判斷應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。西部地區(qū)的農(nóng)村金融效率在 水平下顯著，系數(shù)的符號為負(fù)，說明農(nóng)村金融效率提升同樣能夠促使城鄉(xiāng)收入差距降低。也就是說，信貸市場的不完善可能使得低收入群體對初始稟賦存在路徑依賴，導(dǎo)致弱勢群體收入陷入 “ 貧困的惡性循環(huán) ” ［ 8］。（ 3）與中西部相比，東部農(nóng)村居民的人力資本投資機(jī)會及規(guī)模更大。提高中西部地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平的目標(biāo)應(yīng)該是提高農(nóng)民的信貸可及性，這樣才能縮小城鄉(xiāng)居民在獲取金融資源及投資等方面的機(jī)會不均等，才能真正改善城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)農(nóng)村金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的邏輯機(jī)理，農(nóng)村金融發(fā)展水平越高的地區(qū)，其農(nóng)村居民越容易獲取各種金融服務(wù)和金融資源，進(jìn)而增強(qiáng)其獲取高收益的機(jī)會，農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)可能越強(qiáng)。其原因 第 6 頁 共 9 頁 包括：首先，農(nóng)村金融發(fā)展可能有助于降低城鄉(xiāng)收入差距。從表 5 的實(shí)證分析結(jié)果可以看出：（ 1）農(nóng)村金融深化對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)