【正文】 、服務(wù)社會的責(zé)任。其次是盲目性。雖然在公共服務(wù)提供主體上并不限于政府本身，非政府組織和社會中介組織等都可以提供公共服務(wù)。準(zhǔn)確的工作定位是開展好工作的前提。因此，價格主管部門要積極爭取將開展價格公共 服務(wù)所需經(jīng)費(fèi)列入政府財政預(yù)算，建立以政府財政投入為主、市場化運(yùn)作為輔的價格公共服務(wù)資金保障機(jī)制，解除后顧之憂，從而使價格公共服務(wù)更加持久、有效地開展。然而，隨著工作的深入，出現(xiàn)了價格公共服務(wù)與其他價格業(yè)務(wù)職能工作相分離的現(xiàn)象，純粹就服務(wù)論服務(wù)，導(dǎo)致價格公共服務(wù)與價格業(yè)務(wù)職能工作 ? 兩張皮 ? 的現(xiàn)象，沒有把公共服務(wù)的理念融入到價格業(yè)務(wù)職能中。在制度設(shè)計上缺乏以對公共服務(wù)評價為主要內(nèi)容的績效評估，因而不能在真正意義上形成服務(wù)提供者與 服務(wù)接受者之間的雙向互動關(guān)系。 服務(wù)供給的 ? 錯位 ? 問題。公共行政學(xué)理論也從最初主張政治與行政分離、效率至上的? 傳統(tǒng)公共行政理論 ? ，到強(qiáng)調(diào)公平觀念、注重回應(yīng)公民要求的? 新公共行政理論 ? ，再到用企業(yè)家精神重塑政府的 ? 新公共管理理論 ? 。 20 世紀(jì) 80 年代末， 90 年代初則產(chǎn)生了 ? 新公共服務(wù)理論 ? 和 ? 服務(wù)型政府理論 ? 。首先是差異性。從長遠(yuǎn)看，不利于價格公共服務(wù)在內(nèi)容、方式乃至效果上的改進(jìn)與提高。 四、改進(jìn)和完善價格公共服務(wù)的幾點建 議 價格公共服務(wù)作為政府價格主管部門轉(zhuǎn)變職能、寓管理于服務(wù)之中。 。為改進(jìn)價格服務(wù)進(jìn)萬家工作，糾正服務(wù)型政府理論與價格公共服務(wù)實踐之間的偏差，促進(jìn)價格公共服務(wù)實踐更好地發(fā)展，本文提出以下幾點建議： 重新定位，在更高的層次上認(rèn)識價格公共服務(wù)工作。公共服務(wù)的提供離不開公共財政的支撐。然而，在價格公共服務(wù)的實踐中，一個不容否認(rèn)的問題是政府價格主管部門提供的價格公共服務(wù)在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間以及同一地區(qū)的不同區(qū)域之間 第 4 頁 共 8 頁 存在著量和質(zhì)的差異，使社會公眾享受到的是非均等的價格公共服務(wù)。服務(wù)型政府，一般是指 ? 在公民本位、社會本位理念指導(dǎo)下，在整個社會民主秩序的框架下，通過法定程序，按照公民意志組建