【正文】 重弱者 ? 災(zāi)害意識(shí) ：自救互救、防災(zāi)避險(xiǎn) ? 志愿精神 ：自愿奉獻(xiàn)、不求回報(bào) 解析紅十字文化 三 .解決之道 尊重弱者 三 .解決之道 ? 生命健康權(quán)的平等是一切平等的前提和基礎(chǔ) ? 強(qiáng)調(diào)“生命至上”、珍惜生命和敬畏生命，倡導(dǎo)挽救生命的捐獻(xiàn) ? 四層涵義：一是對(duì)所有人的生命與健康都應(yīng)當(dāng)倍加珍惜；二是以維護(hù)人的生命安全與健康作為避防災(zāi)害的基本出發(fā)點(diǎn)；三是災(zāi)害發(fā)生后應(yīng)當(dāng)救人優(yōu)先，并且優(yōu)先救助“最弱勢(shì)的人”；四是在生命得以保障的情況下，應(yīng)該盡可能使人活得有尊嚴(yán)（提高緊急醫(yī)療救援水平） ? 少女昏迷被當(dāng)作流浪尸體；墨西哥 2死亡 ， 傳播人道主義方面：加強(qiáng)生命教育 三 .解決之道 每一個(gè)生命都值得敬畏 —— 我和世界不一樣（生命斗士 Nick Vujicic的回答） —— 服務(wù)對(duì)象的全民性 （ 如對(duì)服刑人員的救助 、 服過刑的人做志愿者 ） —— 工作內(nèi)容的全面性 （ 生活的方方面面 ， 如小孩下車用左手開車門 ） —— 合作伙伴的廣泛性 —— 一貫性 、 平?；? 請(qǐng)進(jìn)來：社會(huì)化的工作機(jī)制 走出去： “ 紅十字 ” 就在在你身邊 ， 和每個(gè)人的生活 、 工作結(jié)合起來 專用 、 分離 —— 擴(kuò)展 、 通用 殘障人士作為社會(huì)的一員 ， 任何一個(gè)對(duì)特殊人士開放的空間都應(yīng)該也必須配備 、 建設(shè)緊急情況下殘疾人等行動(dòng)不便的特殊群體的逃生通道 ， 采取有效的措施使他們能和正常人一樣離開危險(xiǎn)的地方 。 紅十字會(huì)工作涉及多方面的溝通： ? 內(nèi)部的溝通 ? 與政府多個(gè)部門的溝通 ? 與其它 NGO的溝通 ? 與捐贈(zèng)者的溝通 ? 與受助者的溝通 ? 與媒體和社會(huì)公眾的溝通 宣傳溝通 四 .發(fā)展之路 當(dāng)今世界是一個(gè)資訊時(shí)代，“酒香不怕巷子深”的慈善營(yíng)銷模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)全球化的形勢(shì)需要?！保ê蔚婪?，2023） ? 用人機(jī)制、籌資機(jī)制、宣傳策略創(chuàng)新 ? 領(lǐng)導(dǎo)者：具有創(chuàng)造性和遠(yuǎn)見卓識(shí)的社會(huì)活動(dòng)家 ? 最重要的領(lǐng)導(dǎo)力：識(shí)人、用人、育人！ ?一頭獅子領(lǐng)導(dǎo)的一群?和?一只羊領(lǐng)導(dǎo)的一群獅子?，哪個(gè)組織更強(qiáng)？ ? 鋼鐵大王卡耐基為自己的墓碑寫墓志銘 ： ?這兒躺著的是這樣一個(gè)人，他深諳如何將自己周圍的人變得比他自己更加聰明。靈活、務(wù)實(shí)、堅(jiān)定而又執(zhí)著！ ? 外部宣傳互動(dòng) “盡其所能獲得，傾其所有給予” ?內(nèi)部分工協(xié)作 中國(guó)紅十字總會(huì)應(yīng)側(cè)重文化傳播，省級(jí)紅十字會(huì)應(yīng)側(cè)重救援工程，市級(jí)紅十字會(huì)應(yīng)側(cè)重救護(hù)工程，縣區(qū)級(jí)紅十字會(huì)應(yīng)側(cè)重愛心工程。從作為一個(gè)社會(huì)團(tuán)體的角度來說，別人做得很好的，我們不必去做；別人做得不夠好的，我們爭(zhēng)取做強(qiáng)；別人沒有做的，同時(shí)社會(huì)很需要的，我們努力爭(zhēng)取做。 根據(jù) 《 中國(guó)紅十字事業(yè) 20232023年發(fā)展規(guī)劃 》 ， 到 2023年 ， 直轄市 、 省會(huì)城市和部分基礎(chǔ)較好的城市 ， 達(dá)到每 100200人中有 1名培訓(xùn)合格的紅十字救護(hù)員；參加應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)人數(shù)達(dá)到當(dāng)?shù)厝丝诳倲?shù)的 1%以上 ， 與國(guó)際上 30%以上的培訓(xùn)目標(biāo)差距甚遠(yuǎn) 。 ? 總體上， “官民二重性” ：適應(yīng)性大于沖突 紅十字會(huì)能夠成為社會(huì)組織中的?領(lǐng)頭羊? ! 引言 專業(yè)化水平不高導(dǎo)致公信力危機(jī)！ “郭美美事件” —— 掀起怎樣的“質(zhì)疑”狂潮 ? 誤會(huì)？委屈？ ? 面對(duì)、反思 —— 知曉率高，認(rèn)知度低 —— 官方性明顯，社會(huì)性少（社會(huì)化 —— 專業(yè)化 —— 國(guó)際化） —— 重實(shí)干、輕宣傳 ??如果我們把憂慮的時(shí)間，用來尋找事實(shí)，那么憂慮就會(huì)在我們智慧的光芒下消失。? —— 教育學(xué)家卡耐基 引言 ? 美國(guó)的“聯(lián)合之路”慈善總會(huì)（ United Way） ? 英國(guó)的樂施會(huì) ? 臺(tái)灣佛教慈濟(jì)基金會(huì) 綠色和平組織、大赦國(guó)際組織、無國(guó)界醫(yī)生、國(guó)際紅十字會(huì)等 —— 高度的專業(yè)化和職業(yè)化 —— 堅(jiān)定的信仰 —— 高素質(zhì)的人才 —— 市場(chǎng)理念和營(yíng)銷意識(shí) —— 卓越的公關(guān)能力和跨文化溝通能力 —— 堅(jiān)韌、包容、平等、智慧 國(guó)際知名 NGO的發(fā)展經(jīng)驗(yàn) 一 .何為專業(yè)化？ —— 從國(guó)內(nèi)外 NGO發(fā)展來看 中國(guó)成功的慈善組織（陳津利， 2023） ?中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì) ?中國(guó)兒童少年基金會(huì) ?浙江省慈善總會(huì) ?上海市慈善基金會(huì) ?吉林省慈善總會(huì) ?寧波市慈善總會(huì) ?武漢市慈善總會(huì) 一 .何為專業(yè)化？ —— 從國(guó)內(nèi)外 NGO發(fā)展來看 ?善用單位資源的“集體勸募”方式 ?善用合法性資源 ：在中國(guó)，民間渠道社區(qū)資源未具有合法性，必須借助官方渠道取得合法性為民間渠道打開局面 ?選擇“組織宣傳”的行政途徑和信息 ：在中國(guó)，官方的報(bào)紙并不能等同于西方社會(huì)中的大眾傳播媒體，黨和國(guó)家的機(jī)關(guān)報(bào)所發(fā)表的內(nèi)容，在很大程度上是黨或政府的意志 ?