【正文】 量 價(jià)格 PS P0 Q0 Q1 D S A B PD s E F G 稅收影響 ? QD=1500一 250Pb(需求 ) ? Qs=600+2OOPs(供給 ) ? QD=Qs(需求 =供給 ) ? Pb一 Ps=1 (政府必須收取 1美元 /加侖 ) ? 解出： Ps= ? Pb=Ps+1，所以， Pb= ? Q=1500(250)=890億加侖/年 ? 年稅收收入 tQ=1890=890(億美元 ) ? 1美元汽油稅的影響著：汽油價(jià)格從 ，年銷售量從 1000億降到 890億侖。 ? 右圖：需求相對有彈性，供給相對無彈性，稅收負(fù)擔(dān)則主要?dú)w于生產(chǎn)者。 ? 從量稅： 按每單位銷售的一定貨幣量計(jì)征的稅收。 進(jìn)口限制：取消進(jìn)口 ? 在自由貿(mào)易的體制下，國內(nèi)價(jià)格與國際價(jià)格接軌為 PW， 總消費(fèi)量為 QD， 其中，國內(nèi)產(chǎn)量為 QS， 進(jìn)口量為 QD— QS。 該法案并未完全取消對美國農(nóng)業(yè)的管制 。 ? 價(jià)格支持計(jì)劃是怎樣奏效的 ? ? 計(jì)劃最終給消費(fèi)者帶來多大成本 ? ? 計(jì)劃增加了多少聯(lián)邦赤字 ? ? 思考：中國如何？ 案例： 美國 對小麥價(jià)格的支持（ 2） ? 1981年供給方程和總需求 (國內(nèi) +出口 )方程： ? Qs=+ ? QD= ? 令 Qs=QD， 你能夠得到市場出清價(jià)格為，產(chǎn)量為 。 ? 休耕獎(jiǎng)勵(lì) ? 配額：許可證、牌照 – 為什么美國政府要保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品？ 美國農(nóng)業(yè)僅占 GDP的％，農(nóng)業(yè)人口也僅占總?cè)丝诘?％，如此小的比重卻為什么不惜代價(jià)進(jìn)行補(bǔ)貼 ?美國是最推崇和堅(jiān)持“自由市場經(jīng)濟(jì)”的國家，卻為什么始終堅(jiān)持甚至加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的保護(hù) ? 六、生產(chǎn)配額 生產(chǎn)配額： 指政府運(yùn)用行政手段把供給限制在均衡點(diǎn)以下數(shù)量水平的干預(yù)行為。 若取消管制， 價(jià)格下降到 A+B。 ? 中國民航業(yè)：管制 ? 壟斷經(jīng)營：進(jìn)入限制 ? 民航業(yè)的虧損： – 《 2023/2023年中國航空運(yùn)輸發(fā)展報(bào)告》顯示，國內(nèi)各大航空公司主營業(yè)務(wù)收入 830億元，主營業(yè)務(wù)成本 685億元，全年虧損 27億元，較上年減利增虧30億元。如果產(chǎn)量為 Q2，則 Q2Q3=滯銷 最低價(jià)格：規(guī)定價(jià)格不得低于 P最低（即 Pmin）， 生產(chǎn)者愿意供給 Q2； L1 L2 最低工資 S D w0 L0 A wmin 失業(yè) 最低工資 wmin 導(dǎo)致 L2 ? L1失業(yè) B 無謂損失 = B+ C. C L w 工資為 W最低，其水平高于市場出清工資 W。 ? 贊成禁止出售人體器官 。 ? 法律阻止了器官供給者 (死者的家屬或生者 )從中謀利 ，同時(shí)也造成了器官短缺 。 ? 在價(jià)格 P2下，產(chǎn)量高于 Q3，無謂損失發(fā)生變化。 完全競爭市場效率和缺陷 ? 競爭性市場具有效率 ， 如果達(dá)到經(jīng)濟(jì)效率是惟一目標(biāo) ， 最好讓競爭市場自由運(yùn)行 。 ? 價(jià)格控制： 單一價(jià)格；最高價(jià)格、最低價(jià)格或兩面控制 最高限價(jià)（價(jià)格上限 /最高價(jià)格 ） 的剩余變化 ? 最 高限價(jià)則是通過非經(jīng)濟(jì)手段把價(jià)格確定在低于市場均衡價(jià)格的水準(zhǔn)，因而稱為天花板價(jià)（ Ceiling Price）。 ? 計(jì)算出各自交點(diǎn) 。 ? A=（億美元 ) 。 如： ? 民航委員會(huì)制定的航空法規(guī)； ? 最低工資法規(guī) ? 各種農(nóng)業(yè)政策 。然而航空公司的各種暗扣行為使得民航總局的禁令流于形式。 ? 取消管制并沒有給航空業(yè)帶來重大變化。 ? 航空公司變得更具成本一效率的優(yōu)勢，獲得的生產(chǎn)者剩余增加 C+DA； 。 生產(chǎn)配額（ Supply Restrictions ） 為了維持價(jià)格 Ps ，其高于 P0, 政府用配額或限耕方法限定產(chǎn)量為 Q1, 資金補(bǔ)貼為 B + C + D 政府成本為 B + C + D ΔCS = ?A ? B ΔPS = A ? C + 非生產(chǎn)性支付（獎(jiǎng)勵(lì)金或補(bǔ)貼） = A ? C + B + C + D= A + B + D Δ社會(huì)福利 = ?A ? B + A + B + D ? B ? C ? D = ?B ? C 七、限耕方案 與直接補(bǔ)貼和 價(jià)格管制比較 ? 限耕方案 (以直接的收入轉(zhuǎn)移支付方式 )給予農(nóng)民資金刺激，鼓勵(lì)他們將部分耕地閑置。 現(xiàn)在 ， 確定政府購買量 Qg。 ? 現(xiàn)在的營運(yùn)利潤為（ A+B），原先的利潤為（ A+C），利潤增加額為（ BC）。 案例：美國食糖配額 ? 在 Pw=12美元 /磅 下， QD=磅 ，其中： 國內(nèi)生產(chǎn)，進(jìn)口量 == 億磅。 ? 問那種方式對消費(fèi)者較為有利？ ? 生產(chǎn)稅直接效果表現(xiàn)為供給曲線從 SO移動(dòng)到 St， ? 消費(fèi)稅直接效果則是需求曲線從 DO移動(dòng)到 Dt， ? 兩種征稅方式的均衡改變效果是相同的：都表現(xiàn)為價(jià)格以原先均衡價(jià)格為起點(diǎn)上下移動(dòng)，直至價(jià)格移動(dòng)的距離等于稅率 PB— PS=t；即購買者價(jià)格減去廠商價(jià)格等于稅率。 ? 補(bǔ)貼利益由買賣雙方分享 ， 份額取決于供求的相對彈性 ? 一般來說 ， 如果 Ed/ES較小 ， 補(bǔ)貼主要?dú)w于消費(fèi)者；如果 Ed/Es較大 ， 補(bǔ)貼的好處則歸于生產(chǎn)者 。 2023年 3月 18日星期六 上午 1時(shí) 37分 17秒 01:37: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 01:37:1701:37:1701:373/18/2023 1:37:17 AM ? 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 01:37:1701:37:1701:37Saturday, March 18, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 2023年 3月 上午 1時(shí) 37分 :37March 18, 2023 ? 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 補(bǔ)貼影響 (1) ? 補(bǔ)貼可以看做是負(fù)稅收。 ? 政府得到了相當(dāng)于 A+D的稅收； ? 消費(fèi)者剩余： △CS=AB ； ? 生產(chǎn)者剩余： △PS=CD ； ? 凈福利損失 ： △CS+△PS+政府收入 =ABCD+A+D=BC。此時(shí)： ? 消費(fèi)者剩余損失： A+B+C+D=33億美元。 ? 這應(yīng)是上述出租車牌照拍賣價(jià)攀升的基本原因之一。 政 府 必 須 花 費(fèi) = 3 . 20美元= 。 ? 消費(fèi)者剩余： AB ? 限耕獎(jiǎng)金必須至少等于農(nóng)民從額外耕種中獲得的利潤 B+C+D。 五、價(jià)格支持 ? 美國的農(nóng)業(yè)政策大多建立在價(jià)格支持制度上，并常與減產(chǎn)或限產(chǎn)的激勵(lì)制度結(jié)合在一起。盡管票價(jià)大幅度降低 (對消費(fèi)者有利 )，但