【正文】 坪連結(jié)一起澆筑 ? 先造帶樁排柱基礎(chǔ)，后施工廠房地坪填土 ? 大量使用有致命缺陷的柔性樁復(fù)合地基（懸掛樁、圍封樁、長短散布樁）來加固廠房地 坪地基 ? 砂樁與加固樁（無論剛性還是柔性）同時混用 危害 ? 廠房地坪工后沉降過大，持續(xù)不休止，形成凹坑 ? 廠房地坪過量沉降形成對樁較大負摩阻力，牽連排架結(jié)構(gòu)東倒西歪，樁被壓斷 ? 柔性樁被各個擊破，地坪下陷 ? 地坪下產(chǎn)生大量脫空現(xiàn)象 優(yōu)化途徑 ? 提出主動托換樁和被動托換樁不同機理及其適用條件 ? 應(yīng)用性價比較高的素砼剛性樁復(fù)合地基，甚至采用 PHC管樁 ? 應(yīng)用應(yīng)力隔離樁或應(yīng)力隔離孔，解決地坪沉降對廠房排架樁基形成負摩擦力影響問題 ? 處理事故中小直徑鋼管纖維樁的應(yīng)用 ? 托換加固樁與排水固結(jié)體不同時混用 ? 地坪與廠房排樁基礎(chǔ)不連結(jié)，設(shè)沉降縫 ? 慎用懸掛樁、圍封樁、長短散布樁（指柔性樁） ? 分清已建建筑物和待建建筑物的地坪托換加固的不同概念和工作機理 事故實例 武漢市某住宅小區(qū)，密集滿堂打（壓）入式 PHC管樁（ φ 500） 600余根。 Ⅲ 型地層條件中樁端設(shè)置高程不確定性因素很多。 從基坑支護設(shè)計中得到的啟發(fā) ? 近 10年來，雙排樁構(gòu)成框架結(jié)構(gòu)的支護型式得到青睞。 ? 這種“潛蝕性泥流”可能逐步發(fā)展成“泥石流”，巖塊迅速軟化崩解參予泥流過程，或者巖塊粗粒骨架坍塌。但是 qp參數(shù)由 94樁基規(guī)范查表而得，卻未注意 H/D比過小，過渡層土質(zhì)太差，上覆淤泥過軟等問題。 ? 救治措施：逐個將柱腳從杯口基礎(chǔ)內(nèi)用千斤頂上拔頂升至設(shè)計高程，緩解屋頂結(jié)構(gòu)次應(yīng)力有害程度，重澆水泥漿固定柱腳。但設(shè)計頂升力必須有較大儲備裕度（至少為土重法計算所得的 3～ 4倍）。 樁型特征 進入持力砂層的深度僅 1～ ，可轉(zhuǎn)動的夯擴樁 。為避免停電一天損失數(shù)百萬元而要求帶電作業(yè)。廠房已建 1/4強。 ? 解決矛盾的方法對策： ? 1．超前規(guī)劃填海廠區(qū)分區(qū)功能，對必須打樁的重要建（構(gòu)）物區(qū)域應(yīng)限制拋石體巨石含量和限制拋石最大粒徑（如 30～ 50cm）； ? 2．先定樁位，用三角架形式的鋼桁架作標記，合理規(guī)定填石進展路徑和方法，防止樁位地層中巨石的占位設(shè)障； ? 3．用豎井或有支護挖孔型式施工，配合小爆破排石，底層 2～ 3m拋石體用管錘或沖孔機械排石穿透。 ? 深圳、珠海地區(qū)都曾發(fā)生類似問題。 預(yù)防措施 ? 類似地基條件下，必須采用入持力層較深的鉆孔灌注樁。 ? 重視“試打（壓）樁”這一道程序，配備足量的監(jiān)測手段（測力、測沉、測斜、測土壓和測 Δu 等試驗），認真分析研究。如下圖： ? 施工中強調(diào)“雙控”標準來確定打（壓）入樁長：一是依據(jù)靜力公式法計算配套規(guī)范設(shè)計參數(shù)；二是打（壓）入貫入度和壓樁力，但它招致大量樁難以到位，或出現(xiàn)不少斷樁事故。雖然基底埋深 3m，但埋深部分周圍是松散雜填土層。 ? 后改為排樁 +連體高壓旋噴體板墻（圖如上不另），效果是： ? 第一，大大提高徑向樁排抗水平推力的能力； ? 第二，使內(nèi)、中、外三位的位移和撓曲變形更趨同步化，減少了內(nèi)排樁的 Mmax，相反地三樁 Mmax比例更趨一致； ? 第三，可以縮小樁徑，減少用筋量，節(jié)約投資，保證安全； ? 第四，基礎(chǔ)的整體剛度有大幅度提高。然而，企圖穿越過厚拋石體打設(shè)各種樁基，談何容易。 ? 究其原因就是：鉆孔至全風(fēng)化花崗巖層中，孔底及端部周壁土質(zhì)變壞軟化，無法徹底清孔，以致沉渣厚達 50cm。 ? 解決辦法：改用鉆孔灌注樁。 ?救治辦法：用 16根 250 250mm的錨桿靜壓樁和橋身兩側(cè)地面阻滑齒釘板等措施解決止沉止位移問題。 ?救治辦法：補設(shè) 8樁基樁，