【正文】 國民生產(chǎn)總值的絕對量要有所增長，按人口平均的國民生產(chǎn)總值的絕對量也要有所增長，即人均國民生產(chǎn)總值也要增加。在這方面，他們反復引用馬克思在 19世紀的預言。 經(jīng)濟增長的人力資本決定論 ? 在對“余值”源泉的探索中，另一種比較有影響的觀點是由舒爾茨和貝克爾等提出的人力資本決定論。 新古典增長理論的主要內(nèi)容 ? 假定資源是稀缺的，面對稀缺人們必須在機會成本的意義上作出選擇，即追求物品寧多毋少。該書打破了傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟學的許多神話，并號召對比較制度進行研究，以考察哪些制度更有助于經(jīng)濟增長。 ? 柯武剛、史漫飛：“至少有三項制度對人類進步和文明社會來講是具有根本性的：保障產(chǎn)權、通過自愿的契約性協(xié)議自由轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權、信守諾言。 ? ⑦出現(xiàn)了各種經(jīng)濟組織。因為，排他性產(chǎn)權能夠加強對獲取新知識的刺激。由于卷入了國家之間代價日益高昂的競爭，斯圖亞特王朝要謀求新的財源，而議會卻表現(xiàn)得桀驁不馴，注定要發(fā)生沖突，但皇室在沖突中往往失利。 ? 就在建立這一有效產(chǎn)權的過程中， 16世紀曾出現(xiàn)過人口增長。但是，英國和西班牙對待殖民地的方式有著顯著的不同。 1839年鴉片戰(zhàn)爭后，中國就一直被光榮的歷史回憶和現(xiàn)實落后的屈辱所困擾。這里有中國歷史的和政治制度的多種原因。所有這些變化都要求有較完善的產(chǎn)權（包括知識產(chǎn)權）制度，使發(fā)明者的私人收益率不斷接近社會收益率。 ? 1997年指數(shù)是根據(jù) 115個國家匯編出來的，它測度了 20世紀 90年代中期的經(jīng)濟自由度。政府對經(jīng)濟活動的控制。 對技術決定論與制度決定論的評價 ? 凡勃侖、特別是阿里斯的“技術決定論”屬于第一種類型。其中，技術創(chuàng)新在從根本上要求制度創(chuàng)新的意義上，對制度創(chuàng)新起著基始性的決定作用；而制度創(chuàng)新在作為技術創(chuàng)新實現(xiàn)的前提條件的意義上，對技術創(chuàng)新起著先決性的決定作用。 ? 諾思的技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關系問題上的 “ 制度決定論 ”是與其經(jīng)濟增長問題上的 “ 制度決定論 ” 同時提出來的。⑥銀行政策。 二、制度與增長的相關性：國外學者的研究 ? Gwartney Lawson（ 1999）以加拿大 Fraser研究所公布的世界經(jīng)濟自由指數(shù)（ EFWIndex，即 index of economic freedom of the world）作為制度變量，目的是要弄清在經(jīng)濟增長和保障經(jīng)濟自由的制度間的聯(lián)系是否具有系統(tǒng)性。 對“李約瑟之謎”的補充問答 ? 在古代時期，如林毅夫所說，技術發(fā)明是人口的函數(shù)，人口越多，能工巧匠也就相應增加，而且這個時候的發(fā)明大多數(shù)是自發(fā)的、零星的、非盈利的。所謂科學家，是指那些掌握了前人獲得的自然知識，并在深奧的數(shù)學和可控實驗方法方面有良好訓練的少數(shù)天才人物。 ? 埃塞姆格魯（ 2023）在前期有關制度和經(jīng)濟增長諸多研究的基礎上通過建立一個關于制度與經(jīng)濟增長的動態(tài)理論框架，將政治制度和權力資源分配作為基本的分析變量，認為這些基本變量隨時間的改變導致了經(jīng)濟制度的變遷并最終影響到經(jīng)濟績效，從而論證了“制度是長期經(jīng)濟增長的根本原因。 工業(yè)革命的“迷思” ? 首先，西班牙、葡萄牙其實更早于英國、荷蘭從事大西洋長距離航海探險，較早掌握并擁有相對優(yōu)良的航海技術和經(jīng)驗。但是，在英國，皇室遇到了強有力的反對。都鐸王朝與任何大陸國王一樣，在處理產(chǎn)權問題上采取機會主義態(tài)度。當動植物相對于人類人口的需求還算豐盛的時候，就沒有激勵機制去承擔因建立對動植物的產(chǎn)權所產(chǎn)生的費用。 ? ③第一次出現(xiàn)了國家政治組織。 ? 要使人們積極地從事這些有利于經(jīng)濟增長的活動，顯然必須使他們受到刺激和激勵。 1955年他分析了影響經(jīng)濟增長的主要因素，經(jīng)濟制度就是其中一個重要的因素。所有上述分析都只對增長提供了近似的解釋。 經(jīng)濟增長的技術決定論 ? 從 20世紀 60年代起，技術創(chuàng)新就成了探索經(jīng)濟增長原因的研究者們集中關注的問題之一。 ? 哈羅德一多馬模型強調(diào)資本積累通常需要不同的人采取兩種不同的行動：①在當前收入中推遲消費，“儲蓄犧牲”；②由已配備生產(chǎn)設備、建筑和其他實物資本的企業(yè)借用儲蓄存款（投資）。 經(jīng)濟增長的含義 ? 現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟增長應該是兩種增長的統(tǒng)一。 19世紀的一些理論曾斷言人口增長是影響經(jīng)濟增長的關鍵因素。 ? 其他一些經(jīng)濟學家們專注于 20世紀 30年代就已出現(xiàn)的方法，即觀察收入水平的上升在經(jīng)濟活動的結構成分中導致的系統(tǒng)變化。 ? 假設儲蓄正收益的存在。 諾思的論制度與增長 ? 1971年的 《 制度變遷與經(jīng)濟增長 》 一文。這使得人類擴大資源基數(shù)的能力大大提高。諾思說：“狩獵的公有產(chǎn)權與農(nóng)業(yè)的排他性公有產(chǎn)權的差異是解釋第一次經(jīng)濟革命的關鍵。 1．法國和西班牙為什么不增長 ２．荷蘭和英國為什么會增長 ? 英國經(jīng)濟成功地擺脫 17世紀的危機，可以直接地歸因于逐漸形成的私有產(chǎn)權制度。 ? 從此以后，至關重要的征稅權一直在議會掌握之中。通過市場組織經(jīng)濟活動使成本降低是這一時期生產(chǎn)率方面收益的主要因素。 ? 面對這種歷史發(fā)展和理論演繹之間的矛盾，埃塞姆格魯?shù)热颂岢隽艘惶?大西洋貿(mào)易影響制度轉(zhuǎn)變，制度轉(zhuǎn)變再與長期經(jīng)濟發(fā)展交互影響的循環(huán)理論 ，力圖以這個理論解釋工業(yè)革命為何會發(fā)生在英國而不是在西班牙。所以，他指出，在這里，我們可能指出了中國文明未能產(chǎn)生現(xiàn)代技術的主要原因，因為在歐洲（正如大家所公認的）技術的發(fā)展是同商人的上升掌權緊密相連的 。在前現(xiàn)代的中國，由于從各種意義上講，在政府任職都是有利的職業(yè)，因而，傳統(tǒng)中國社會把進入統(tǒng)治階層看作是人們在社會中不斷往上爬的最終月標。 ? 在直接計量制度變遷的質(zhì)量參數(shù)非常困難的情況下，計量制度變遷的代理變量方法就成為必然。該指數(shù)衡量了業(yè)主從事不受政府干預的經(jīng)濟活動的自由度，這又一定程度上反映了一國或地區(qū)的制度質(zhì)量和制度狀況。 ? 上 圖表明了經(jīng)濟自由和經(jīng)濟績效間的聯(lián)系。在諾思的理論中，制度創(chuàng)新雖然是被動態(tài)化了，而技術創(chuàng)新卻被相對靜態(tài)化了。 ? 在所有有關技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關系的理論中，只有馬克思的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系原理才是唯一動態(tài)地辨證地看待二者關系的理論。同樣，經(jīng)濟自由程度越低的國家或地區(qū)（指數(shù)越高），其經(jīng)濟增長水平越低。 ? 該指數(shù)考慮的 10個因素具體是：①貿(mào)易政策。 ? 例如，由于我們已經(jīng)有了公有產(chǎn)權的激勵與約束機制弱于私有產(chǎn)權制度的理論前提，我們就可以用產(chǎn)權的非公有化 ——公有產(chǎn)權比重的下降、非公產(chǎn)權比重的上升 ——這一代理變量來表示制度變遷和制度質(zhì)量的改進；同樣，由于我們已經(jīng)有了集中計劃配置資源效率低于市場配置資源 ——前者需要更多的信息和交易費用 ——的認識前提，因此，可以用資源的市場配置程度的提高（市場化）來表示制度變遷和制度質(zhì)量的改善。為積累參加這些考試所需的特殊人力資本，他們具有將他們有限的時間和資源用于這些方面的足夠激勵。然而，歐洲的教會與政府、教會與教會，以及政府與政府之間，都存在著競爭，對新思想的排斥也不那么有效，因此，許多封建的和獨立的政權的存在，非常有利于科學的發(fā)展。 ? 其次 ，根據(jù)以上三個分析前提，他們建立了如下完整的理論