【正文】 備分 配 到 分 系 統(tǒng)系 統(tǒng) 可 靠 性 指 標(biāo)技 術(shù) 條 件設(shè) 備 可 靠 性 預(yù) 計(jì)分 系 統(tǒng) 可 靠 性 預(yù) 計(jì)系 統(tǒng) 可 靠 性 預(yù) 計(jì) 可 靠 性維 修 性保 障 性安 全 性測(cè) 試 性?????評(píng) 估確定可靠性指標(biāo)可 靠 性 目 標(biāo)設(shè) 備 可 靠 性 預(yù) 計(jì)和設(shè)計(jì)準(zhǔn)則 返回 可靠性分配程序 ? 可靠性分配程序 ? 明確系統(tǒng)可靠性參數(shù)指標(biāo)要求 ? 分析系統(tǒng)特點(diǎn) ? 選取分配方法（同一系統(tǒng)可選多種方法） ? 準(zhǔn)備輸入數(shù)據(jù) ? 進(jìn)行可靠性分配 ? 驗(yàn)算可靠性指標(biāo)要求 可靠性分配的原理 ? 可靠性分配的原理 ? 系統(tǒng)可靠性分配是求解下面的基本不等式 ? 對(duì)于簡(jiǎn)單串聯(lián)系統(tǒng)而言，上式就轉(zhuǎn)換為 ? 如果對(duì)分配沒(méi)有任何約束條件，則上兩式可以有無(wú)數(shù)個(gè)解，有約束條件，也可能有多個(gè)解。 ? 為了減少分配的反復(fù)次數(shù)，并考慮到分配中存在忽略不計(jì)的其他因素項(xiàng)目，因此可靠性分配時(shí)應(yīng)該留出 15%~20%的余量。 評(píng)分分配法 ? 評(píng)分因素 ? 復(fù)雜度，技術(shù)發(fā)展水平，工作時(shí)間，環(huán)境條件 ? 評(píng)分原則 ? 復(fù)雜度 ? 最復(fù)雜的評(píng) 10分，最簡(jiǎn)單的評(píng) 1分。 ? 對(duì)這個(gè)新系統(tǒng)只是提出新的可靠性要求。 ? 與不依賴(lài)于最初分配的可靠性預(yù)測(cè)結(jié)果相比較，確定分配的合現(xiàn)性，并根據(jù)需要重新進(jìn)行分配。 A EBCD0 . 0 0 1 / h 0 . 0 0 2 / h0 . 0 0 3 / h0 . 0 0 3 / h0 . 0 0 4 / h 余度系統(tǒng)的比例組合法可靠性分配 ? 分配舉例 ? 計(jì)算結(jié)果 ttttEBASeeeetRtRtRftR4321 ])1(1[)](,),(),([)(2 ???? ???? ???? ?])1(1[ *2 4321 ???? ???? SKtKtKtKt Reeee ???? 4321*****????????????????KtEtDCKtBKtAeReRReReeR???? Kt = 可靠性分配注意事項(xiàng) ? 可靠性分配應(yīng)在研制階段早期即開(kāi)始進(jìn)行 ? 使設(shè)計(jì)人員盡早明確其設(shè)計(jì)要求，研究實(shí)現(xiàn)這個(gè)要求的可能性。 評(píng)分分配法 ? 評(píng)分分配法舉例 ? 某飛機(jī)共由 18個(gè)分系統(tǒng)組成，其中五個(gè)分系統(tǒng)是已使用過(guò)的成件并已知其 MFHBF，見(jiàn)下表。 ? 對(duì)于已有可靠性指標(biāo)、貨架產(chǎn)品，不再進(jìn)行可靠性分配，同時(shí)，在進(jìn)行可靠性分配時(shí)，要從總指標(biāo)中剔除這些單元的可靠性值。 返回 可靠性分配與可靠性預(yù)計(jì)的關(guān)系 ? 可靠性分配與可靠性預(yù)計(jì)的關(guān)系 ? 可靠性分配結(jié)果是可靠性預(yù)計(jì)的依據(jù)和目標(biāo)，可靠性預(yù)計(jì)相對(duì)結(jié)果是可靠性分配與指標(biāo)調(diào)整的基礎(chǔ)。 ? 某些非電子組件故障率很低時(shí)，可以不直接參加可靠性分配，而歸并在其他因素項(xiàng)目中一并考慮。 ? 技術(shù)發(fā)展水平 ? 水平最低的評(píng) 10分，水平最高的評(píng) 1分。 ? 可以根據(jù)老系統(tǒng)中各單元的故障率，按新系統(tǒng)可靠性的要求，給新系統(tǒng)的各單元分配故障率。 ? 隨著設(shè)計(jì)工作的不斷深入，可靠性模型逐步細(xì)化，可靠性分配亦須隨之反復(fù)進(jìn)行。 余度系統(tǒng)的比例組合法可靠性分配