【正文】 的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”。 ? 裁判規(guī)則 14： 《 建設(shè)工程司法解釋 》 第 22條 當(dāng)事人約定 按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款 ，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持。 七、質(zhì)證 ? 裁判規(guī)則 18： 一方就鑒定意見提出的異議后，沒(méi)有通知鑒定人出庭作證，存在程序瑕疵。 ? 法律依據(jù)： 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。 ? 裁判規(guī)則 26： 施工遺留物 機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)及閑置費(fèi)， 應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。 ? 法律依據(jù)： 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第二十六條 ， 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。 九、重新鑒定 ? 新證據(jù)的問(wèn)題：原審?fù)徑Y(jié)束后，原作出的鑒定結(jié)論，進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論與原結(jié)論不同，當(dāng)事人是否可以以該結(jié)論作為再審事由中的“新的證據(jù)”申請(qǐng)?jiān)賹彛? ? 《 審判監(jiān)督司法解釋 》 中的“新的證據(jù)”：推翻原結(jié)論的證據(jù) ——指同一家鑒定結(jié)論根據(jù)同樣的檢材，重新作出的鑒定結(jié)論，推翻自己原先作出的鑒定結(jié)論的情形。 七、質(zhì)證 ? 法律規(guī)定： 《 民訴法司法解釋 》 第一百零三條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證。 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。（證明妨礙原則的適用） 四、鑒定檢材 ? 裁判規(guī)則 8： 一方當(dāng)事人提交的鑒定檢材，特別是 新增工程量的憑據(jù)系其單方制作 時(shí)， 未經(jīng) 發(fā)包方 或監(jiān)理單位認(rèn)可，不能作為證明本案工程量多少的依據(jù)， 即不能做為鑒定檢材使用；對(duì)于新增加的工程量，應(yīng)當(dāng)按照舉證責(zé)任分配規(guī)則處理。 對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。 三、鑒定的啟動(dòng) ? 當(dāng)事人在訴訟二審程序中申請(qǐng)鑒定的，建議裁判者根據(jù)一審中當(dāng)事人是否 正確行使訴權(quán) 以及一審未能提出鑒定申請(qǐng) 是否可歸責(zé)于當(dāng)事人 的不同情況予以處理 （ 3種方式 ） ： ? 申請(qǐng)被駁回的： 如一審中當(dāng)事人提出過(guò)鑒定申請(qǐng)但 被不當(dāng)駁回，則可以將案件發(fā)回一審重審； ? 未履行證明責(zé)任的： 如一審中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人經(jīng)釋明后未申請(qǐng)、或者雖申請(qǐng)鑒定但無(wú)正當(dāng)理由未及時(shí)預(yù)繳鑒定費(fèi)用、未提供其他必要協(xié)助導(dǎo)致鑒定程序無(wú)法進(jìn)行的，則可視為其在一審中 已經(jīng)放棄鑒定申請(qǐng) ，不應(yīng)再次啟動(dòng)鑒定程序； ? 應(yīng)依職權(quán)鑒定的： 案件符合 依職權(quán)鑒定 條件而在一審未予鑒定的，裁判者應(yīng)考慮將案件發(fā)回重審。 三、鑒定的啟動(dòng) ? 鑒定啟動(dòng)的方式之二：法院依職權(quán)啟動(dòng) （一）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的； （二）涉及身份關(guān)系的； （三）涉及 民事訴訟法 第 五十五條 規(guī)定訴訟的； （四）當(dāng)事人 有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能 的； （五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。 （ 2）鑒定方法：確定不當(dāng)；計(jì)價(jià)方法失當(dāng)； （ 3）鑒定意見：邏輯論證、因果關(guān)系不充分； （ 4）鑒定結(jié)論： 不同鑒定機(jī)構(gòu)或人員的結(jié)論差距大； 二、目前建設(shè)工程領(lǐng)域司法鑒定存在的問(wèn)題 ? 三、鑒定意見審核和采信問(wèn)題 ? 單方委托鑒定意見審查把握：第 28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人 有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的 ，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許 訴前單方委托鑒定意見弊端 ：（ 1） 鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人 單 方選定；（ 2）鑒定材料單方提供且 未經(jīng) 法院組織的 質(zhì)證認(rèn)證 程序；（ 3）鑒定的具體事項(xiàng)由當(dāng)事人 一方確定 ；（ 4）鑒定 過(guò)程缺乏公開透明及法院監(jiān)督。 一、鑒定意見的性質(zhì) ? 證據(jù)法學(xué)：鑒定人是證據(jù)方法，鑒定意見是 證據(jù)資料 ，用鑒定意見來(lái)證明“ 待證事實(shí) ”（主張 +證明責(zé)任）。 ? 證據(jù)種類：鑒定意見屬于 專家證據(jù) 的一種形式， 輔助法官發(fā)現(xiàn)事實(shí)的手段。 ? 鑒定意見質(zhì)證流于形式（質(zhì)審分離）。 三、鑒定的啟動(dòng) ? 負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人有責(zé)任提出鑒定申請(qǐng)。 三、鑒定的啟動(dòng) ? 裁判規(guī)則 3：公安機(jī)關(guān) 根據(jù)偵查需要 委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。 （二）高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn) ?《 鑒定規(guī)范 》 ：鑒定事項(xiàng)：指鑒定項(xiàng)目工程造價(jià)爭(zhēng)議中涉及的問(wèn)題，通過(guò)當(dāng)事人的舉證無(wú)法達(dá)到 高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn) ，需要其進(jìn)行鑒定、判斷并提供鑒定意見的爭(zhēng)議項(xiàng)目。 （二）高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn) ? 客觀真實(shí)與法律真實(shí)的爭(zhēng)論：法律真實(shí)要求雖不以達(dá)到客觀真實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)盡可能接近客觀真實(shí)。 ? 法律依據(jù)： 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第 2條 ： 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 五、訴前造價(jià)鑒定效力 ? 《 建設(shè)工程司法解釋（二） 》 （征求意見稿）中的“兩個(gè)司法認(rèn)定規(guī)則”（不準(zhǔn)許鑒定） 訴前，雙方對(duì)工程 價(jià)款結(jié)算的有效合意 的 訴前， 共同委托 鑒定出具工程造價(jià)鑒定 ? 原因： 雙方意思表示真實(shí)一致 可以直接認(rèn)定事實(shí)，無(wú)鑒定必要 鑒定費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，不利于當(dāng)事人利益 五、訴前造價(jià)鑒定效力 五、訴前造價(jià)鑒定效力 ? 《 民事證據(jù)規(guī)定 》 第 27條 ： 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定 ， 提出證據(jù)證明存在下列情形之一的 ，人 民法院應(yīng)予準(zhǔn)許 ： (一 )鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； (二 )鑒定程序嚴(yán)重違法 的； (三 )鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； (四 )經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用 的其他情形。 未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 ? 增加新的材料和原材料重新作出算不算新證據(jù) ？（非原作出者，不算新的證據(jù) ——依職權(quán)啟動(dòng)再審） 十、鑒定機(jī)構(gòu) ? 裁判規(guī)則 21： 雙方同意有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并簽字確認(rèn)的。 對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒