【正文】 用的特別規(guī)定，統(tǒng)一的標準的缺乏無疑會引發(fā)我國未成年人犯罪刑罰適用的諸多問題，從而導致諸多不合理結(jié)果。 張異..論未成年人犯罪的刑罰非監(jiān)禁化—以寬嚴相濟刑事政策為視角[J].湖南科技學院學報，2012，2(3):12. 這顯然與相關(guān)立法粗疏規(guī)定導致司法適用性欠缺不無關(guān)系，這無疑是與有效的解決當事人爭議的初衷是相違背的。采取該模式，會使得相關(guān)法律規(guī)制得到統(tǒng)一，從而增強司法實踐的可操作性。由于我國未成年人刑事責任問題研究起步較晚，相關(guān)的法律規(guī)定不完善、或者零星散落在各個法律法規(guī)、法律解釋中，給理論研究和司法實踐都帶來了一系列難題。從少年司法刑事理念的視角分析，該立法模式無疑具有嚴重的滯后性，它會進一步使我國的少年刑事司法制度限制于普通刑事司法的框架范圍內(nèi)，而無法獨立發(fā)展。這些條文主要對未成年人刑事責任年齡、死刑適用以及累犯、緩刑制度的適用問題作出了簡單規(guī)定。上述司法實際顯然與我國日益嚴重的未成年人犯罪問題是不相符的。 首先，該模式是與我國的現(xiàn)實需要相契合的。此外，鑒于收容教養(yǎng)的濃厚行政色彩以及廣泛的爭論性，宜對收容教養(yǎng)的具體執(zhí)行方法予以明確規(guī)制，以規(guī)范實踐操作行為。因此，規(guī)范非刑罰處罰措施相關(guān)規(guī)制已是大勢所趨。（2）限制無期徒刑的適用2006 年的最高人民審判委員會發(fā)布的司法解釋就對未成年犯罪人適用無期徒刑進行了有關(guān)規(guī)定，但由于該規(guī)定并沒有設定上下限度的規(guī)制，導致了未成年人無期徒刑司法適用的困難。（2）立法規(guī)定銜接不當我國非刑罰處罰措施零散規(guī)定于《憲法》、《刑法》、《刑事訴訟法》、《未成年人保護法》、《治安管理處罰法》、《監(jiān)獄法》等法律規(guī)制之中，但我國非刑罰處罰措施立法規(guī)定銜接明顯不當，沒有形成完整的立法體系。 （二）法定處罰措施存在立法缺陷 對于未成年人的法定處罰措施，我國主要有刑罰措施、非刑罰措施、定罪免刑。對于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意傷人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。我國對未成年人刑事責任問題的相關(guān)規(guī)制尚不完善，這是我國亟待解決的問題。 關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；刑事責任；缺陷；完善 前言未成年人犯罪不僅僅事關(guān)家庭，還關(guān)系到國家和社會的穩(wěn)定。例如，2002年7月24日，全國人大法工委做出《關(guān)于14周歲不滿16周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見》（以下簡稱答復）指出：“刑法第17條第2款規(guī)定的8種犯罪，是指具體犯罪行為而不是指具體罪名。由此可見，制定一部統(tǒng)一的未成年人犯罪相關(guān)法已是勢在必行。由此可見，豐富我國非刑罰處罰措施的種類及其實踐適用力是我國完善非刑罰處罰措施的方向之一。對于該問題的有效解決，筆者認為我國應從以下層面著手：（1） 改進未成年人犯罪的自由刑 基于更好地改造犯罪人，維護社會安全的考慮，我國宜設立相對不定期刑的自由刑，從而可以根據(jù)犯罪人的社會危險性程度來調(diào)整刑期的長度，未成年人亦可通過自身表現(xiàn)使得刑期縮短，這無疑是預防和減少未成年犯罪的有效方法。此外，強制勞動不一定能起到教育和改造未成年犯罪人的作用，再加上相應的勞動內(nèi)容、強度等并未有效規(guī)范，這就很難保障未成年人的合法權(quán)益。（2）增加非刑罰處罰措施的種類 筆者認為，首先，應增加監(jiān)管令。當下我國有關(guān)未成年犯罪問題的相關(guān)規(guī)制尚處于完善階段，制定一部專門的未成年人法典尚不能行，暫時在刑法典中設立專章無疑是與我國的現(xiàn)實需要相契合的。據(jù)統(tǒng)計，“當前我國的未成年人有將近 4 億的人口總數(shù)，而從未成年人犯罪的情況看，每1415個犯罪人中就有一名是未成年人。立法規(guī)制的缺乏無疑會對司法實踐操作帶來難題?；诖?，筆者認為，我國宜采用專門規(guī)定模式。目錄