【正文】 中華人民共和國衛(wèi)生部制定 遼寧省衛(wèi)生廳印制　 衛(wèi)　生　行　政　執(zhí)　法　文　書　　　 　 詢 問 筆 錄 第 1 頁 共 2 頁 被詢問人：羅 性別：男 年齡：38歲 民族：漢 身份證編號：410 工作單位：市圖書館 與被調(diào)查人關(guān)系：就餐顧客詢問機關(guān)：市衛(wèi)生局詢問時間 2004 年 1 月 20 日 9 時 30 分至 9 時 50 分詢問地點：市衛(wèi)生局小會議室衛(wèi)生監(jiān)督員出示證件后詢問，詢問內(nèi)容：告知：我們是撫順市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督員，(出示證件)證件號：123454321，今天對舉報你飯店就餐后發(fā)生食物中毒了解情況，你應(yīng)當(dāng)實事求是地回答，不得隱瞞、歪曲、夸大或縮小事實，否則由此產(chǎn)生的后果你要負責(zé)，聽清楚了嗎？答：聽清楚了。聯(lián)系地址：遼寧省撫順市渾河北路號郵政編碼：113006聯(lián)系電話：0413－7800聯(lián)系人：王　、　劉辦公時間：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 衛(wèi)生行政機關(guān)名稱并蓋章2004年1月20日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　備注：本告知書一式兩聯(lián)，第一聯(lián)留存執(zhí)法案卷，第二聯(lián)送產(chǎn)品生產(chǎn)或進口代理單位。其他物品可自行處理。此前，你單位不得銷毀或使用被控制的物品或場所，并負有安全保障責(zé)任。2. 經(jīng)過調(diào)查對不予行政處罰者，可填寫“本案經(jīng)過調(diào)查，據(jù)以立案的違法事實并不存在，建議終結(jié)調(diào)查并結(jié)案。以上筆錄屬實陳述申辯人簽名：楊　　　　　　　　　　　　　衛(wèi)生監(jiān)督員簽名　李　、　　張　2004年2月2日　　　　　　　　　　　　　　　　2004年2月2日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國衛(wèi)生部制定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遼寧省衛(wèi)生廳印制　　　　衛(wèi)　生　行　政　執(zhí)　法　文　書　　　　　　　　　　 行　政　處　罰　聽　證　告　知　書　　　　　　　　　　　　文號　撫衛(wèi)聽告[2004]0001號　撫順市區(qū)渾河門診　：　　　 你（單位）　　擅自聘用非醫(yī)務(wù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的行為，違反了　《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第四章第二十八條　　　　　　　　　　的規(guī)定，依據(jù)　　《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第六章第四十八條　　　　　　　　　　的規(guī)定，本機關(guān)擬對你（單位）作出　　吊銷《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的行政處罰。主持人：聽證會現(xiàn)在開始。關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認定問題，根據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》第八十一條的規(guī)定本案屬于情節(jié)嚴(yán)重。主持人宣布聽證會結(jié)束。最后，（轉(zhuǎn)下頁）以上記錄屬實楊　　　　　　　　　　　　　　　　　　承辦人簽名：李、張、王2004年2月8日　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年2月8日聽證主持人和聽證員簽名：周、崔　　　　書記員簽名：張　　2004年2月8日　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年2月8日 中華人民共和國衛(wèi)生部制定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遼寧省衛(wèi)生廳印制　　　　衛(wèi)　生　行　政　執(zhí)　法　文　書　　　　　　　　　　聽 證 筆 錄 第 4 頁 共 6 頁當(dāng)事人：撫順市區(qū)渾河門診 地址：撫順市渾河路號 法定代表人：陳性別：男 職務(wù)：主任 聯(lián)系電話：7654321委托代理人：楊 性別：男 職務(wù)：副主任 工作單位：撫順市區(qū)渾河門診案件承辦機構(gòu)：撫順市衛(wèi)生局三樓會議室案件承辦人：李、張、王聽證員：崔聽證主持人：周 書記員：張聽證方式： √A、公開聽證 B、不公開聽證聽證地點：撫順市衛(wèi)生局聽證時間： 2004 年 2 月 8 日 8 時 30 分至 10 時 40 分案由：撫順市區(qū)渾河門診使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作案。主持人：詢問核實聽證參加人（略）。對處罰告知者填寫一定要準(zhǔn)確，應(yīng)按營業(yè)執(zhí)照名稱填寫，無營業(yè)執(zhí)照者應(yīng)填寫公民身份證上的姓名。 相關(guān)證據(jù)：產(chǎn)品樣品采樣記錄； 現(xiàn)場檢查筆錄； 衛(wèi)生檢測報告單；　　詢問筆錄。凡對監(jiān)督對象提出衛(wèi)生要求、改進意見、技術(shù)指導(dǎo)、衛(wèi)生學(xué)評價、產(chǎn)品衛(wèi)生質(zhì)量評價等均可使用。 當(dāng)事人簽收：張 衛(wèi)生行政機關(guān)名稱并蓋章 2004年1月20日 　2004年1月20日 　　備注：本決定書一式三聯(lián)，第一聯(lián)存根，第二聯(lián)交當(dāng)事人，第三聯(lián)留存執(zhí)法案卷。根據(jù) 《健康相關(guān)產(chǎn)品國家衛(wèi)生監(jiān)督抽檢規(guī)定》第七條第二款 的規(guī)定，你單位可在收到本告知書10日內(nèi)將樣品真實性的確認意見直接寄回本機關(guān)。（轉(zhuǎn)下頁）以上筆錄屬實被詢問人簽名：胡 衛(wèi)生監(jiān)督員簽名 李 、 張 2004年1月20日 2004年1月20日 中華人民共和國衛(wèi)生部制定 遼寧省衛(wèi)生廳印制　 衛(wèi)　生　行　政　執(zhí)　法　文　書　　　 　 詢 問 筆 錄 第 2 頁 共 2 頁 被詢問人：胡 性別：男 年齡：42歲 民族：漢 身份證編號：410 工作單位：大酒店餐飲部 與被調(diào)查人關(guān)系：冷葷間工作人員詢問機關(guān)：市衛(wèi)生局詢問時間 2004 年 1 月 20 日 13 時 30 分至 13 時 50 分詢問地點：大酒店三樓第二會議室衛(wèi)生監(jiān)督員出示證件后詢問，詢問內(nèi)容： （接上頁）問：從生――熟加工均是你操作的嗎？用什么容器，在哪進行加工？答：都是我一個人操作，均在冷葷間加工，先用鋁盆洗凈后，放入鍋內(nèi)煮，加上調(diào)料，熟后又放在鋁盆，待涼后放入冰箱。灶房內(nèi)上下水不通暢，流水溝內(nèi)有剩余飯菜，散發(fā)臭味。　　　　　衛(wèi)生行政機關(guān)名稱并蓋章　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年1月15日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　備注：本移送書一式兩聯(lián)，第一聯(lián)留存執(zhí)法案卷，第二聯(lián)交受移送單位。衛(wèi)生行政執(zhí)法文書示范文本（2008年修訂版）撫順市衛(wèi)生監(jiān)督所撫順市衛(wèi)生法學(xué)會前　　言為了提高我市衛(wèi)生行政執(zhí)法案卷制作水平，規(guī)范衛(wèi)生行政執(zhí)法文書的書寫和制作，確保全市衛(wèi)生行政執(zhí)法工作沿著科學(xué)、規(guī)范、有序的軌道進行，撫順市衛(wèi)生監(jiān)督所和撫順市衛(wèi)生法學(xué)會為適應(yīng)全市衛(wèi)生行政執(zhí)法工作需要，在總結(jié)歷年案卷經(jīng)驗基礎(chǔ)上，結(jié)合新的法律、法規(guī)要求和本市衛(wèi)生行政執(zhí)法工作實際，特編制了《撫順市衛(wèi)生行政執(zhí)法文書示范文本》。 中華人民共和國衛(wèi)生部制定 遼寧省衛(wèi)生廳印制制作重點說明：案件移送書適用于衛(wèi)生行政機關(guān)將不屬于自己主管或管轄的案件，移送給主管部門和有管轄權(quán)的衛(wèi)生行政機關(guān)使用，包括：1. 將不屬于衛(wèi)生行政機關(guān)主管的案件移送給其他主管部門。灶房內(nèi)廢物桶已滿，已溢出，周圍地面沒及時清除。問：顧客點此菜后，如何加工？答：從冰箱里拿出熟食，在菜板上改刀，放盤內(nèi)再送菜。你單位也可在收到本告知書10日內(nèi)派員攜帶身份證明、單位授權(quán)證明到本機關(guān)對產(chǎn)品的真實性進行現(xiàn)場確認。 　　中華人民共和國衛(wèi)生部制定 　　　　遼寧省衛(wèi)生廳印制制作重點說明：1. 制作本文書應(yīng)與封條一起使用。對雖有違法事實，但情節(jié)輕微，不需要給予行政處罰的，當(dāng)事人提出責(zé)令改正意見時，應(yīng)使用此文書。 爭議要點：無 處理建議：以上事實違反了《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第八條第（四）、（五）、（六）項，第二十六條第一款，依據(jù)《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第三十九條第一款、第四十七條，罰款人民幣5000元－9000元整?！　　　　⌒l(wèi)　生　行　政　執(zhí)　法　文　書　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳　述　和　申　辯　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　第　1　頁　　共　1　頁當(dāng)事人：酒店 地址：撫順市解放路號 郵編：113006 負責(zé)人：方 性別：女職務(wù)：總經(jīng)理 電話：1234567陳述申辯人：楊 工作單位：酒店 職務(wù)：餐飲部經(jīng)理承辦機關(guān)：撫順市衛(wèi)生局承辦人：張、李陳述和申辯地點：撫順市衛(wèi)生監(jiān)督所食品監(jiān)督二科陳述和申辯時間　2004　年　2　月　2　日　10　時　30　分至　11　時　30　分陳述和申辯內(nèi)容：告知事項：有關(guān)你飯店于1月19日發(fā)生食物中毒一案的《行政處罰事先告知書》已于2月2日送達。主持人：關(guān)于“撫順市區(qū)渾河門診使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作案”聽證會，聽證主持人由周擔(dān)任，聽證員是崔，書記員是張。記錄：（接上頁）我們認為衛(wèi)生行政部門對此案從立案到現(xiàn)在已超過三個月沒有作出處理決定，因此不符合衛(wèi)生部的《衛(wèi)生行政處罰程序》的規(guī)定，那么現(xiàn)在就不能對我們進行處罰了。以上記錄屬實楊　　　　　　　　　　　　　　　　　　承辦人簽名：李、張、王2004年2月8日　　　　　　　　　　　　　　　　　　20。案件承辦人：關(guān)于時限問題，由于本案背景復(fù)雜，取證困難、難度大，因此需要延長調(diào)查取證的期限，經(jīng)申請，并得到市衛(wèi)生局批準(zhǔn)可以延期一個月作出行政處罰決定，詳情見市衛(wèi)生局批復(fù)。當(dāng)事人：不申請回避。楊：我不申請回避，但對你局認定的我酒店造成4名顧客食物中毒一事，經(jīng)你局檢驗為豬頭肉造成的，我沒有什么意見，你局確定原因是生豬頭肉已變質(zhì)加工后熟豬頭肉又放到原洗生肉的容器后再次污染所致，我也沒什么異議，但可能是由于停電造成保存的生豬頭肉變質(zhì)，系電業(yè)局停電所致，非我酒店原因，因此，我請求從輕處罰。負責(zé)人簽名： 郭 　　　 2004年1月30日 　　　　　　　　　　中華人民共和國衛(wèi)生部制定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遼寧省衛(wèi)生廳印制制作重點說明：1. 一般程序的衛(wèi)生行政處罰都必須制作此文書。 衛(wèi) 生 行 政 執(zhí) 法 文 書 編號 ：20040001 衛(wèi)　　生　　行　　政　　控　　制　　決　　定　　書