【正文】 同全阻性電流之間的關系，獲得氧化鋅避雷器的阻性電流?；ǚㄐ枰獪y取電壓參考量原理清楚，操作簡便受相間干擾影響不能有效地反映MOA電阻片的老化情況波形分析法需要測取電壓參考量原理清楚，可有效測量阻性電流基波和高次諧波分量，可以較為準確的判斷MOA的運行狀況及性能下降原因。大多用于不是很重要的氧化鋅避雷器檢測或用于氧化鋅避雷器運行情況的初判。于是，現(xiàn)在更多的是采用帶電檢測或者在線檢測。但是這兩種方法都存在缺陷和不足，首先試驗時需要停電，給生產(chǎn)生活都帶來不便，并且停電時氧化鋅避雷器的性能狀況與運行時的存在差異，不能真實反應實際運行情況；其次在停電試驗期間需投入較大人力物力，費時費力；最后由于試驗周期長，不能及時發(fā)現(xiàn)診斷在間隔期間出現(xiàn)的故障。但由于阻性電流僅占很小的比例，即使阻性電流已顯著增加，總電流的變化仍不明顯，該方法靈敏度很低，只有在MOA嚴重受潮或老化的情況下才能表現(xiàn)出明顯的變化，不利于MOA早期故障的檢測。無法分辨避雷器異常相別受相間干擾影響大補償法需要測取電壓參考量原理清楚，方法簡便受相間干擾及電網(wǎng)諧波影響較大。80年代出現(xiàn)過一些測量三次諧波的儀器，由于無法判斷IR3是來自避雷器的非線性還是來自母線三次諧波電壓，其使用效果不佳。這種方法彌補了基波法完全忽略阻性電流高次諧波的不足，不僅能發(fā)現(xiàn)氧化鋅避雷器因受潮而引起的阻性基波電流增加，也能發(fā)現(xiàn)因氧化鋅避雷器中閥片老化而導致的阻性高次諧波電流的增加?！?76。如果放到AC相下面都不會正確感應AC相母線電壓。2．安全要求（1） 應嚴格執(zhí)行國家電網(wǎng)安監(jiān)[2009]664號《國家電網(wǎng)公司電力安全工作規(guī)程（變電部分）試行》的相關要求；帶電檢測過程中，按照安規(guī)要求應與帶電設備保持足夠的安全距離。有些計數(shù)器與在線電流表是分離的,電流表在上計數(shù)器在下,只將計數(shù)器短掉出現(xiàn)數(shù)據(jù)不正常,應將電流表和計數(shù)器一起短掉才可以。發(fā)生不均勻劣化時，底部容性電流增加。目前已研制出采用移相補償原理的阻性，能基本上消除相間電容干擾的影響。綜合考慮帶電檢測和停電試驗數(shù)據(jù)，初步判斷缺陷原因為220kV某變電站145間隔C 相避雷器內(nèi)部受潮或閥片劣化，考慮到該避雷器運行時間不到3年，閥片劣化可能性較小，當前正值雨季，初步認為避雷器內(nèi)部受潮造成伏安特性不合格，導致在正常電網(wǎng)運行電壓下的阻性泄漏電流增大，不宜繼續(xù)運行。專業(yè)人員到達現(xiàn)場先后采用紅外測溫和阻性電流帶電測試兩種方式進行了檢測。氧化鋅避雷器阻性電流帶電測試對于氧化鋅避雷器內(nèi)部閥片受潮缺陷的檢測較為靈敏，紅外測溫也能夠發(fā)現(xiàn)內(nèi)部閥片受潮的缺陷。案例二 35kV氧化鋅避雷器帶電測試阻性電流異常缺陷某500kV變電站35kV4母線PT間隔安裝避雷器一組，型號為YH5WZ51/134，額定電壓為51kV，2011年12月生產(chǎn)，2012年6月30日投運，投運后運行正常，投運后一周內(nèi)及2013年4月進行過兩次氧化鋅避雷器阻性電流帶電測試，試驗合格。依據(jù)《省公司輸變電設備狀態(tài)檢修試驗規(guī)程》、《國網(wǎng)公司電力設備帶電檢測技術規(guī)范》相關規(guī)定“測量運行電壓下阻性電流或功率損耗，測量值與初值比較無明顯變化”，初步判斷該避雷器狀態(tài)異常，申請停電進行檢查試驗?！?176。（三）缺陷分析在進行MOA測試結果分析時，應綜合全電流、阻性電流基波分量、阻性電流諧波分量、UI夾角等測量結果，判斷MOA運行狀況。（7）測試完畢，現(xiàn)將儀器關閉，拆除試驗線時，先拆信號側，再拆接地端，最后拆除儀器接地線。（5） 帶電檢測過程中應設專人監(jiān)護。而E=V/d與母線電壓成正比，與感應板到母線的距離成反比，與母線電壓同相。不論采用何種測試方法，都需測量避雷器總泄漏電流信號。但與此同時，它也除掉了電流諧波分量及MOA電阻片固有非線性特性所產(chǎn)生的高次諧波成分，因此，該方法不能完全反映MOA電阻片的實際老化情況。而實際系統(tǒng)運行電壓條件下，不可避免的存在系統(tǒng)諧波和電磁干擾，此時泄漏電流中的諧波成分將包括因諧波電壓而引起的諧波分量。發(fā)現(xiàn)早期老化缺陷不靈敏。三次諧波法（零序電流法）是基于氧化鋅避雷器的總阻性電流與阻性電流三次諧波在大小上存在比例關系，通過檢測氧化鋅避雷器三相總泄漏電流中阻性電流三次諧波分量來判斷其總阻性電流的變化。在線路受雷電侵入過電壓或操作過電壓時，閥片電阻瞬間變得很小，流過避雷器的電流達數(shù)千安培，釋放過電壓能量，從而防止了過電壓對輸變電設備的侵害。氧化鋅避雷器泄漏電流帶電測試在狀態(tài)檢修工作中，顯示出它的巨大優(yōu)勢，已成為氧化鋅避雷器性能狀態(tài)監(jiān)測的重要手段。但是在測試現(xiàn)場測試時，受相間雜散電容的影響，測量存在誤差。一般而言，閥片柱泄漏電流不會發(fā)生突變，只有在污穢或內(nèi)部受潮引起的瓷套泄漏電流或絕緣桿泄漏電流增大時，總泄漏電流才可能發(fā)生突變；在正常情況下，瓷套泄漏電流和絕緣桿泄漏電流比流過閥片住的泄漏電流要小得多。移相，得到一個與容性電流相位相同的補償信號，然后與容性電流想減便可將容性分量抵消，得到阻性電流。通過數(shù)據(jù)或波形進而對氧化鋅避雷器的性能做出判斷。就其傳輸方式而言，目前為有線傳輸和無線傳輸方式2種。對MOA來講相當于標準電容。（二）現(xiàn)場帶電檢測流程及注意事項1．工作前準備（1）工作前應辦理變電站第二種工作票，并編寫避雷器泄漏電流帶電檢測作業(yè)指導書、現(xiàn)場安全控制卡和工序質量卡；（2）試驗前應詳細掌握被試設備和參考設備歷次停電試驗和帶電檢測數(shù)據(jù)、歷史缺陷、家族性缺陷、不良工況等狀態(tài)信息；（3）準備現(xiàn)場工作所使用的工器具和儀器儀表，必要時需要對帶電檢測儀器進行充電。端子箱門要固定。 由于MOA的氧化鋅電阻片在小電流區(qū)域具有負的溫度系數(shù)及MOA內(nèi)部空間較小，散熱條件較差，加之有功損耗產(chǎn)生的熱量會使電阻片的溫度高于環(huán)境溫度。 第四節(jié) 泄漏電流檢測案例分析案例一 避雷器阻性電流異常缺陷案例經(jīng)過2013年6月26日，天氣晴，濕度50%，溫度35℃。圖 上蓋板有明顯銅銹取出該避雷器芯體，發(fā)現(xiàn)電阻片間的白色合金由于氧化產(chǎn)生白色粉末，芯體下部的金屬導桿嚴重銹蝕。更換后對該避雷器進行高壓試驗，外觀檢查無異常，極間絕緣電阻僅205MΩ，遠低于規(guī)程要求值≥1000MΩ。將氧化鋅閥片取出后，發(fā)現(xiàn)部分氧化鋅閥片已經(jīng)受潮，如圖3所示。如下圖所示。外觀檢查未發(fā)現(xiàn)該避雷器破損和結構不良問題。因此在進行檢測數(shù)據(jù)的縱向比較時應充分考慮該因素。二、診斷方法（一）判斷方法同一廠家、同一批次的產(chǎn)品，MOA各參數(shù)應大致相同，如果全電流或阻性電流差別較大，即使參數(shù)不超標，MOA也有可能異常。環(huán)境溫度不低于5℃，否則應停止工作；（2） 選擇合適的參考設備，并備有參考設備、被測設備的停電例行試驗記錄和帶電檢測試驗記錄；（3） 核對被試設備運行編號、相位，查看并記錄設備銘牌；3．接線與測試 完美WORD格式編輯 以常規(guī)需測取避