【正文】 塞維茨（17801831）是普魯士將軍，軍事理論家。在這種革命中，國防問題的重要性是明顯的。印度支那的喪失，是因?yàn)槲覀優(yōu)閿橙说膽?zhàn)略所擊敗。 這是任何戰(zhàn)略研究都企求達(dá)到的目標(biāo)，也正是我自己所擬定的目標(biāo)?！?戰(zhàn)略的含義 第五節(jié) 戰(zhàn)略的應(yīng)用 這種研究從根本上說是追隨著那個(gè)時(shí)代的思想主流的。兩大強(qiáng)國之間的沖突由于有了核武器而顯得更加可怕，現(xiàn)在已經(jīng)對真正的和平與戰(zhàn)爭問題投下陰影，但并不能掩蓋這樣的事實(shí)，這就是能夠解決這些問題的觀念還不存在。 二者所關(guān)心的都是“物質(zhì)因素的相互作用”，所以二者更多地具有物質(zhì)科學(xué)的性質(zhì)，例如工程學(xué)?！　】梢哉J(rèn)為，戰(zhàn)略的目的就是對于所能動(dòng)用的資源作最好的利用，以達(dá)到政策所擬定的目標(biāo)。 如果所爭執(zhí)的問題比較重大，也許就必須采取行動(dòng)，包括使用武力。我們討論的是辯證法問題；所以對于每一個(gè)擬議中的行動(dòng)，都必須計(jì)算敵方可能的反應(yīng)，并做好防范的準(zhǔn)備。 哈特曾經(jīng)詳細(xì)分析過的。只要在會戰(zhàn)中消滅敵方的兵力也許就足夠了，尤其是當(dāng)所爭執(zhí)的問題對于敵人并非絕對重要時(shí)，更是如此。值得注意的是這樣的事態(tài)發(fā)展在拿破侖的戰(zhàn)爭中已早見端倪；拿破侖正是因?yàn)橥瑫r(shí)與英俄兩國作戰(zhàn)而終于失敗的。如不對支配戰(zhàn)略的各種因素加以適當(dāng)?shù)姆治?，則選擇行動(dòng)方案時(shí)，往往以習(xí)慣為依據(jù)，或?yàn)楫?dāng)時(shí)的風(fēng)氣所左右?！皣馈边@個(gè)詞除了制造思想混亂之外毫無意義，也達(dá)不到任何目的。由于不認(rèn)識它，人們就不是通過有條理的推理過程得出一種概念，據(jù)此采取行動(dòng)，而許多機(jī)會也就因此錯(cuò)過。 　　若干最負(fù)盛名的戰(zhàn)略作家所提出的原則，有相當(dāng)大的差異。另一方面，麥金德卻認(rèn)為大陸戰(zhàn)場是至高無上的。因?yàn)殡p方都會采取這同樣的步驟，所以兩方面的準(zhǔn)備動(dòng)作將發(fā)生沖突。第四節(jié) 戰(zhàn)略決定的成分 攻擊一個(gè)敵方未加防御的弱點(diǎn) 增強(qiáng)不確定的氣氛以使敵人產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)誤的安全感 追擊 同上 脫離 例如，從這個(gè)表中可以看出，1944年的阿登攻勢，在威懾戰(zhàn)略方面與蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈計(jì)劃類似；1943年到1944年間，同盟國在地中海的海軍行動(dòng)，與戰(zhàn)術(shù)核武器的發(fā)展類似。美蘇相繼發(fā)展熱核武裝。在敵人作主要努力的某方面勝過他 用一種類似的比敵人先進(jìn)的技術(shù)來壓倒敵人的技術(shù)優(yōu)勢 獲得一種技術(shù)突破以迫使敵人改變其態(tài)勢。　　第一個(gè)原則我稱之為“力量的合理應(yīng)用”?！　〈送膺€有一些其它的原則，不過今天都已過時(shí)了，例如普魯士人從菲德烈二世的梯次戰(zhàn)斗序列中演化出“幾何”原則，約米尼以對于拿破侖勝利所作的一種解釋為基礎(chǔ)產(chǎn)生出“地理”原則。根據(jù)剛剛討論過的原則，這些樣式可分為兩種調(diào)式：直接戰(zhàn)略和間接戰(zhàn)略。 戰(zhàn)略所必須使用的工具也在以驚人的速度改變著；1945年的飛機(jī)到1950年就廢棄不用了，1950年的飛機(jī)到1960年也廢棄了。這是動(dòng)作的另一個(gè)要素。為一個(gè)未來效力有疑問的防御體系耗費(fèi)成百萬的巨資是無益的，而獲得充分的情報(bào)、培養(yǎng)遠(yuǎn)見卓識是必要的。沒有一位藝術(shù)家在繪一幅圖畫時(shí)，會遵守一套完整的理論規(guī)則。戰(zhàn)略是執(zhí)行政策的方法，而戰(zhàn)術(shù)又是執(zhí)行戰(zhàn)略的方法。這一點(diǎn)非常重要，必須牢記在心中。所以那雖然是“可能”的戰(zhàn)術(shù)，卻不是取得決定性結(jié)果所要求的戰(zhàn)術(shù)。 　 第二階段：作戰(zhàn)和會戰(zhàn)有區(qū)別但互相聯(lián)系 譬如說，它總是含有重要的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政成分（在歐洲古代，你若沒有錢，就不能招到瑞士的雇傭兵）。不過，敵人通常隨后學(xué)習(xí)他的做法，并作必要的調(diào)整。　　產(chǎn)生這種橫線隊(duì)形是由于每個(gè)人都需要在他的側(cè)面和后方獲得其鄰人的掩護(hù)。因此，側(cè)翼部分通常都是用騎兵組成，近時(shí)又改用摩托化和裝甲化的部隊(duì)。 海軍重視其所擊沉的船只數(shù)字，空軍重視其擊毀飛機(jī)的數(shù)字。第三節(jié) 陸上作戰(zhàn)的戰(zhàn)略 其原因是在整個(gè)這一時(shí)期中，裝備的條件使一個(gè)孤立的分隊(duì)只能具有一種極有限的抵抗能力。所以一個(gè)將軍將會作一切的努力，使自己只在這樣的條件下才接受會戰(zhàn)；或者他確認(rèn)自己擁有巨大的數(shù)量優(yōu)勢，或者他認(rèn)為在地形上據(jù)有高度有利的位置，這些都使他有幾乎必勝的把握。所以現(xiàn)在一支軍隊(duì)可以分開運(yùn)動(dòng)，并能從農(nóng)村取得給養(yǎng)?！　〉堑搅?8世紀(jì)末，有一些最好的軍事首腦，例如普希古爾，弗拉德，尤其是吉爾伯特開始明白，新的武器將使一種更具有決定性的作戰(zhàn)形式變?yōu)榭赡堋＿@種以筑壘城鎮(zhèn)網(wǎng)為基礎(chǔ)的作戰(zhàn)方法，就成了作戰(zhàn)藝術(shù)的最高表現(xiàn)，在17世紀(jì)尤其是這樣。第一階段：作戰(zhàn)和會戰(zhàn)有區(qū)別而各自獨(dú)立 在我們對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的思考中，這兩個(gè)觀念既互相沖突，又互相結(jié)合?！　∫陨系姆治鰞H適用于陸戰(zhàn)。不過，敵人通常也都有預(yù)備隊(duì)，以抵擋我方的決定性打擊。結(jié)果在這一場大屠殺中，敗者尸橫遍野，而勝者的損失極為輕微。 　　縱觀歷史，武裝部隊(duì)是否具有起決定性作用的能力基本上是隨著它當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)能力變化的，而作戰(zhàn)能力的大小取決于雙方的兵器、裝備、戰(zhàn)術(shù)和補(bǔ)給方法。在這一章中我只想討論戰(zhàn)爭的演進(jìn)性，并指明其若干要點(diǎn)。第二節(jié) 會戰(zhàn)中的戰(zhàn)略 而在過去，指導(dǎo)人類命運(yùn)只能使用粗糙的經(jīng)驗(yàn)主義的方法。 大家都知道羅馬人能夠征服當(dāng)時(shí)世界的大部分，主要應(yīng)歸功于羅馬兵團(tuán)的武器和戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)越。他們必須既是思想家，又是實(shí)踐家。只有在特殊的時(shí)間條件下，需要考慮的因素比較少，才會有此種可能性，拿破侖時(shí)代曾有此特例。不管是新裝備的生產(chǎn)也好，心理氣氛的改變也好，國際權(quán)力平衡的交替也好，任何行動(dòng)的時(shí)間間隔現(xiàn)在都是按年來計(jì)算；但這些卻是足以控制將來的因素。現(xiàn)在，戰(zhàn)略還不得不利用假設(shè)，但戰(zhàn)略必須隨著時(shí)間的變化而起作用，正如它已經(jīng)隨著空間的變化起作用一樣。　　世界一直在迅速地前進(jìn)，尤以當(dāng)今的時(shí)代為然。由于直接戰(zhàn)略所帶來全面戰(zhàn)爭的任何可能性，似乎都足以造成不堪忍受的互相毀滅，所以在今天，這種間接戰(zhàn)略也就越來越時(shí)興了。 在我們這個(gè)時(shí)代，利德爾 比敵人領(lǐng)先 利用調(diào)整或技術(shù)進(jìn)步使某種防御體系恢復(fù)其效力 使敵人相信我方已取得某種技術(shù)突破，或隱瞞某種實(shí)際上已取得的技術(shù)進(jìn)展 例證 移動(dòng)正在受攻之點(diǎn)使其超出敵人攻擊限度之外 變換部署以引誘敵人去攻擊我方以設(shè)防的弱點(diǎn) 只有我方的資源較多，或者能使敵方比我方消耗得更快，才有價(jià)值。為取得主動(dòng)的準(zhǔn)備措施 這個(gè)弱點(diǎn)必須是致命的，或接近致命的，必須有適當(dāng)?shù)馁Y源可供利用 至于說到實(shí)際使用的力量，則有5種可能的決定形式：“集中”，“分散”，“節(jié)約”，“增加”，“減少”。 作為一個(gè)起點(diǎn)，值得溫習(xí)一下本書對戰(zhàn)略所下的定義：“兩個(gè)對立意志使用力量解決其爭執(zhí)時(shí)所用的辯證法藝術(shù)。這些原則與總體戰(zhàn)略有關(guān)，那也就是說它們可以適用于許多戰(zhàn)略樣式。　　對于這個(gè)重要的主題要想作精密的分析，是非常困難的。而二者都是可以預(yù)料的，因此是可以避免的。應(yīng)該注意的是，在軍事領(lǐng)域內(nèi)，這種全面戰(zhàn)略的概念早已存在；其目的即為協(xié)調(diào)陸上、空中和海上的行動(dòng)。必須明確規(guī)定它們的含義，才能使它們結(jié)合成為一系列協(xié)調(diào)的行動(dòng)，指向同一個(gè)總目標(biāo)。 在整個(gè)戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)的演進(jìn)過程中，出現(xiàn)這種局面的時(shí)間非常有限（我們稍后在討論作戰(zhàn)戰(zhàn)略時(shí)將加以評論）。不過，要能獲得成功，則所爭的目標(biāo)對于作戰(zhàn)一方的重要性必須遠(yuǎn)比對于另一方重大（在殖民地解放戰(zhàn)爭中就是如此）；或者必須獲得正規(guī)兵力的援助，而游擊兵力只居于輔助者的地位（例如1944年到1945年的歐洲解放戰(zhàn)爭，和1813年到1814年的西班牙戰(zhàn)爭）。這種戰(zhàn)略樣式稱為一系列連續(xù)行動(dòng)，為希特勒在1935年到1939年所使用。 這種分析工作必須不斷地進(jìn)行，直到我們找到了這樣一些手段，我們既有能力使用它們，而它們也適用于產(chǎn)生我們所要求的結(jié)果。戈德斯貝格或慕尼黑的張伯倫）。他說：“在戰(zhàn)爭中最正確的戰(zhàn)略就是盡量延遲行動(dòng)，直到敵人的精神崩潰，足以使一個(gè)致命的打擊變得可能和容易時(shí)才動(dòng)手。 不過，這個(gè)定義對于整個(gè)的戰(zhàn)爭藝術(shù)都可以適用。艾侖和英國的利德爾可是正因?yàn)闀r(shí)代的發(fā)展迅速，所以這個(gè)時(shí)候更需要一種特別高明的遠(yuǎn)見——而只有戰(zhàn)略才能產(chǎn)生這樣的遠(yuǎn)見。 　 （b）動(dòng)作的原則 我挑起擔(dān)子去寫它，盡管寫得也許很粗糙，還是希望它成為其它著作的先驅(qū)，這些著作將使當(dāng)代迫切需要的、不朽的戰(zhàn)略藝術(shù)得以恢復(fù)其青春的活力。　　我們的時(shí)代是個(gè)太艱難的時(shí)代，人類征服自然所取得的成功已經(jīng)太大，以致我們不能再象過去漫長時(shí)期里已經(jīng)做的那樣順其自然地繼續(xù)工作下去。　　我們將會看到的一點(diǎn)是：戰(zhàn)略不是能夠簡單地下個(gè)定義的教條；它是一種“思想方法”。我們先是聽任他橫行，到了忍無可忍之時(shí)孤注一擲，予以回?fù)簦Y(jié)果必然導(dǎo)致我們自己的毀滅，這無疑是因?yàn)?，我們的整個(gè)軍事體系是根據(jù)錯(cuò)誤的假定建立起來的。溫克爾》中敘述主人公里普他們已經(jīng)走完了自己的路，留下他們以其樸素簡單的手法和驚人出色的行動(dòng)所創(chuàng)造的光輝戰(zhàn)績，留下古老文明解體過程中一幅幅難忘的畫面。 在戰(zhàn)爭的最后一年，安德烈請讀者在閱讀中分析、鑒別。軍事科學(xué)院外國軍事研究部 [中國] 這是西方資產(chǎn)階級軍事理論中頗有影響的一種流派。但是他敏銳的洞察力卻給我留下了極深刻的印象。　　這些非凡的經(jīng)驗(yàn)，給這位好學(xué)深思的軍人提供了極好的環(huán)境和機(jī)會，使他能在實(shí)際情況下和作戰(zhàn)中研究戰(zhàn)略的計(jì)劃和應(yīng)用?！　≡诂F(xiàn)時(shí)（1963年），任何人出版一本討論戰(zhàn)略的書，似乎都可以說是一種愚蠢的魯莽行為。溫克爾的大夢 [ 譯者注：美國作家華盛頓但是，它們在表面上都能形成一個(gè)前后連貫的統(tǒng)一體，因而其正確與否就不太要緊了。這種特殊的戰(zhàn)略被證明是謬誤的。我個(gè)人對此是歡迎的。 　 主要概念 很明顯，這種科學(xué)或藝術(shù)只是極少數(shù)人所從事的行當(dāng)。變革看來使物質(zhì)較之思想、戰(zhàn)爭潛力較之作戰(zhàn)行動(dòng)、工業(yè)和科學(xué)較之哲學(xué)處于更重要的地位。不過，這種熱烈的思想追求對于歐洲卻難以產(chǎn)生影響。 如果能從正確的角度，也就是從敵人的心理反應(yīng)的角度來觀察這個(gè)問題，則對于什么是決定性因素，就能夠獲得正確的認(rèn)識——而且根據(jù)同樣的道理，我們就可以確立一個(gè)思想過程，使其對于戰(zhàn)場上的直接軍事勝利，以及所謂新的核威懾戰(zhàn)略，都能同樣適用?！　∫脒x擇最適當(dāng)手段，必須根據(jù)自己的能力選定敵人的弱點(diǎn)。（4）與國際壓力相配合的長期游擊戰(zhàn)。它入侵比利時(shí)而導(dǎo)致英國參戰(zhàn)，又采取無限制潛艇攻擊的政策，而使美國也投入戰(zhàn)爭。 其主要的理論家是毛澤東。所以才產(chǎn)生了19141918和19391945年的兩次世界大戰(zhàn)。但是戰(zhàn)略思想是一種精神過程，既是抽象的又是理性的，并且必須能夠綜合心理和物質(zhì)這兩方面的資料。例如海軍戰(zhàn)略一直是與陸軍戰(zhàn)略分開的。 以陸上戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)戰(zhàn)略為例，正是在這個(gè)層次上，戰(zhàn)術(shù)的和后勤的因素必須加以考慮（例如與作戰(zhàn)地區(qū)面積相比的兵力大小，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)力，進(jìn)攻和防御能力）。今天有充分的理由懷疑戰(zhàn)略是否永遠(yuǎn)不變。毛澤東制定了6條原則：（1）敵進(jìn)我退，（2）敵退我追，（3）戰(zhàn)略上以一當(dāng)五，（4）戰(zhàn)術(shù)上以五當(dāng)一，（5）補(bǔ)給取之于敵，（6）軍隊(duì)和人民緊密團(tuán)結(jié)。不過我們將會發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)略問題的分析方面，它們提供的框架還是不壞的。 拿擊劍術(shù)作比擬，很明顯，有許多可能的行動(dòng)方式和反應(yīng)方式?？赡芙Y(jié)果 欺詐 消耗 目的是保衛(wèi)自己，以防敵人獲得主動(dòng) 目的是重獲主動(dòng) 被威脅的弱點(diǎn)必須具有足夠的重要性 蘇聯(lián)在1955年發(fā)展轟炸機(jī) 蘇聯(lián)保護(hù)埃及和古巴黎巴嫩的行動(dòng) 1962年蘇聯(lián)從古巴的撤退 通常必須分散我方自己的力量（或努力）以引誘敵人也照樣去做。 　　間接戰(zhàn)略調(diào)式中有第第3和第4三種戰(zhàn)略樣式?！　〉€不止于此。歷史在今天仍然還有價(jià)值，但單憑歷史不夠了。當(dāng)代戰(zhàn)略也象我們的文明一樣，被進(jìn)步神速的科學(xué)拖著向前跑。不同層次的一切戰(zhàn)略，都必須拿到一起作為背景以供作出決定。很清楚，以下各條都是必要的：（1）堅(jiān)強(qiáng)的意志，（2）冷靜的頭腦以保證一切的決定都是經(jīng)過精密計(jì)算的，（3）堅(jiān)定的決心以保證始終集中全力去實(shí)現(xiàn)選定的目標(biāo)。 倘若阿爾及利亞的反抗者用加強(qiáng)財(cái)政和工業(yè)實(shí)力的方法，或采取1940年或1945年的模式用正規(guī)戰(zhàn)的方法取勝，那將是荒謬可笑的。戰(zhàn)爭是一種社會現(xiàn)象，它太復(fù)雜，不可能憑任何簡單的公式來控制。 第一節(jié) 軍事戰(zhàn)略的演進(jìn)性 在任何指定的時(shí)期內(nèi)，總體戰(zhàn)爭被迫使用一切被證明是有效的方法，這些方法可能是經(jīng)濟(jì)的，外交的，政治的，或軍事的。 危險(xiǎn)威脅著每個(gè)兵員，產(chǎn)生了一種心理上的震動(dòng)，結(jié)果維持其團(tuán)結(jié)的精神紐帶松弛了。 　　應(yīng)當(dāng)注意的是，在今天，這種根本性的差異對于我們的全面戰(zhàn)爭觀念具有相當(dāng)大的重要性。也還有其它的因素企圖使作戰(zhàn)發(fā)生更大的變化，例如地形以及與所使用的兵力及其機(jī)動(dòng)性相比的戰(zhàn)場大小。其方法即為侵入和蹂躪他的國土。這些議論是多么錯(cuò)誤！ 回答他的祈求的是拿破侖，他是了解這種新發(fā)展所帶來的一切可能性的第一個(gè)人。應(yīng)當(dāng)常用局部性的戰(zhàn)斗一點(diǎn)一點(diǎn)地消耗敵人。此外，一支軍隊(duì)在擺成“戰(zhàn)斗序列”之后，也就是延遲幾個(gè)鐘點(diǎn)到一整天之后，才能開始戰(zhàn)斗。構(gòu)成這個(gè)過程的部署和調(diào)動(dòng)的總和就稱為“作戰(zhàn)”。?？哲姷膽?zhàn)略與陸軍戰(zhàn)略之間，還有一個(gè)差異，就是海上和空中不象地面那樣受各種復(fù)雜情況的影響。一支軍隊(duì)就是一群有組織的人，而維系其內(nèi)在團(tuán)結(jié)的因素是紀(jì)律和相互信任。 所以在整個(gè)部署上，側(cè)翼明顯是最易于遭受損害的部分?！　∫虼?，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略中的一個(gè)最重要因素總是這樣一種能力，那就是能比敵人更迅速地把握戰(zhàn)爭藝術(shù)中的各種變化，并能夠預(yù)知新因素將會產(chǎn)生的效果。這些因素很少不在一次戰(zhàn)爭中起某種作用，盡管它們發(fā)生的影響有相當(dāng)大的差異?！?第五階段：會戰(zhàn)成為作戰(zhàn)的準(zhǔn)備 如果我們能精通戰(zhàn)略的原則，也許將能夠避免一切的沖擊。所以，戰(zhàn)略必須規(guī)定技術(shù)家的發(fā)明和戰(zhàn)術(shù)家的研究所要達(dá)到的目標(biāo)。舉例來說，在游擊戰(zhàn)中，飛機(jī)和坦克已經(jīng)被證明是無效的；美國盡管擁有核武器，但在朝鮮所能獲得的不過是妥協(xié)的和平。　　有一批作者，例如富勒、勞吉侖和托因比——這里只列舉現(xiàn)代的幾個(gè)人——都曾試圖證明，戰(zhàn)略的演變以戰(zhàn)術(shù)的演變?yōu)榛A(chǔ)?！　?zhàn)略也是如此。 　　要想對估計(jì)中的未來情況，做出一個(gè)如何在未來利用新的或改進(jìn)的工具進(jìn)行處置的答案，需要有一種發(fā)明的能力，這里并無成規(guī)可循?！　∷詰?zhàn)略家不能依賴歷史上的先例，他手頭也沒有永久不變的度量標(biāo)準(zhǔn)。在直接戰(zhàn)略的調(diào)式中，表現(xiàn)為核辯證法，其結(jié)果是雙方的巨大經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力都抵消掉了。其基本概念是：軍事力量為主要武器，實(shí)現(xiàn)勝利或威懾都靠軍事力量的使用或維持?！皫缀巍痹瓌t確已死亡（盡管有人會問，它在30年代的法國軍事理論中曾否披著另一種偽裝而復(fù)活），我們且不去考慮它；其它每一個(gè)原則都會導(dǎo)致一個(gè)行動(dòng)方案，它在某些環(huán)境中可能最佳，但在另外的環(huán)境中卻可能最糟。我方兵力的主體必須集中對付敵方最強(qiáng)之點(diǎn)，決定性