【正文】 論是差異的協(xié)調(diào)要在實(shí)踐中反復(fù)博弈才能得出最合理的結(jié)論。對于折舊方法和折舊年限，所得稅法應(yīng)解除對折舊年限的約束以及允許使用加速折舊法。評委會(huì)擁有否決權(quán),在制定的最初時(shí)段，就使相關(guān)法規(guī)具備博弈的互動(dòng)性,具體流程參照下圖:征納稅雙方都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)到進(jìn)行納稅調(diào)整是必須的，重視保衛(wèi)稅法的威嚴(yán)。第二，完善所得稅法,主動(dòng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)作。俗語說，實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)，理論是指導(dǎo)實(shí)踐的,但也要用實(shí)踐來驗(yàn)證,也只有經(jīng)過實(shí)踐驗(yàn)證的理論才能得到提升。 合理性原則同樣,會(huì)計(jì)制度也具備法律的性質(zhì)。差異形成的工作難度的加大是很明顯的,因而也會(huì)加大財(cái)務(wù)核算和納稅成本。為減少誤差，防止數(shù)據(jù)波動(dòng)帶來的不利影響,確?？陀^性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性,按以下幾點(diǎn)進(jìn)行選擇樣本企業(yè)：(1)篩選樣本基本包含所有行業(yè)(金融業(yè)除外)和全國地區(qū)；(2)除去每年被ST的企業(yè)；（3)去除20092013年間出現(xiàn)損失或免稅的企業(yè)。由此,會(huì)計(jì)和稅法的計(jì)算基礎(chǔ)也就不同。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)經(jīng)營利潤要上交給國家。差異分析：會(huì)計(jì)上的攤銷方法包含直線法以及加速折舊法，而稅法只能選用直線法。差異分析：會(huì)計(jì)上的折舊著重實(shí)際價(jià)值量，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比。也有利于制訂和實(shí)施統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。編制財(cái)務(wù)報(bào)告以受托責(zé)任觀為主，以遵循稅法的要求為向?qū)?，滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。稅收是政府為了滿足社會(huì)公共需要，憑借政治權(quán)力，強(qiáng)制、無償?shù)厝〉秘?cái)政收入的一種形式艾華，[M].北京：高等教育出版社。我們的會(huì)計(jì)和稅收體系正逐步慢慢地與公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)和國際稅收標(biāo)準(zhǔn)慣例接軌。 difference。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要目標(biāo)便是利用一整套的會(huì)計(jì)體系方法, 向管理者和投資人等提供企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告，滿足會(huì)計(jì)信息使用者的信息需要，及時(shí)了解企業(yè)單位有關(guān)的財(cái)務(wù)運(yùn)營狀況和企業(yè)經(jīng)營利潤成果等情況。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定由民間社會(huì)組織決定的,強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策的多樣靈活性。本文對此進(jìn)行總結(jié)，將我國稅會(huì)關(guān)系模式的發(fā)展歸納為兩個(gè)階段, 即稅會(huì)統(tǒng)一階段和稅會(huì)分離階段。當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)借款開發(fā)房地產(chǎn)時(shí)，允許將借款費(fèi)用予以資本化。無形資產(chǎn)的攤銷年限一般不得少于10年。工會(huì)經(jīng)費(fèi)等扣除方面等差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法關(guān)于企業(yè)依照規(guī)定計(jì)提的教育和工會(huì)經(jīng)費(fèi)支出、職工福利費(fèi)，會(huì)計(jì)上允許全額扣除。會(huì)計(jì)計(jì)算基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求體現(xiàn)謹(jǐn)慎性和實(shí)質(zhì)重于形式等要求。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法之間的確存在不少的差異。我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度與稅法在會(huì)計(jì)處理方面有不同的規(guī)定，企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)個(gè)體, 在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)首先會(huì)考慮自身的利益,必然會(huì)在會(huì)計(jì)與稅法的差異之間尋求規(guī)避納稅的機(jī)會(huì),這就會(huì)直接造成納稅收入流失。然而稅法沒有做出與之配合的改革，按會(huì)計(jì)制度核算時(shí)，得出的結(jié)果是正確的。從整體來看,二者的差異有多大,本質(zhì)上的觀念是相同的。在調(diào)整過程中, 如果付出的成本大于協(xié)調(diào)后的收益,這樣的協(xié)調(diào)就沒有經(jīng)濟(jì)意義。財(cái)政部和國稅局進(jìn)一步協(xié)調(diào)兩者的差異，不僅要吸取國外優(yōu)秀的做法,研究稅法向會(huì)計(jì)制度靠攏的具體協(xié)調(diào)方法和效果。一項(xiàng)合理政策的出臺(tái)是基于理論界、實(shí)務(wù)界以及制定部門多方參與來實(shí)現(xiàn)的。第一，初始計(jì)量差異的協(xié)調(diào)。第一，廣告宣傳費(fèi)差異的協(xié)調(diào)。對于本論文的選題，資料和數(shù)據(jù)收集給了我很大的幫助，另外，在修改論文以及最終定稿方面，楊老師也花費(fèi)許多精力，在此對楊老師表示由衷的感謝?？粗Y(jié)著自己汗水的學(xué)位論文，內(nèi)心很是激動(dòng)。另一方面，在稅務(wù)檢查中，稅務(wù)人員可以加強(qiáng)收入確認(rèn)條件和時(shí)間的檢驗(yàn)，對企業(yè)會(huì)計(jì)人員的判斷是否客觀依據(jù)，符合法定條件來進(jìn)行判別。不管對于稅務(wù)收征管人員還是納稅人，都應(yīng)加強(qiáng)對準(zhǔn)則和稅法的學(xué)習(xí)理解。稅收法規(guī)處理比較頻繁的業(yè)務(wù),會(huì)計(jì)處理應(yīng)與之靠攏,對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行完善。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中給了折舊年限和方法更多的挑選。成本效益原則就是由信息產(chǎn)生的效益,應(yīng)超過信息產(chǎn)生的成本。總之,兩者最終都使經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)和高效運(yùn)行。在會(huì)計(jì)與稅法不存在差異的情況下,虛增的收入必然要多繳納稅款,在一定程度上，制約了人為調(diào)節(jié)利潤的行為以及保證了財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。從側(cè)面表明，自從2008年以來，執(zhí)行新準(zhǔn)則和新稅法使會(huì)稅差異在不斷增加，兩者之間的分離進(jìn)一步拉大。納稅主體，是指稅收法律關(guān)系中依法履行納稅義務(wù)，進(jìn)行稅款繳納行為的一方當(dāng)事人 百度百科搜索。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)是及時(shí)向財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等決策有用的信息，并反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況。在稅法中，成本是企業(yè)在進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程當(dāng)中務(wù)必付出的成本支出；費(fèi)用是企業(yè)每一年發(fā)生的三種期間費(fèi)用，對已計(jì)入成本的有關(guān)費(fèi)用是不包含的。差異分析：對于折舊方法的選取，會(huì)計(jì)上給了企業(yè)較大的自主選擇權(quán)，而稅法上限定容許加速折舊的范疇。新的會(huì)計(jì)制度和稅收條例，反映了稅收和會(huì)計(jì)的相對孤立的原則，因此形成了我國現(xiàn)有的稅會(huì)分離模式。稅務(wù)核算通常以會(huì)計(jì)核算為準(zhǔn)，跟我們國家的模式較為接近，但也不完全一樣。區(qū)別具體見表21表21 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的區(qū)別會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法之間也存在著密切的關(guān)系，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是由會(huì)計(jì)規(guī)范確保的，稅法目標(biāo)的基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)規(guī)范。兩者之間的差別，使會(huì)計(jì)和所得稅法也有所互異，為了我國經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展協(xié)調(diào)兩者就顯得十分必要。在變革過程當(dāng)中,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的差異了也越來越大,從而給整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了重大影響,它倆之間的差異協(xié)調(diào)已成為目前急需處理的問題。新企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠政策，影響了公司的投資策略并促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，從一定程度上讓社會(huì)資源分配結(jié)構(gòu)更加完美，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并讓它呈現(xiàn)穩(wěn)步快速增長的狀態(tài)。稅收是根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上調(diào)整計(jì)算來進(jìn)行征收的，同時(shí)稅法影響作用于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。兩者不是完全分離，也不是完全統(tǒng)一的，而是兩種模式的混合型。進(jìn)入21世紀(jì)后，在不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)一體化和全球化進(jìn)程中，所以會(huì)計(jì)也越來越國際化,我國06年發(fā)布了修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。③折舊方法的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法企業(yè)選取折舊方法上有一定的自主權(quán)。所得稅法對收入的確認(rèn)主要遵循相關(guān)法律依據(jù)和事實(shí)。 差異產(chǎn)生的內(nèi)在原因分析二者屬于不同的經(jīng)濟(jì)范疇，導(dǎo)致二者遵循不同的會(huì)計(jì)核算原則。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的主體不同會(huì)計(jì)主體，是指企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、[M].北京：高等教育出版社。從偏度和峰度的角度來看,各年樣本公司的相關(guān)數(shù)據(jù)相對平均值呈右偏分布和尖峰狀態(tài),這說明從樣本整體來看,各年“會(huì)稅”差異小于均值并且相對于平均值離散程度較大的企業(yè)很多。，導(dǎo)致財(cái)務(wù)虛假信息財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)是向報(bào)告使用者提供決策所需的信息,各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)成了投資者衡量企業(yè)業(yè)績的重要依據(jù)。兩項(xiàng)制度處于一級層次的法律由全國人大制定,較低層次的制度分別由財(cái)政部和國稅局制定,這兩個(gè)部門都隸屬于國務(wù)院,因此在制定過程中可以進(jìn)行合作和討論,制定主體的相對一致性可以減輕阻力，保證協(xié)調(diào)工作的順利進(jìn)行?？傊?會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的協(xié)調(diào)必須尊重事實(shí),考慮合理性原則，降低差異造成的負(fù)面影響。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的制訂分屬于財(cái)政部和國稅局，由于它倆的具體目標(biāo)和要求不同，因此各自制訂的政策出現(xiàn)差異是很正常的，但它們的根本目標(biāo)是相同的，所以在制定的過程中，加強(qiáng)兩個(gè)部門的溝通和配合是很有必要的，這也會(huì)減輕實(shí)施難度，同時(shí)也減少少許效率損耗，提高兩者協(xié)作的有效性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該增加會(huì)計(jì)信息的披露,以便使會(huì)計(jì)信息得到充分、全面、準(zhǔn)確的揭示。在不斷的對稅法進(jìn)行完善的過程中，可以適當(dāng)借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容，以求兩者的差異逐漸縮小。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理很有靈活性，為企業(yè)提供較多的能夠選擇的處理方法，但也容易企業(yè)會(huì)計(jì)工作變得混亂。至于資本利得，應(yīng)按時(shí)間長短將其分為短期資本利得與長期資本利得，短期的應(yīng)該相當(dāng)于營業(yè)收入來征稅，而長期的應(yīng)進(jìn)行減稅或免稅。[16][D]，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，.[17] [J],現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2011(9):282[18]Robert M Jennings. Tax accounting standards for small business (TASSB