【正文】 或合并報(bào)表予以反映。在權(quán)益法下，由于合并后的企業(yè)視同一開(kāi)始就存在，不論合并發(fā)生在哪一天，參與合并企業(yè)整個(gè)年度的損益都要包括在合并后企業(yè)的損益中。但是購(gòu)買企業(yè)和被并企業(yè)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)并不一致，購(gòu)買企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債是按照賬面價(jià)值，而被并企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債卻以公允價(jià)值來(lái)計(jì)價(jià)，只確認(rèn)被并企業(yè)的商譽(yù)，而不確認(rèn)購(gòu)買企業(yè)的商譽(yù)，另外資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值的可靠性不高，商譽(yù)攤銷也會(huì)減少購(gòu)買企業(yè)合并之后的利潤(rùn)?！　≠?gòu)買法將企業(yè)合并視為一家企業(yè)購(gòu)買另一家或幾家企業(yè)的行為，在合并后被購(gòu)買的企業(yè)喪失法人地位不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，被購(gòu)買企業(yè)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和收益轉(zhuǎn)移到購(gòu)買方。而對(duì)巨額商譽(yù)進(jìn)行攤銷或計(jì)提減值準(zhǔn)備，將大幅降低企業(yè)對(duì)外報(bào)告的利潤(rùn)。　　二、不同會(huì)計(jì)處理方法導(dǎo)致不同的會(huì)計(jì)后果　　在資產(chǎn)負(fù)債表編制方面。甲公司于2006年3月1B資本公積為180萬(wàn)元，盈余公積為100萬(wàn)元，未分配利潤(rùn)為800萬(wàn)元。財(cái)政部1995年頒布的《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》及其后續(xù)補(bǔ)充規(guī)定，首次對(duì)企業(yè)集團(tuán)編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行了規(guī)范。甲公司于2006年3月1日以發(fā)行股票的方式從乙公司的股東手中取得乙公司60%的股份?！　t該投資的初始投資成本為該固定資產(chǎn)的公允價(jià)值1300萬(wàn)元?！　?duì)合并決策的影響。權(quán)益法將這些企業(yè)視同在企業(yè)合并日以前就結(jié)合在一起了，因此不論合并發(fā)生在年度的哪個(gè)時(shí)點(diǎn)，參與合并企業(yè)整個(gè)年度的損益都要包括在合并后企業(yè)的損益中，參與合并的企業(yè)各自的會(huì)計(jì)報(bào)表均保持原來(lái)的賬面價(jià)值，資產(chǎn)和負(fù)債采用賬面成本核算，不存在商譽(yù)確認(rèn)問(wèn)題。而權(quán)益結(jié)合法雖然核算簡(jiǎn)單，但缺乏合理的概念基礎(chǔ)，容易導(dǎo)致利潤(rùn)操縱行為。在購(gòu)買法下，支付對(duì)價(jià)資產(chǎn)的公允價(jià)值和賬面價(jià)值的差額計(jì)入當(dāng)期損益，購(gòu)買企業(yè)可通過(guò)調(diào)節(jié)資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)調(diào)節(jié)利潤(rùn)?！　?duì)利潤(rùn)表的影響。經(jīng)復(fù)核合并成本仍小于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的，其差額計(jì)入當(dāng)期損益。同一控制下的企業(yè)合并，不一定是合并雙方完全出于自愿的交易行為，合并對(duì)價(jià)也不是雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，不能代表公允價(jià)值，因此以賬面價(jià)值作為會(huì)計(jì)處理的基礎(chǔ)，采用權(quán)益結(jié)合法處理?！　⊥豢刂葡碌钠髽I(yè)合并，是指參與合并的企業(yè)在合并前后均受同一方或相同的多方最終控制且該控制并非暫時(shí)性的。購(gòu)買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，確認(rèn)為商譽(yù)。在物價(jià)上漲或資產(chǎn)質(zhì)量較好的情況下，采用購(gòu)買法所報(bào)告的凈資產(chǎn)通常大于權(quán)益結(jié)合法。此外，權(quán)益結(jié)合法以賬面價(jià)值作為計(jì)量的基礎(chǔ)，不需要對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)重估價(jià)