【正文】 的會計報表，但實際上是公允的。相應地,審計實務隨之變化,注冊會計師的業(yè)務范圍也不斷擴大,與此相應,注冊會計師的法律責任也越來越大,導致注冊會計師行業(yè)的風險日益增加,加強對審計風險的防范已經(jīng)是擺在會計師事務所和注冊會計師面前的一項重要課題。由于審計所處的環(huán)境日益復雜，審計所面臨的任務日趨艱巨；審計也需支持。 　　的存在是形成審計風險的一個基本因素，如果審計人員在執(zhí)業(yè)上不受任何約束，對自己的工作結果不承擔任何責任，就不會形成審計風險，這就決定審計風險在一定時期里具有潛在性。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,審計目標從最初的查錯防弊已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在的驗證財務報表與查錯防弊并重。,監(jiān)管不力我國的上市公司大多股權結構畸形,國有股東缺位,“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象比較嚴重。目前,我國注冊會計師整體素質(zhì)與客觀要求還有一定的距離。要堅持加速注冊會計師行業(yè)建設與改善執(zhí)業(yè)環(huán)境并重,促進會計師事務所和注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善。因此注冊會計師必須認真學習,深刻理解,熟練運用。實施階段,首先審計取證是規(guī)避風險的關鍵,取得的審計證據(jù)必須充分適當。另外事務所在接受審計委托時,要認真評價被審計單位的風險程度,避免高風險的審計客戶。還需要有激勵約束機制,解決干與不干,干好與干壞的問題,關鍵是建立健全各種規(guī)章制度,進一步規(guī)范審計行為。在西方資本市場中,上市公司通過建立內(nèi)部監(jiān)督機制來控制獨立風險,由董事會或監(jiān)事會對獨立審計的委托關系進行監(jiān)督。比如,不重視對事務所員工的培訓和后續(xù)教育。涉及注冊會計師行業(yè)的訴訟案件專業(yè)性往往又很強,法院難以獨立對案件作出合理界定。同時,隨著社會信息化程度的提高,會計信息資料越來越多,差錯和虛假的會計資料參雜其中,注冊會計師失察的可能性也隨之增大。從總體來看，可能產(chǎn)生風險的因素有：結構控制能力差；重要的數(shù)字遺漏，對項目的錯誤評價和虛假注釋，項目的流動性強，項目的交易量大，經(jīng)濟蕭條，財務狀況不佳，抽樣技術局限性等。在1996年底公布的《獨立審計具體準則第9號內(nèi)部控制和審計風險》中對審計風險定義為：所謂審計風險是指會計報表存在重大錯誤或漏報，而注冊會計師審計后發(fā)表不恰當審計意見的可能性。關于審計風險的涵義,國內(nèi)外學者有不同的理解。這些原因的存在決定了審計過程中存在審計風險。如果審計人員雖然發(fā)生了偏離客觀事實的行為，但沒有造成不良后果，沒有引起相應的審計責任，那么這種風險只停留在潛在階段，而沒有轉(zhuǎn)化為實在的風險。與此同時,注冊會計師審計范圍也逐漸擴大,從傳統(tǒng)的財務報表區(qū)域擴大到財務報表以外,不僅加大了會計師事務所和注冊會計師的審計責任,也使審計的工作內(nèi)容和工作難度大幅度增加,使審計風險相應增加。經(jīng)營者集決策權、管理權、監(jiān)督權于一身,由被審計人變成了審計委托人。注冊會計師的綜合素質(zhì)對審計執(zhí)業(yè)風險的防范具有決定性作用,注冊會計師的專業(yè)知識水平、分析判斷能力、工作經(jīng)驗,以及是否能夠做到客觀公正、實事求是并保持應有的職業(yè)謹慎,這些都對審計工作質(zhì)量有著重要影響。我國審計法制體系的框架,是以《憲法》為核心、以《中華人民共和國審計法》為母法、以《注冊會計師法》和《內(nèi)部審計法》為骨干、以政府審計準則、獨立審計準則和內(nèi)部審計準則為行業(yè)操作規(guī)章的系統(tǒng),各層次之間是順次制約的關系。同時還應嚴格遵守職業(yè)道德規(guī)范,不斷強化法律意識、責任意識和風險意識,弘揚敬業(yè)精神,從而避免審計風險的發(fā)生。其次應規(guī)范審計工作底稿,它是審計人員制作的“原始憑證”。如果被審計單位對顧客、職工、政府部門或其它方面沒有正直的品格,必然也會蒙騙注冊會計師,使注冊會計師陷入他們設定的圈套,事務所有權拒絕被審計單位的委托來降低風險。8注冊會計師和會計師事務所應采取的對策建立健全會計師事務所內(nèi)部的全面質(zhì)量管理制度,明確內(nèi)部各個層次、各個崗位工作人員的職責和權限,做到事事有人審核,有人監(jiān)督,出了問題能及時反映,分清責任。經(jīng)濟環(huán)境對審計風險的影響法律環(huán)境對審計風險的影響 政治環(huán)境對審計風險的影響 行業(yè)環(huán)境對審計風險的影響 人文環(huán)境對審