【正文】 衡時，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況。由于價格下降到了P39。39。EPE），而銷售商獲得的價格則由PE下降到P39。解答：對這個問題的回答可以借助如下關于點彈性的公式：點EP＝在上式中，P和Q一起對應著需求曲線上的既定點，而dQ/dP是這一點上需求量關于價格的導數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點處的性質(zhì)有關。由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。《西方經(jīng)濟學》上冊 教材習題詳解第一章1. 你對早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運用這些因素討論需求量與需求變動之間的聯(lián)系與區(qū)別。這類形狀的供給曲線表明，在一個特定的價格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。”這句話對嗎？試舉例加以說明。E，因此在每單位商品上，消費者多支付（P39。E，而銷售商負擔的部分為P39。E。最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。因此，在效用水平保持不變的條件下，一種商品數(shù)量的增加對另外一種商品產(chǎn)生了替代。這也進一步說明，效用的基數(shù)度量或者序數(shù)表示并不是問題的關鍵，二者的實質(zhì)相同。解答：假定消費者考慮為一項價值為a的財產(chǎn)投火災保險，投保需要支付的數(shù)額為Q。解答：效用價值論將商品的價值歸于效用，即商品的使用價值。有時，管理者尋求的是銷售收入或企業(yè)資本價值在一定時間內(nèi)的最大增長。在這種情況下，可變要素的邊際產(chǎn)量就會出現(xiàn)遞減。解答：邊際技術替代率遞減規(guī)律是指，在保持產(chǎn)量不變的條件下，隨著一種生產(chǎn)要素數(shù)量的增加，每增加1單位該要素所替代的另外一種生產(chǎn)要素的數(shù)量遞減，即一種要素對另外一種要素的邊際技術替代率隨著該要素的增加而遞減。MPL=W同樣的道理，企業(yè)利潤最大化的最優(yōu)資本投入量應滿足的條件是：P成本曲線與產(chǎn)量曲線之間的關系總之，短期成本來源于短期生產(chǎn)，而邊際報酬遞減規(guī)律決定了短期產(chǎn)量曲線的基本特征，所以也就間接決定了企業(yè)短期成本曲線變動的規(guī)律以及這些成本之間的相互關系。但在壟斷的特殊情況下，企業(yè)面臨的需求就是整個市場的需求。第一，利潤最大化產(chǎn)量由什么決定？答案是，利潤最大化產(chǎn)量由邊際收益曲線和邊際成本曲線的交點決定。比如，固定要素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場上“變現(xiàn)”？如果可以的話，變現(xiàn)的難易程度又如何？等等。第三，完全競爭狀態(tài)不是社會主義市場經(jīng)濟的理想模式。對于壟斷競爭企業(yè)來說，由于其產(chǎn)品的差異，具有一定的“壟斷”性質(zhì)，故它提高價格之后，不會失去所有的購買者。這是因為，寡頭是一些相對于市場來說規(guī)模極其巨大的企業(yè)。特別是，產(chǎn)品理論離不開要素理論。4. 在什么情況下要素的供給曲線會向后彎曲或垂直？為什么？解答：勞動的供給曲線可能向后彎曲。現(xiàn)設要素供給曲線變動到W1。此外，我們也并不一般地反對從量上計算某種要素的邊際生產(chǎn)率。于是，在西方經(jīng)濟學中又出現(xiàn)了一般均衡分析方法。帕累托闡述了交換效率概念：如果產(chǎn)品不能進行再分配，不使另外一個人境況惡化，某人的境況便不能改善，這種產(chǎn)品配置就是帕累托效率。只有當每對產(chǎn)品都達到MRS=MRT的時候，經(jīng)濟才是有效率的。這正是亞當供求關系總會因為彼此力量的消長而出現(xiàn)不平衡的情況。假定在產(chǎn)業(yè)中只有一個企業(yè)。經(jīng)濟學之所以應用“尋租”概念，是因為租金（或者經(jīng)濟租金）是一個包含著消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和經(jīng)濟利潤的一般概念。問題在于，自然壟斷企業(yè)的產(chǎn)量和價格的選擇，如果按照社會福利條件衡量是缺乏效率的，因為消費者所支付的價格高于生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本，由于價格高于邊際成本使得分配于該種產(chǎn)品的資源不足。西方經(jīng)濟學所論述的物品主要是私人物品。在公共物品中，根據(jù)其非排他性的程度，還可以劃分為純公共物品和準公共物品。5．分析正外部性負外部性對經(jīng)濟的影響。在政府不加干預的情況下，當存在正外部性的時候，基于私人利益的決策所形成的均衡數(shù)量必少于社會最優(yōu)化的數(shù)量。時，這反映在圖85中的邊際私人成本和邊際社會成本間的垂直距離上。例如，從一個保險公司的觀點上看，理想的健康保險候選者是那些健康長壽、最后在睡眠中安穩(wěn)辭世的人。諸如經(jīng)濟監(jiān)管政策、收入再分配政策、價格政策（支持價格和限制價格）、治理環(huán)境污染和可持續(xù)發(fā)展的政策等，對于發(fā)展和完善社會主義市場經(jīng)濟都具有借鑒意義。資本主義生產(chǎn)方式下面的可持續(xù)發(fā)展必然由于利潤驅(qū)動而受到限制。西方經(jīng)濟學的微觀經(jīng)濟政策，對于我國社會主義市場經(jīng)濟也有一定的借鑒意義。購買者不經(jīng)過幾個月時間的駕駛，便不能真正了解這輛汽車是好是壞。時。但從社會的觀點上看，E點并不是最優(yōu)化的教育水平，因為增加一單位教育的邊際社會利益高于邊際成本，所以，當教育的供給量超過E的時候，社會福利便增加。這表明CE＝FG＝Q0H，所以，均衡數(shù)量Q0是該私人產(chǎn)品的最優(yōu)數(shù)量。在達到一定數(shù)量的車輛之前，道路上增加一輛汽車不會影響原有汽車的行駛。例如，在美國對地鐵和公共汽車確定的收費典型地低于提供服務的平均成本，其差額由政府予以補貼。3．比較沒有監(jiān)管和有監(jiān)管的自然壟斷企業(yè)的產(chǎn)量和價格的決定。而且由于減少了產(chǎn)出量，給社會造成凈福利損失，如圖81中的三角形abc（西方經(jīng)濟學稱之為福利三角形）所表示。在價格和產(chǎn)出量的均衡水平上，生產(chǎn)最后1單位產(chǎn)出的社會邊際成本（如水平的供給曲線所表明的）恰好等于消費者獲得的歸之于該單位商品的邊際效用（如市場需求曲線所表明的）。這些矛盾使資本主義經(jīng)濟經(jīng)常處在不平衡的運行狀態(tài)，或者是通貨膨脹，或者是經(jīng)濟衰退，并通過周期性的經(jīng)濟危機強制性地使嚴重失衡的供求關系恢復平衡。因為，亞當而邊際轉(zhuǎn)換率則是以減少布的生產(chǎn)來測量增加生產(chǎn)1單位食品的成本。為了發(fā)現(xiàn)甲和乙之間的食品和布的一切可能的有效率配置，我們要觀察他們各自的無差異曲線的所有可能的相切點。但是，局部均衡分析雖然可以揭示商品均衡價格和數(shù)量決定的一般關系，卻也顯得過于簡單化，它不能說明市場經(jīng)濟體系中均衡價格和數(shù)量決定的較為復雜的情形。于是，資本存量將減少。第三，任意一種資源，如果只能（或假定只能）用于某種用途，而無其它用處，則該資源對該種用途的供給曲線就一定垂直。這是因為，在企業(yè)的要素需求和產(chǎn)品供給之間存在著一定的關系：如要減少對要素的需求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；反之，如要增加對產(chǎn)品的供給，則要素的需求常常又不得不增加。前者討論產(chǎn)品的價格和數(shù)量的決定，后者討論要素的價格和數(shù)量的決定。一種極端的情況是：同一市場中的所有其他企業(yè)也都類似于典型壟斷競爭企業(yè)。這就是所謂的“價格戰(zhàn)”。西方學者普遍認為，現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的許多問題如效率低下、分配不公等主要都是因為市場的不完全性。6. 在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)會有多大的損失？為什么？ 解答：通常假定，在短期中，完全競爭企業(yè)停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。3. 為什么說完全競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為不會影響市場價格？解答：完全競爭企業(yè)改變產(chǎn)量的行為之所以不會影響市場價格，是由完全競爭企業(yè)的特點特別是它的如下兩個特點決定的：一是完全競爭企業(yè)的產(chǎn)量相對于整個市場而言微不足道，二是完全競爭企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場中其他企業(yè)的產(chǎn)品毫無區(qū)別。所以說，生產(chǎn)函數(shù)以及相應的成本分析只能說明生產(chǎn)的技術屬性，而無法揭示生產(chǎn)的社會屬性。我們知道，邊際成本與邊際產(chǎn)量成反方向變動的關系，平均可變成本與平均產(chǎn)量之間成反方向變動關系，并且在平均產(chǎn)量最大值點上，即邊際產(chǎn)量與平均產(chǎn)量相交時，平均可變成本也一定處于最低點，此時，邊際成本與平均成本曲線相交。MPL。稱該階段為第二階段。如果在增加可變要素投入的同時，增加其他生產(chǎn)要素投入，那么這一規(guī)律也可能不再成立。在很多情況下，判定一個經(jīng)理是否成功的標志常常是銷售額。(a2)可以理解為消費a1和a2時的邊際替代率，而α和（1α）分別是發(fā)生和不發(fā)生火災的概率，于是，它的左邊是不確定性條件下的邊際替代率，而右邊則是購買保險在出現(xiàn)火災和未出現(xiàn)火災時的價格之比。例如，在上一章正文中提到的土豆就是這樣的一種吉芬商品。4．什么是消費者均衡？效用的基數(shù)和序數(shù)假設所得出的均衡條件有什么聯(lián)系和區(qū)別？解答：消費者均衡指的是消費者選擇的能夠使其效用達到最大的商品組合。第二，任意兩條無差異曲線都不會相交。其次，供求均衡論并沒有真正說明均衡的實現(xiàn)問題。處形成新的均衡。A的面積，其中消費者負擔的部分為PEP39。于是，征稅前后市場均衡分別為E和E39。當供求力量相抵時，市場價格傾向于保持不變，此時市場處于均衡狀態(tài)。與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，當其他因素不變時，我們對早餐牛奶的需求隨我們對它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預期將來的收入會增加（即使目前收入沒有增加），我們也會增加對早餐牛奶的需求。解答：市場均衡是指市場供給等于市場需求的一種狀態(tài)。5. 某國政府準備在每輛汽車銷售時征收1 000美元的稅，請問，向購買者和銷售者征收后果是否相同？請畫圖加以說明。E）。E。EPE）。解答：總效用是指在一定時間內(nèi)消費者從消費商品或服務中獲得的效用滿足總量；邊際效用是指在一定時間內(nèi)消費者從增加一單位商品或服務的消費中所得到的效用增加量。從幾何意義上說，商品的邊際替代率是無差異曲線斜率的絕對值。因此，作為正常品的價格下降對該商品需求所產(chǎn)生的收入效應一定使得該商品的需求量增加，反之，正常品的價格上升使得對該商品的需求量減少。利用Q=Pq，則消費者購買保險的行為可以描述為：{αU（a – b – Pq+q）+(1 –α)U(a – Pq)}根據(jù)效用最大化的條件，上式右面關于q的一階導數(shù)為0，所以有：αU39。事實上，商品的使用價值是商品的有用性，它對不同的消費者或者是同一消費者的不同用途就有不同的功效，以消費者的心理評價給出的“價值”就不會相同。所以，西方主流經(jīng)濟學在考察企業(yè)行為時，仍假定其目標是利潤最大化。在該階段，新增加的1單位勞動所獲得的產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動的平均水平都要高。因此，邊際技術替代率服從遞減規(guī)律，而決定這一規(guī)律的直接原因則是更基本的邊際報酬遞減規(guī)律。但是在經(jīng)濟學家看來，如果將大樓出租，將會帶來租金，企業(yè)自己使用無疑損失了將大樓出租獲取租金的機會。作為社會的生產(chǎn)，生產(chǎn)活動總是在一定社會關系下進行的，體現(xiàn)著生產(chǎn)過程中人與人之間的關系。三是市場主體之間相互聯(lián)系的程度。5. 完全競爭企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)是否會虧損？為什么？解答：完全競爭企業(yè)在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會虧損。另一方面，長期利潤最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量。 解答：在長期的最終均衡中，壟斷企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的邊際成本、長期的平均收益大于或等于長期的平均成本、短期邊際收益等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊際成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期平均成本。解答：壟斷競爭企業(yè)、完全競爭企業(yè)和壟斷企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場（或不同市場）中其他企業(yè)的產(chǎn)品的替代程度大相徑庭。這種看法對嗎？為什么？這種看法不對。解答：生產(chǎn)者在使用要素時遵循利潤最大化原則，即要求使用要素的“邊際成本”和“邊際收益”相等。由于替代效應，閑暇需求量與閑暇價格變化方向相反。解答：資本市場的均衡取決于儲蓄和折舊的相等。如果這里的要素表示勞動，則結(jié)果就是：勞動的報酬恰好與其貢獻相等。沿底部橫軸從左向右，可以看到甲有7單位食品，沿左面縱軸向上看，又看到他有1單位布。例如，生產(chǎn)可能性邊界上的B點，邊際轉(zhuǎn)換率為1，因為增加1單位食品的生產(chǎn)必須放棄1單位布的生產(chǎn)。只有在無差異曲線同生產(chǎn)可能性邊界相切的切點（C點），邊際替代率（MRS，無差異曲線的斜率）等于邊際轉(zhuǎn)換率（MRT，生產(chǎn)可能性邊界的斜率）的時候，所生產(chǎn)的產(chǎn)出組合才有效率。換言之，在這種情況下，個量的加總就是總量。認為壟斷的低效率是其造成市場失靈的根本表現(xiàn)。該企業(yè)規(guī)模反映于圖81的平均成本曲線ACm和邊際成本曲線MCm。但是，尋租活動不會給尋租者帶來長久的經(jīng)濟利潤。但是，這樣一來卻造成了自然壟斷企業(yè)的虧損，因為在產(chǎn)出水平Q′，監(jiān)管價格P′低于自然壟斷企業(yè)的平均成本，結(jié)果造成虧損，如圖82下面的矩形陰影所顯示的。一旦把這種公共物品提供給消費者，便難以防止其他人消費或享用。正如私人物品可以確定最優(yōu)數(shù)量一樣，公共物品也可以確定最優(yōu)數(shù)量?？傊瑹o論是存在正外部性還是存在負外部性，都不能實現(xiàn)帕累托效率，因此，必然造成資源配置的低效率。在這種情況下，其面臨的需求曲線D也反映其在每個銷售水平的邊際收益。圖85中的cba三角形代表因減少電力產(chǎn)出量而減少的外部成本總量。保險市場的道德風險問題是由于這樣的情形而發(fā)生的，即一旦人們購買了保險，他們的行為就可能改變，就是說，他們會有新的不同的要求。收入再分配政策不能從根本上解決“富裕中的貧困”的問題。更重要的是，資本主義社會是資本剝削雇傭勞動的經(jīng)濟制度，資本家是靠剝削工人的剩余價值而實現(xiàn)其最大化利潤的目標的。這個同樣的行為問題也影響到其他類型的保險，例如火災、汽車事故、盜竊等的保險。這個出產(chǎn)量低于其利潤最大化的產(chǎn)出量，因而其資源配置是低效率的。水平的邊際私人成本曲線與反映其邊際收益的需求曲線D相交決定電廠的利潤最大化產(chǎn)出為5如果我們把教育的這種正外部性，或者教育的邊際外部利益，加到教育的邊際私人利益上去，我們就得到了教育的邊際社會利益。為使問題簡化，假定社會上只有甲和乙兩個消費者。概括地說，公共物品具有兩個顯著的特征：一是非排他性，二是非競爭性。在圖82中，需求曲線和長期平均成本曲線相交于f點，決定產(chǎn)出量Q″和價格P″。如果有經(jīng)濟利潤可得，便會有新的尋租者參加進來以取得某些經(jīng)濟利潤，尋租者間的競爭抬高了必須對壟斷權(quán)利支付的價格，結(jié)果把壟斷權(quán)利的價格抬高到只能使尋租者獲得正常利潤的水平，經(jīng)濟利潤完全落入最初擁有壟斷權(quán)利的人的腰包。由于現(xiàn)在消費者按價格Pm消費Qm，所以他們獲得的消費者剩余是三角形bdPm。首先回顧一下完全競爭市場的價格和產(chǎn)出的長期均衡。 一般均衡理論以私有制作為制度前提，假設經(jīng)濟活動當事人是自利的和完全理性的，試圖證明靠市場機制的自發(fā)調(diào)節(jié)作用完全可以達到整個市場的均衡和穩(wěn)定運行，在斯密所謂“看不見的手”的引導下，個人追求私利的行為可以實現(xiàn)增進社會福利的社會目的。斯密“看不見的手”的原理的基本含義？競爭均衡的配置是有效率的，因為均衡點處在兩條無差異曲線相切的切點。需要指出，隨著沿生產(chǎn)可能性邊界不斷增加食品生產(chǎn)，邊際轉(zhuǎn)換率不斷提高。從圖上查看乙持有產(chǎn)品