【正文】 ，業(yè)主們表示，房子根本沒法居住，而其它戶型都與“03”、“05”戶型類似，甚至有的更糟糕。 2008年1月15日，記者接到了淮安金樽國際樓盤業(yè)主的聯(lián)名投訴信。江蘇頻道 (2009221 21:58:29) 來源：本網(wǎng)原創(chuàng) 【題記】淮安“金樽國際”樓盤的445戶業(yè)主先后交付購房款、辦理了購房合同，合同中標(biāo)明房屋性質(zhì)為“住宅”，然而在業(yè)主拿到鑰匙后發(fā)現(xiàn)，所購買的不是“住宅”，而是“辦公公寓”。檔案室地面灑落著一層厚厚的雜亂文件，不乏有工程竣工圖紙、工程項(xiàng)目單、檢測(cè)報(bào)告施工方案、投標(biāo)書等重要文件。記者也注意到，在業(yè)主的《商品房買賣合同》中，規(guī)劃許可證號(hào)為“淮規(guī)工字第A20060207－1號(hào)”，為變更過后的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。 2月9日，記者采訪了房管局開發(fā)處現(xiàn)任處長(zhǎng)王海濤。那么，業(yè)主的損失由誰到承擔(dān)？邵局長(zhǎng)表示，事情在處理過程中，不便接受更多采訪。 隨后，記者采訪了當(dāng)年在淮安市房管局開發(fā)處，經(jīng)辦金樽國際樓盤項(xiàng)目《商品房預(yù)售許可證》的吳延宏處長(zhǎng)（現(xiàn)已調(diào)至該市房改辦）。 次日，準(zhǔn)備逃走的開發(fā)商葉總被業(yè)主們攔截，來到房管局當(dāng)面對(duì)質(zhì)。但是，業(yè)主向記者提供了南京一家驗(yàn)房機(jī)構(gòu)出具的“房屋咨詢表”，上面指出包括“進(jìn)戶門向外開與過道存在安全隱患”、“不滿足防盜、防火功能”、“無煤氣報(bào)警”等11項(xiàng)內(nèi)容均不符合《江蘇省住宅設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》要求。進(jìn)入“05戶型”繞了兩圈后，隨同的幾個(gè)業(yè)主還在摸著腦袋轉(zhuǎn)悠：廚房、衛(wèi)生間在哪？臥室在哪？幾個(gè)業(yè)主琢磨商量半天都無法找到一張僅4m2床的容身之地。業(yè)主大呼上當(dāng)（住宅是指以居住生活為主的民用房屋，辦公公寓則是以辦公、經(jīng)營(yíng)