【正文】 2010本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，請(qǐng)不要使用盜版，謝謝閱讀 版權(quán)所有 我愛(ài)朱丹老婆本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，請(qǐng)不要使用盜版，謝謝閱讀 版權(quán)所有 2010本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，請(qǐng)不要使用盜版，謝謝閱讀 版權(quán)所有 我愛(ài)朱丹老婆 我愛(ài)朱丹老婆 網(wǎng)絡(luò)賺錢(qián)：40635958 8 / 8。然而，二者并非毫無(wú)關(guān)系，《海訴法》第三十八條規(guī)定：“買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款后，原船舶所有人應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)與船舶停泊地以船舶現(xiàn)狀向買(mǎi)受人移交船舶”，第四十條規(guī)定：“原船舶所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)向原船舶登記機(jī)關(guān)辦理船舶所有權(quán)注銷(xiāo)登記”。[10]筆者贊同這種觀點(diǎn)。法院只是強(qiáng)制拍賣(mài)船舶的強(qiáng)制執(zhí)行人。[1]然而，筆者認(rèn)為，這種說(shuō)法太過(guò)絕對(duì)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不以法院或有關(guān)機(jī)構(gòu)之裁判為必要。任意拍賣(mài)中，委托人對(duì)拍賣(mài)人發(fā)出要約后，拍賣(mài)人接受委托的，一般來(lái)說(shuō)委托拍賣(mài)合同即成立，而強(qiáng)制拍賣(mài)船舶中，啟動(dòng)程序?yàn)楹Ｊ抡?qǐng)求人在提起訴訟或申請(qǐng)仲裁后，向扣押船舶的海事法院申請(qǐng)拍賣(mài)船舶，并且海事法院收到拍賣(mài)船舶的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，作出準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予拍賣(mài)的裁定?！　∫?申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、海事法院三者之間的關(guān)系　　在任意商業(yè)拍賣(mài)中，存在委托人和受托人即拍賣(mài)企業(yè)的行紀(jì)關(guān)系，那么海事法院強(qiáng)制拍賣(mài)船舶程序中，申請(qǐng)人與海事法院的關(guān)系是不是與任意商業(yè)拍賣(mài)相同呢?仔細(xì)分析二者有如下不同：首先，被拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬不同。當(dāng)然，海事法院對(duì)于被申請(qǐng)人的船舶，負(fù)有合理保管義務(wù)。如徐孝先法官認(rèn)為：“被拍賣(mài)物的所有權(quán)人因拍賣(mài)程序而直接參與了拍賣(mài)活動(dòng)，是被拍賣(mài)物的賣(mài)方，有權(quán)監(jiān)督法院是否依程序法規(guī)定的原則、制度、程序和方式進(jìn)行拍賣(mài)?！　∪?海事法院與拍賣(mài)委員會(huì)的關(guān)系　　根據(jù)我國(guó)《海訴法》第三十四條的規(guī)定：“拍賣(mài)船舶委員會(huì)對(duì)海事法院負(fù)責(zé)，受海事法院監(jiān)督”。從上可看出，強(qiáng)制拍賣(mài)船舶過(guò)程中，海事法院與拍賣(mài)委員會(huì)之間的關(guān)系是司法主體與其設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，拍賣(mài)委員會(huì)并沒(méi)有獨(dú)立之主體地位。在強(qiáng)制拍賣(mài)程序中，無(wú)論是采公法說(shuō)還是私法說(shuō)的國(guó)家，基本都排除了應(yīng)買(mǎi)人的物之瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)?！　∮腥酥鲝垺霸诹⒎ㄉ蠎?yīng)規(guī)定原船東負(fù)有向競(jìng)買(mǎi)人或者主持拍賣(mài)船舶的法院說(shuō)明其已知的該輪隱藏瑕疵的義務(wù)?！　∨馁u(mài)船舶委員會(huì)由海事法院指定的執(zhí)行人員和聘請(qǐng)的拍賣(mài)師、驗(yàn)船師三人或五人組成。再次，若認(rèn)為原船舶所有權(quán)人是出賣(mài)人，則依買(mǎi)賣(mài)合同原理，其負(fù)有交付標(biāo)的物，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，然而，實(shí)踐中原船舶所有權(quán)人不露面不應(yīng)訴的情況并不鮮見(jiàn)，這種情況下交付標(biāo)的物的義務(wù)無(wú)疑在海事法院，至于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，我國(guó)《海訴法》規(guī)定：“原船舶所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)向原船舶登記機(jī)關(guān)辦理船舶所有權(quán)注銷(xiāo)登記。它與買(mǎi)受人之間是買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系”“海事法院與買(mǎi)受人簽訂的拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)具有買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)和效力”。并且根據(jù)《海訴法》的規(guī)定，買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款后，原船舶所有人應(yīng)當(dāng)在制定的期限內(nèi)于船舶停泊地以船舶現(xiàn)狀向買(mǎi)受人移交船舶。海事法院強(qiáng)制拍賣(mài)船舶程序中，涉及多方當(dāng)事人，關(guān)系頗為復(fù)雜，理順這些法律關(guān)系，對(duì)于明確各方權(quán)利義務(wù)具有重大意義。強(qiáng)制拍賣(mài)船舶是海事法院應(yīng)申請(qǐng)人的請(qǐng)求，為保護(hù)其海事請(qǐng)求權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，利用國(guó)家賦予的公權(quán)力，依照法定