【正文】 貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。中國對外貿(mào)易如何避開“比較優(yōu)勢陷阱” 隨著知識經(jīng)濟時代的到來，國家之間的競爭將更多地表現(xiàn)為以知識為核心的高科技競爭，這就使知識優(yōu)勢成為新一輪競爭的主要優(yōu)勢。政府及有關(guān)部門應該協(xié)調(diào)配合，及時有效地查處涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法行為，抓好生產(chǎn)、流通、進出口等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作。 目前，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀不容樂觀。所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進步和制度創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益的一種強調(diào)貿(mào)易動態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略?！”容^優(yōu)勢陷阱 “比較優(yōu)勢陷阱”是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”。赫爾普曼（Elhanan Helpman）在羅默的內(nèi)生增長理論基礎(chǔ)上構(gòu)造了一個動態(tài)的國家貿(mào)易與增長模型，認為內(nèi)生的技術(shù)進步來自于企業(yè)利潤最大化的行為，并研究了外部貿(mào)易環(huán)境及產(chǎn)業(yè)政策對長期經(jīng)濟增長率的作用，強調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用。蒙代爾（Robert A. Mundell）則提出“反向貿(mào)易效應”，進一步放松假定，考察了要素可以跨國流動情形的效應，證明了要素的跨國流動會改變各國的要素存量和相對要素價格，進而改變其貿(mào)易結(jié)構(gòu)。因此，一國為了避免這種“比較優(yōu)勢陷阱”，往往是根據(jù)自身學習能力來選擇國際分工。 內(nèi)生個人專業(yè)化的動態(tài)比較優(yōu)勢。巴拉薩（Bela Balassa）檢驗了發(fā)展中國家貿(mào)易模式的決定因素，認為國家之間出口結(jié)構(gòu)的差異是由于各國實物資本和人力資本稟賦共同導致的，發(fā)展中國家出口結(jié)構(gòu)的升級將隨著稟賦結(jié)構(gòu)的改善而不斷提高。 　　比較優(yōu)勢是相對優(yōu)勢。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。因此，建立以知識為基礎(chǔ)的競爭優(yōu)勢是中國對外貿(mào)易避開比較優(yōu)勢陷阱，獲得更多貿(mào)易剩余的必然選擇。同時，企業(yè)的自我保護意識至關(guān)重要，應從以下幾方面進行：第一，企業(yè)要及時對知識產(chǎn)權(quán)進行確權(quán)，以便明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬。 知識競爭—未來中國對外貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略選擇 知識經(jīng)濟時代，中國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略應該圍繞如何提升我國的知識競爭力來展開，而知識產(chǎn)權(quán)的維護是獲得國家知識優(yōu)勢的關(guān)鍵。