【正文】 分；有簡潔、清晰、美觀的演示文稿；準(zhǔn)時到場。第二部分是對江西和寧夏吸引 FDI 狀況各方面的比較分析，然后依據(jù)第二部分的對比分析結(jié)果進(jìn)一步探討，與江西省相比制約寧夏 FDI 發(fā)展的因素。加入 WTO 以后, FDI 將以更快的速度和更多元化的形式涌入我國, 無疑會對我國經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮更為積極的推動作用。馬德才（2022） 、曾巧生（2022） 、趙藝（2022）等人對江西利用 FDI 的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，包括江西自然環(huán)境、投資環(huán)境、FDI 產(chǎn)業(yè)分布情況、外資來源等，并提出相應(yīng)對策。而江西省是中部地區(qū)較為典型的城市，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和吸引 FDI方面和西部地區(qū)不無相似之處，且相對于東部地區(qū)與寧夏的差距更小，故選擇江西省與寧夏 FDI 發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行對比，在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)寧夏與中部地區(qū)吸引FDI 能力的差異，以更大程度的促進(jìn)寧夏 FDI 的發(fā)展。關(guān)于外資與地區(qū)發(fā)展的關(guān)系方面的研究大致分為兩類：一類是從各地區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和政策角度分析，例如 2022 年，溫彥平從中西部吸引 FDI 的政策角度出發(fā)，提出了現(xiàn)有具體政策存在的問題，并提出了一些政策方面的改進(jìn)建議，探討了引進(jìn) FDI的手段。郭向芳（2022）運(yùn)用主要成分分析法，通過建立指標(biāo)體系分析了寧夏近幾年來的外商投資環(huán)境狀況，并提出了進(jìn)一步搞好外商投資的相應(yīng)對策。由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極大不均衡,我國吸引 FDI 格局呈現(xiàn)出東部中部西部的梯度分布。通過 google 學(xué)術(shù)、American Economic Literature、Complete Table of Contents: Resources for Economists on the Inter、NBER Working Paper series 等國外數(shù)據(jù)庫搜索外文數(shù)據(jù)。目的是通過分析寧夏與江西吸引 FDI 的異同，提出增強(qiáng)寧夏吸引 FDI 競爭力的政策建議。當(dāng)前, 寧夏全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對外開放格局已初步形成，對外開放和招商引資跨入了一個新的發(fā)展階段，利用外資已成為拉動寧夏經(jīng)濟(jì)的重要力量。26 / 46 FDI 競爭力評價指標(biāo)自2022 年起，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）在其每年發(fā)布的《世界投資報告》中開始采用外國直接投資流入業(yè)績指數(shù)（Inward FDI Performance Index）和外國直接投資流入潛力指數(shù)（Inward FDI Potential Index）兩項指標(biāo)，描述和評價各國吸引 FDI 的現(xiàn)實狀況和前景，并通過指數(shù)大小來反映某一經(jīng)濟(jì)體上述業(yè)績潛能在全世界的名次和地位。第二，發(fā)展階段( 19921994年)，1991 年實際利用 FDI 僅為105萬美元，1992 年實際利用 FDI 增加到348 萬美元，比1991 年的105萬美元增長了%，1991993年則迅速增加到1190萬美元、4897萬美元，增長率分別達(dá)%%。寧夏在吸引外資方面能力弱，實際吸引的外資數(shù)量少，雖然吸引資金的能力和數(shù)量都在不斷增加，但是總體排名已然靠后，仍然需要努力。20222022年南昌實際利用外資額累計達(dá)，占江西省累計使用外資金額31%。尤其是近年來環(huán)保措施的不斷加強(qiáng)，動物資源得到了較為有效的保護(hù)。 投資環(huán)境比較從代表全國各地區(qū)投資環(huán)境優(yōu)劣的綜合分值（）可以看出，江西的分值為負(fù)值，在全國排名第25位，而寧夏分值亦為負(fù)值，但排名為21。 2022年全國各地科教水平評價賦值排序表 江西和寧夏若干教育水平指標(biāo)比較數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2022》整理得到寧夏作為西部中較為落后的省份，文盲數(shù)量和比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國水平，寧夏科研經(jīng)費(fèi)支出, 自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)平均每年只有百余萬元,這些因素導(dǎo)致寧夏科教水平遠(yuǎn)低于全國平均水平。在推進(jìn)西部城市化進(jìn)程中, 要特別注重發(fā)展中心城市和城市經(jīng)濟(jì)圈。 四是要完善金融市場體系, 為外資企業(yè)的籌融資提43 / 46供?一條龍?式的金融服務(wù), 鼓勵有條件的金融機(jī)構(gòu)廣泛開展外幣業(yè)務(wù)和國際結(jié)算業(yè)務(wù), 有效促進(jìn)金融服務(wù)的國際化、規(guī)范化。為此，可以根據(jù)本地區(qū)實際情況，針對基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)放開對外資股權(quán)限制，降低準(zhǔn)入門檻，構(gòu)造開放政策新優(yōu)勢，有意識地引導(dǎo) FDI 投向具有相對優(yōu)勢且規(guī)模較大、有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)。在2022年，全國各地區(qū)科教水平排名中，江西和寧夏分別位列25和23，相差并不大，且二者排名都位于全國靠后的位置，說明兩地在科教水平方面都低于全國平均水平。37 / 46 2022022年我國各地區(qū)市場化指數(shù)及排名2022 2022地區(qū) 分值 排名 分值 排名北京 5 5天津 6 6河北 17 17山西 21 22內(nèi)蒙古 22 20遼寧 9 9吉林 18 18黑龍江 23 23上海 3 3江蘇 2 2浙江 1 1安徽 12 12福建 7 7江西 13 13山東 8 8河南 11 11湖北 14 14湖南 16 16廣東 4 4廣西 20 21海南 19 19重慶 10 10四川 15 15貴州 27 27云南 24 24西藏 31 31陜西 26 26甘肅 29 29青海 30 30寧夏 25 25新疆 28 28數(shù)據(jù)來源：樊綱、王小魯、朱恒鵬，2022：《中國市場化指數(shù)各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2022年報告》 ，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社38 / 46 省(自治區(qū))GDP 總量比較從圖41可以看出，江西 GDP 億元，%，說明江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持了一個較為良好的勢頭。2022~2022年，江西和寧夏的位次都升高一位。%增加%，%%，西部實際利用 FDI 額由2022，增長較為顯著，但所占比重仍不超過10%。2022，業(yè)績指數(shù)大于1的省市增加到了15個，表明多數(shù)省市吸引外資的能力在不斷加強(qiáng)。一些地方和企業(yè)開始重視改善內(nèi)部投資環(huán)境，積極研究制定更加寬松優(yōu)惠的政策，并重視全方位、多角度宣傳自己，擴(kuò)大影響。第三部分基于第二部分的分析結(jié)果，提出寧夏提升吸引 FDI 競爭力的對策。寧夏地處我國西北內(nèi)陸, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后, 投資軟硬件環(huán)境欠佳, 屬于“西部中的西部” 。答辯成績（百分制）答辯小組評語 推薦成績（百分制）： 組長簽名： 年 月 日學(xué)院答辯委員會審定意見綜合成績（百分制）：最終確定等級： 委員會主任簽名： 年 月 日備注：⑴學(xué)院答辯委員會計算畢業(yè)論文（設(shè)計）綜合成績：綜合成績＝指導(dǎo)教師建議成績40％＋評閱教師評定成績30％＋答辯小組推薦成績30％；確定畢業(yè)論文（設(shè)計）最終等級。（1）完成論文的基礎(chǔ)大學(xué)四年對本專業(yè)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的學(xué)習(xí)，讓我對經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，特別是國際投資學(xué)、國際貿(mào)易。近年來, 雖然寧夏的利用 FDI 水平逐年提高, 但即使是與西部其他省區(qū)相比差距依然很大。吳嬋（2022）則在其文獻(xiàn)中提出，F(xiàn)DI 對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響在短期由于外資的時滯效應(yīng)會有所偏離，但在長期是正向推動。2022 年，葛順奇采用 FDI 業(yè)績和潛力指數(shù)對我國 31 個省市利用外資的情況做了定量分析，如何評價各地區(qū)吸引外資的業(yè)績和潛力，具有重要的政策含義。在隨后的幾年里，傅智能、張媛等在此之后亦采用不同論證方法、論證角度對 FDI 業(yè)績和潛力指數(shù)進(jìn)行分析，這使得我國各地區(qū)吸引FDI 的競爭力和潛力有了量上的比較。王瑛、吳學(xué)忠（2022）對寧夏利用外資的狀況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)寧夏吸引FDI 所存在的問題，并且提出了相應(yīng)對策。自 1985 年以來, 寧夏利用外商直接投資（FDI）從無到有，出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面。除了專業(yè)課之外，還輔修了統(tǒng)計學(xué)、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)等課程，學(xué)習(xí)了較全面的統(tǒng)計方法和實證分析方法，這些課程的學(xué)習(xí)為寫本文打下了堅實的理論基礎(chǔ)。⑵百分制與等級制的換算關(guān)系為：優(yōu)秀(100＞≥90) 、良好(90＞≥80)、中等(80＞≥70)、及格(70＞≥60)、不及格 (＜60)。近年來, 雖然寧夏的利用 FDI 水平逐年提高, 但即使是與西部其他省區(qū)相比差距依然很大。 研究方法本文主要采取了以下研究方法:一、規(guī)范研究法本文通過對國際投資學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)中關(guān)于外商直接投資(FDI) 的知識和國際評價 FDI 體系的梳理歸納，又通過對國內(nèi)外已有的關(guān)于江西和寧夏兩地FDI 現(xiàn)狀分析的理論與實證研究進(jìn)行回顧與分析，最終為如何寧夏如何克服制約因素，大力提升吸引 FDI 競爭力提供理論依據(jù)。同時，各級政府還建立了簽約項目落實責(zé)任制，對引資項目采取領(lǐng)導(dǎo)分級負(fù)責(zé)和跟蹤服務(wù)等措施，利用外資取得初步成效。2022年與2022年持平，但由表2可知，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，F(xiàn)DI 流入的增多，每個省市的吸引資金的能力在變化。很明顯,西部和中部兩大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦是一種不平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系, 中部地區(qū)改革開放步伐不斷加快, 較西部而言更早享受了開放經(jīng)濟(jì)帶來的諸多利益, 而西部地區(qū)卻在觀望與等待中錯失了良好的發(fā)展機(jī)遇。由該表可知，江西與寧夏比較，在利用 FDI 的質(zhì)量上要更高。而寧夏 GDP ，%。，從評價教育水平的幾個指標(biāo)的值對比可以看出，寧夏與江西差距仍然明顯。例如，寧夏具有農(nóng)業(yè)、能源和旅游三大優(yōu)勢資源，但是由于本地缺少資金而不能迅速開發(fā)利用，因此，寧夏應(yīng)對上述三種資源優(yōu)勢進(jìn)行著力宣傳，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)，鼓勵外商對寧夏這些資源進(jìn)行開發(fā)利用。利用外資這個平臺，培養(yǎng)一大批有國際化思維和創(chuàng)新精神的中國本土企業(yè)家以及掌握最實用先進(jìn)技術(shù)的工程師和管理人才這是一。這實際上是一石二鳥之舉, 城市化進(jìn)程的推進(jìn), 還有利于基礎(chǔ)設(shè)施的完善, 為外商提供更好的投資硬環(huán)境。D 經(jīng)費(fèi)、新開發(fā)產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)還是發(fā)明申請專利數(shù)方面，都領(lǐng)先于寧夏。圖41 20222022年江西和寧夏 GDP 比較通過市場化指數(shù)和 GDP 兩個地區(qū)發(fā)展的指標(biāo)來看，寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對于中部城市江西來說，無論在市場化進(jìn)程上還是經(jīng)濟(jì)總量上都有很長的一段路要走。山地峻峭延綿，植被覆蓋率較高，生態(tài)環(huán)境較為優(yōu)越，有著豐富的動植物資源、礦產(chǎn)資源及水資源。 2022 2022年江西和寧夏吸引 FDI 業(yè)績指數(shù)（單位：億美元）數(shù)據(jù)來源：由《江西統(tǒng)計年鑒》 、 《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》 、 《寧夏統(tǒng)計年鑒》各年整理得到、寧夏及江西實際利用 FDI 總額比較（20222022） （單位：億美元）數(shù)據(jù)來源：由《中國統(tǒng)計年鑒20222022》 ， 《寧夏統(tǒng)計年鑒20222022》整理得到33 / 46數(shù)據(jù)來源：由《江西統(tǒng)計年鑒》 、 《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》 、 《寧夏統(tǒng)計年鑒》整理得到圖33寧夏和江西在20222022年吸收 FDI 數(shù)量比較（單位：萬美元）、中、西部地區(qū)分布情況數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2022—2022》整理得出 FDI 在?。ㄗ灾螀^(qū)）內(nèi)各市分布比較，從20222022年，F(xiàn)DI 在江西省各市區(qū)整體分布情況歷年來變化不大,每年實際利用外資額排名第一位的是南昌,這與南昌省會城市地位帶來的優(yōu)先發(fā)展機(jī)會有很大的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，寧夏吸引 FDI 的業(yè)績表現(xiàn)較弱，其所吸收的 FDI 總量相對于其 GDP 數(shù)量較少，業(yè)績指數(shù)雖然在2022年較高，但綜合其排名來看，2022年到2022年寧夏吸引外資業(yè)績上并沒有顯著增長。圖32是1985－2022 年寧夏吸收 FDI 的情況，據(jù)此可將寧夏吸引 FDI 的過程分為四個階段:第一，起步階段( 19851991 年)，這一階段是寧夏利用 FDI 的試探階段，各年 FDI 流入金額都小于200 萬美元。三、實證研究法寧夏的 FDI 情況與其他省份的 FDI 情況有相似之處當(dāng)然也有自己的特點，在看到共性的同時更要看到異處，這就需要我們有針對性地分析江西和寧夏兩地的相關(guān)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)而得出實證檢驗結(jié)論，從而為寧夏提升 FDI 競爭力提供理論支持。1986年寧夏實際利用 FDI 額僅為5萬美元，2022年寧夏實際利用 FDI 總額達(dá)8089萬美元，%。學(xué)生（簽名）：年 月 日21 / 46摘 要本文以江西和寧夏利用外資現(xiàn)狀對比為研究對象，采用理論和實證相結(jié)合的方法，探討寧夏吸引 FDI 競爭力低下的原因。筆者選取中國期刊全文數(shù)據(jù)庫——CNKI 作為樣本來源，因為 CNKI 是國內(nèi)最權(quán)威的學(xué)術(shù)理論數(shù)據(jù)庫，其所收集的刊物種類齊全、范圍廣泛、層次分明。當(dāng)前, 寧夏全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對外開放格局已初步形成，對外開放和招商引資跨入了一個新的發(fā)展階段，利用外資已成為拉動寧夏經(jīng)濟(jì)的重要力量。同年，楊志龍(2022)在其文獻(xiàn)中闡述了寧夏投資環(huán)境的概況，并且分析了寧夏投資環(huán)境的優(yōu)勢和劣5 / 46勢，并提出了改善硬環(huán)境和創(chuàng)新軟環(huán)境的對策。、西部和東部吸引 FDI 之間差距的文獻(xiàn)綜述實行對外開放以來，我國經(jīng)濟(jì)形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)二元化，即西部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)大大落后于東部經(jīng)濟(jì), 從而形成地區(qū)之間巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。正文1. 關(guān)于國內(nèi)外評價 FDI 競爭力體系的文獻(xiàn)綜述目前我國國內(nèi)對 FDI 的研究內(nèi)容較為豐富，但大多數(shù)的文獻(xiàn)都采用定性分析的方式。饒華、蘇兆榮（2022）從江西省利用外資現(xiàn)狀入手，采用基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本水平、經(jīng)濟(jì)開放度、市場競爭程度四個指標(biāo)，運(yùn)用相關(guān)分析方法，分析江