freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律本科畢業(yè)設(shè)計論文終稿(留存版)

2025-08-06 13:35上一頁面

下一頁面
  

【正文】 .…...…11………………………………..……………………………………..……...11……………………………………………………………...…..…..11……………………………..………………………………….....……113結(jié)合我國司法實踐,提出自己觀點并就其合理性進(jìn)行論證……………………………………………………………………….….....…111結(jié)束語…………………………………………………………………………..116參考文獻(xiàn)………………………………………………………………….…………16防衛(wèi)限度問題研究摘要:正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。1997年新《刑法》第20條規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。其中爭議最大,同時具有普遍性的就是正當(dāng)防衛(wèi)成立的限度條件問題。新刑法第20條第2 款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!氨黄取笔侵甘芡饨缙仁梗共坏靡训?。主張為維護(hù)以上利益可以對不法侵害進(jìn)行各種損害,甚至可以忽視侵害方的合法利益部分。必需說根植于對防衛(wèi)人的保護(hù),對加害人的打擊的基礎(chǔ)上,有利于震撼犯罪,穩(wěn)定社會秩序。而在判斷何為“足以制止不法侵害所必需”時,是依據(jù)防衛(wèi)人當(dāng)時的主觀臆斷,亦或依據(jù)一般正常人在通常情況下可能作出的主觀認(rèn)知進(jìn)行判斷?筆者認(rèn)為應(yīng)將兩者結(jié)合起來,兼顧考慮。乙丙兩人作為合法權(quán)益人出于維護(hù)自己的財產(chǎn)權(quán)和乙的人身權(quán)對甲進(jìn)行防衛(wèi),符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求。結(jié)束語:綜上所述,本人簡單地對防衛(wèi)限度問題進(jìn)行了闡述,由于知識有限,且許多方面有不足之處,請何老師給予指導(dǎo)和糾正。因為丙針對甲的不法侵害實施正當(dāng)防衛(wèi)超過了明顯的必要程度,但其主觀上不具有傷害致甲死亡的故意,其只要對其防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。筆者對如何把握足以制止不法侵害之必要有以下幾點看法:首先,要認(rèn)定防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度,當(dāng)然不可或缺地就要對不法侵害的強(qiáng)度進(jìn)行考量,因為二者是明顯相對應(yīng)。綜上所述,我國刑法在總體上是“相當(dāng)說”,而對于個別規(guī)定的犯罪在特別情況下是適用“必需說”的。意大利和法國的刑法在大陸法系國家中較有代表性,但從其對防衛(wèi)限度的規(guī)定中可以看出兩者沒有根本的區(qū)別?!兑獯罄谭ǖ洹返?2條:“因防衛(wèi)本人和他人的權(quán)利免受不法侵害的現(xiàn)實危險的必要而被迫實施行為的人,只要防衛(wèi)與侵害相適應(yīng),不可處罰。一審法院以教師劉某故意重傷罪判處其15年有期徒刑。這些變化對司法實踐具有重大的意義,它使解決實際問題時依據(jù)的法條更為具體明確。三是必要限度的相對性(可平衡性),這一特性主要表現(xiàn)為防衛(wèi)行為必須針對一定的防衛(wèi)緊迫程度、防衛(wèi)對象、防衛(wèi)時間、防衛(wèi)工具、防衛(wèi)部位、防衛(wèi)心理等而實施。關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)限度、防衛(wèi)過當(dāng)引言: 在生活中,我們難免會遇到很多有關(guān)法律的問題,本人在關(guān)注這些問題中,特別對防衛(wèi)過當(dāng)問題進(jìn)行一些研究,具體情況如下:防衛(wèi)限度問題研究的必要性在刑法的正當(dāng)防衛(wèi)課題研究中,最核心、最基本、最為學(xué)者所關(guān)注的問題莫過于防衛(wèi)限度問題的研究。為了避免司法實踐中對同類案件作出不同處理,我們有必要將防衛(wèi)限度問題研究的更加透徹。而在私人利益受損的絕大多數(shù)情況下,也是依靠公權(quán)力來維護(hù),只有在事出的緊急情況下,公權(quán)力很難覆蓋的情況中才存在自我防衛(wèi)問題。1791年的《法國刑法典》第6條規(guī)定:“當(dāng)殺人之系出于正當(dāng)防衛(wèi)之現(xiàn)實的緊迫情況所支配時,此種殺人為合法實行的殺人。但卻產(chǎn)生了在防衛(wèi)限度條件上的一個不可忽視的問題,即在某些不法侵害實施的過程中,不法侵害顯然已經(jīng)著手,已經(jīng)對客體構(gòu)成了侵害的緊迫性,但是其侵害的強(qiáng)度并沒有表現(xiàn)出來,特別在某些犯罪行為中既包括手段行為,也包括結(jié)果行為之時,不法行為人如果僅僅剛開始實施了手段行為,那么如何判斷侵害行為的強(qiáng)度,又如何根據(jù)侵害行為的強(qiáng)度選擇自己的防衛(wèi)行為呢?根據(jù)我國刑法第2
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1