【正文】 物的鑒定技術(shù)及在各類案件中的運(yùn)用）、司法會計鑒定程序理論（鑒定的操作程序和鑒定文書的制作）專業(yè)劃分模式的理論依據(jù)是，司法會計學(xué)的研究對象是司法會計，司法會計的研究對象是案件資金，由于不同的行業(yè)涉及的案件資金及會計證據(jù)的特點(diǎn)不同，因此應(yīng)當(dāng)以行業(yè)的劃分來建立相應(yīng)的專業(yè)司法會計學(xué)。況且，依據(jù)行業(yè)特點(diǎn)來劃分和建立學(xué)科體系，對于法學(xué)學(xué)科來講是不切合實際的。在司法實踐中，由于偵審人員在辦理案件過程中缺乏必要的會計專門知識，這時就需要司法會計工作人員的協(xié)助。司法會計檢查在訴訟活動中的進(jìn)行就是以此為法律依據(jù)。據(jù)此建立的學(xué)科體系對司法會計學(xué)來說，只能說是只確立了司法會計學(xué)學(xué)科體系的一個方面，即只是司法會計鑒定各論的內(nèi)容，而沒有涉及到司法會計檢查各論。三、學(xué)科的研究對象及內(nèi)容體系由于對司法會計的理解不同，目前在司法會計學(xué)的學(xué)科研究對象的確立和體系的構(gòu)建上也存在著很大的差異?？茖W(xué)的區(qū)分在于科學(xué)研究對象的區(qū)分。不可否認(rèn)，司法會計首先是在檢察業(yè)務(wù)中運(yùn)用的，而且目前全國只有檢察系統(tǒng)有一支龐大的司法會計專業(yè)隊伍，但不能僅據(jù)此就把司法會計局限于檢察業(yè)務(wù)中。持司法審計學(xué)觀點(diǎn)的同志認(rèn)為，司法會計活動其實就是訴訟過程中的審計活動，因而研究這一活動的學(xué)科理應(yīng)稱之為司法審計學(xué)。在我國，從開展司法會計工作、司法會計理論研究和司法會計學(xué)的教學(xué)至今也不過十余年的歷史。由此可以看出，把司法會計鑒定稱之為司法會計的觀點(diǎn)是不全面的，它抹殺了司法會計檢查在偵查、審判中的特殊作用。有同志認(rèn)為，司法會計應(yīng)當(dāng)有廣義和狹義之分。因此，它應(yīng)當(dāng)屬于法學(xué)學(xué)科的范疇。這一模式建立的司法會計學(xué)學(xué)科體系為：司法會計學(xué)概論（司法會計學(xué)的概念及理論體系；司法會計的概念、方法、程序、鑒定原理等理論）、專業(yè)司法會計學(xué)（工業(yè)、商業(yè)、建筑、行政事業(yè)等司法會計學(xué)）、司法會計專論（會計證據(jù)論、案件資金論、司法會計方法論、司法會計鑒定論等）彙?二元論模式是80年代后期提出的一種理論模式。從會計學(xué)角度上，根據(jù)不同行業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)生、發(fā)展過程的不同特點(diǎn)，對其進(jìn)行會計核算和監(jiān)督的不同方式和內(nèi)容，建立不同行業(yè)的會計學(xué)如工業(yè)會計學(xué)、商業(yè)會計學(xué)等是完全科學(xué)的。有時，司法會計工作人員通過檢查案件中的財務(wù)會計資料和財物來發(fā)現(xiàn)線索，收集保全證據(jù)資料，而有時司法會計人員要針對案件中的財務(wù)會計專門性的問題進(jìn)行鑒定，以此來確定有關(guān)事實，為偵查審判人員提供證據(jù)。第106條規(guī)定勘驗、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。鑒定論模式的出發(fā)點(diǎn)是將司法會計鑒定認(rèn)為是司法會計，人為地縮小了司法會計的活動范圍，也削弱了司法會計在司法實踐中的功效。但是可以肯定的是，當(dāng)科技法學(xué)（實際上是法庭科學(xué)，又稱為司法鑒定學(xué)）作為一個獨(dú)立的二級學(xué)科分設(shè)以后，司法會計學(xué)和物證技術(shù)學(xué)一樣應(yīng)成為其下屬的分支學(xué)科。絕大多數(shù)同志認(rèn)為，司法會計學(xué)應(yīng)屬于法學(xué)的范疇，有少數(shù)同志認(rèn)為司法會計學(xué)應(yīng)歸屬于會計學(xué)，還有一部分同志將司法會計學(xué)歸屬于法學(xué)的同時，又將其列入會計學(xué)中，認(rèn)為它和財