【正文】 公 安局 長（?。?/（院?。? （ 2）呈請(qǐng)扣押郵件、電報(bào)報(bào)告書 ： （略） （ 3）呈請(qǐng)調(diào)取證據(jù)報(bào)告書：公安機(jī)關(guān)辦案單位向有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體企事業(yè)單位和公民個(gè)人調(diào)取與案件有關(guān)的證據(jù)時(shí)制作的報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批的文書。刑事拘留是公安機(jī)關(guān)在偵查過程中， 對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所 采取的臨時(shí)限制人身自由的強(qiáng)制方法，而行政拘留 是指法定的行政機(jī)關(guān)（專指公安機(jī)關(guān)）依法對(duì)嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的 人實(shí)施，它 是最嚴(yán)厲的一種行政處罰 。案情復(fù)雜、期限屆 滿 可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長 1 個(gè)月 ； ○ 2 126 條 ： 下列案件 ， 經(jīng)省 級(jí) 人民檢察院批準(zhǔn) ，可以 （在前面的基礎(chǔ)上再） 延長 2 個(gè)月：交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；重大的犯罪集團(tuán)案件 ； 流竄作案的重大復(fù)雜案件；犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。 條件 （ 08 增） ： ○ 1 在偵查期間（從逮捕至移送起訴）；有重新計(jì)算的必要；發(fā)現(xiàn)新罪（可能判有期徒刑）。 綜合上述，犯罪嫌疑人王經(jīng)山的行為已觸犯了《刑法》 264 條，涉嫌盜竊罪。 年 6 月 22 日，犯罪嫌疑人李 在跳舞的過程中，司的女友吳對(duì)司說李對(duì)她耍流氓，司找到李大罵，導(dǎo)致雙方毆打，造成一死一傷 (具體情況見原卷 30 頁犯罪嫌疑人李供述 )。 此 致 人民檢察院 （公安局印） 年 月 日 注：附本案預(yù)審卷宗 卷頁。 （院?。? （ 3）應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書（文字?jǐn)?述式）：是人民檢察院在審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件中，發(fā)現(xiàn)依法應(yīng)當(dāng)逮捕而公安機(jī)關(guān)沒有提請(qǐng)逮捕的犯罪嫌疑人，建議公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)制作的文書。如果還有應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的“直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員”，應(yīng)當(dāng)按上述被告人的基本內(nèi)容敘寫。 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被告人供述一份、被害人陳述一份，贓款 4000 元， 。 ○ 3 加強(qiáng)重點(diǎn)部分的論述。這通常稱為審判監(jiān)督程序的抗訴。 此致 市人民法院 檢察員 2020 年月日 人民檢察院 刑 事 抗 訴 書 （審判監(jiān)督程序用） 檢 刑 抗 [ ] 號(hào) 原審被告人 ?? （依次寫明姓名、性別、年齡、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住 址。 童 不服，向市第二中級(jí)人民法院提出上訴。 此 致 人民法院 / 檢 察 員： 年月日 （院印） 附件：卷宗 8 冊(cè)。 ?? (該部分寫檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的事實(shí)，最后寫明由誰提起訴訟 )。 (由下級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的案件寫為：向 XXX 人民檢察院提出申訴， XXX 人民檢察院提請(qǐng)我院抗訴。依照修訂的 《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的規(guī)定，童 也應(yīng)以國家工作人員論。 此 致 人民法院 人民 檢察院 年月日 （院?。? 附： 被告人現(xiàn)在處所； 證據(jù)目錄； 人民檢察院 刑 事 抗 訴 書 檢刑抗 [ ] 號(hào) 原審被告人童 ，男， 63 歲， 1934 年 5 月 15 日出生， 。 。 公訴人 2020 年月日 三、 抗訴類文書： （ 1）刑事抗訴書： 刑事抗訴書是人民檢察院對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的刑事判決或裁定依法提出抗訴時(shí)，所制作的文書。 被不起訴人王如不服不起訴決定，可以自收到本決定后 7 日內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。 被告人李明盜竊一案，經(jīng)廣州市公安局分局偵查終結(jié)，以被告示人李明涉嫌盜竊罪，于 2020 年 10 月 27 日依法移送本院審查起訴。 人民檢察院 起 訴 書 （格式 ， 普通程序案件適用） 檢 訴 [ ] 號(hào) 被告人 ??（寫明姓名 、性別、年齡、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住址。批準(zhǔn)逮捕決定書是公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人的依據(jù)（以一人為單位制作）。 （公安局?。? 年月日 注：附本案預(yù)審卷宗 卷 頁。制作條件： 已經(jīng)移送起訴的案件；檢察機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充偵查；經(jīng)過補(bǔ)充偵查， 符合移訴要求的。 長沙市公安局區(qū)公安分局 起訴意見書 長公訴字 [2020]60 號(hào) 犯罪嫌疑人王經(jīng)山 （犯罪時(shí)的化名要寫上 ，男， 34 歲（年月日出生）， 。有特殊情況需要延長的，可以延長六個(gè)月。 內(nèi)容： 首部（略）；正文：受文機(jī)關(guān)（由同級(jí)檢察院轉(zhuǎn)報(bào)上一級(jí)檢察院）；原批準(zhǔn)逮捕情況；提請(qǐng)批準(zhǔn)延長偵查羈押期限的理由；提請(qǐng)批準(zhǔn)延期的法律依據(jù) （ 124 條 /126 條）；具體要求。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。 其正文包括：報(bào)告導(dǎo)語、被搜查人基本情況、搜查理由、搜查的法律依據(jù)和請(qǐng)求。根據(jù)《中國刑訴》第 60 條、第 61 條之 規(guī)定，特提請(qǐng)逮捕。 正本：首部（作文機(jī)關(guān)、文書名稱、發(fā)文字號(hào)）；正文包括：法律依據(jù)、偵查人員（ 2 名）姓名、被拘留人住址和姓名。 犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)接受保證人 的監(jiān)督或者交納保證金 元。因犯罪嫌疑人劉 正在哺乳自己的嬰兒（ 8 個(gè)月），于 19年 4 月 7 日被取 保候?qū)彙? （公安局?。? 二〇〇六年五月三十日 （ 4）呈請(qǐng)破案報(bào)告書 （同立案） ：是公安機(jī)關(guān)辦案部門對(duì)于已查清犯罪事實(shí)，確認(rèn)了犯罪嫌疑人，并收集了確鑿證據(jù)的刑事案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)破案的書面報(bào)告。 二、 公安機(jī)關(guān)的法律文書 ——偵查文書 偵查文書 ： 是公安機(jī)關(guān)（含國家安全機(jī)關(guān)） 和其他依法具有偵查職能的檢察機(jī)關(guān)、海關(guān)輯私機(jī)關(guān)、監(jiān)獄 在刑事訴訟活動(dòng)中依法制作或者認(rèn)可的具有法律效力或法律意義的文書。 三 、法律文書的基本特點(diǎn)： ○ 1 制作的合法性； ○ 2 形式的程式性（結(jié)構(gòu)固定化、用語成文化）； ○ 3 內(nèi)容的法定性； ○ 4 語言的 精確 性； ○ 5 使用的實(shí)效性。 ○ 3 尾部。 19年 3 月，犯罪嫌疑人劉 …… 劉作案后逃離現(xiàn)場。 ○ 3 應(yīng)當(dāng)逮捕 或已經(jīng)逮捕 ，但正在懷孕、哺乳自己未滿周歲嬰兒的婦女； ○ 4 應(yīng)當(dāng)逮捕或已經(jīng)逮捕 ，但患有急性、惡性傳染病或其他嚴(yán)重疾病，采取取保候?qū)彽姆椒ú恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； ○ 5 拘留后逮捕的證據(jù)不足的，或提請(qǐng)逮捕而人民檢察院不批準(zhǔn)逮 捕的； ○ 6 犯罪嫌疑人被羈押的案件不能在法定期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 __61____條第 __*__項(xiàng)之規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人 ________刑事拘留 。 案件來源：該案由王舉報(bào)至本局，本局 3 月 8 日接受案件， 3 月 21 日立案，各犯罪嫌疑人均已歸案。 舉報(bào)電話： *** 2020 年 4 月 3 日 四、訊問犯罪嫌疑人文書： （略） 五、調(diào)查取證文書： （ 1）呈請(qǐng)搜查報(bào)告書： 在對(duì)犯罪嫌疑人及其它可疑之人的身體、物品、住處、其他有關(guān)地方進(jìn)行搜查時(shí)，需要制作此書。在特殊情況下 （事實(shí)尚未查清，或鑒定結(jié)論尚未作出） ，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以 延長 一日至四日 （即延長至 7 日） 。 刑事拘留的羈押期限可折抵刑期，司法拘留與判決結(jié)果之間無任何關(guān)系 ； ○ 4期限不同。 二審上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在 1 個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過一個(gè)半月。 在引用法律條款時(shí)應(yīng)做到： a 全面引用法律條款； b 定性要準(zhǔn)； c 被害人在偵查期間提出附帶民事訴訟的，一定要在結(jié)論中寫明。 （適用：無罪且已被逮捕；依 130 條）。你院認(rèn)定犯罪嫌疑人吳、張 的行為 系 借 介紹婚姻索取錢財(cái)，決定不起訴。 內(nèi)容：首部：作文機(jī)關(guān)、文書名稱、文書編號(hào)（檢立 [ ] 號(hào)）。 b 被告人基本情況：年月日不清寫年齡；住址指經(jīng)常居住地；外國人應(yīng)注明國籍、護(hù)照號(hào)碼、國外居所。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 一百四十一條的規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法懲處（或嚴(yán)懲）。被不起訴人對(duì)此亦供認(rèn)不諱。 《中國刑法》第 151 條規(guī)定：“ ”，被告人田的行為，正是以暴力行兇的手段，殺死兩人，搶走國家財(cái)產(chǎn)。 故“告人吳主觀上確無非法收受他人錢財(cái)而占 為已有的故意，其行為不構(gòu)成犯罪”是不正確的。 本院認(rèn)為，該判決（裁定）確有錯(cuò)誤（包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法），理由如下： ?? [ 根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等方面分別論述。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。 綜上所述，歙縣法院（ 96）歙經(jīng)初字第 27 號(hào)判決書由于對(duì)證據(jù)的采信錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，最終造成判決錯(cuò)誤。 ] 本院認(rèn)為：?? (結(jié)合案件具體情況，分析、論證生效判決、裁定存在的問題及錯(cuò)誤 )。 黃山市人民檢察院 民事抗訴書 黃檢民抗（ 1998） 01 號(hào) 歙縣 茶廠不服歙縣人民法院（ 96）歙經(jīng)初字第 27 號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。 19年 6 月 18 日，市高級(jí)人民法院高刑再終字（ 19）第號(hào)刑事裁定駁回抗訴，維持市第二中級(jí)人民法院二中刑終字（ 1995）第 91 號(hào)刑事判決。 人民法院以號(hào)刑事判決書（裁定書）對(duì)被告人（姓名）（案由）一案判決（裁定）??。該判決書以“被告人吳主觀上確無非法收受他人錢財(cái)而占為已有的故意”為由，判決被告人吳無罪。 人民檢察院 公訴意見書 被告人 田 案由搶劫 起訴書號(hào)京崇檢刑訴（ 2020）第 105 號(hào) 審判長、審判員、人民陪審員： 今天， 北京市 中級(jí)人民法院依法開庭，公開審理本院提起公訴的 被告人 田搶劫 一案。 此致 廣州市人民法院 檢察員 （院?。? 2020 年月日 附項(xiàng)： 被告人現(xiàn)羈押于廣州市公安局分局看守所 主要證據(jù)復(fù)印 1 冊(cè) 證據(jù)目錄 1 份 證人名單 1 份 （ 3）不起訴決定書 ：是人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)（以及檢察機(jī)關(guān)的偵查部門）移送起訴的案件作出不起訴決定時(shí)，所制作的文書。本院于年月日已告知 ??”。上列犯罪嫌疑人 （姓名）的行為已觸犯刑法（全國人大常委會(huì)有關(guān)決定）第 條的規(guī)定，可能判處徒刑以上刑罰，應(yīng)立即依法逮捕。 二、 檢察法律文書寫作的結(jié)構(gòu)及基本要求： （ 1）首部： 作文機(jī)關(guān)、文書名