【正文】 術、新設備或者限制開發(fā)新技術、新產(chǎn)品； （五）聯(lián)合抵制交易； （六）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議。新興中學派人到某電訊器材公司看了商品后，發(fā)現(xiàn)除了大部分話機質(zhì)量不好外，該公司的電話機的價格比市場上其他廠商經(jīng)銷的話機都貴，平均每種高出近 15％左右。若是顯示器有瑕疵，我方立刻更換。 （ 2） 其內(nèi)容表現(xiàn)為虛偽不實 （ 3） 其后果是引人誤解 如何判斷廣告宣傳的 “ 引人誤解 ” ， 通常認為 ，它并不取決于做廣告的人對廣告的理解 ， 而是取決于受廣告引導或影響的人對廣告如何理解 。 ? 2022年“五一”黃金周期間，安徽省張先生等 13名旅游者乘坐武漢某游船公司的游輪游覽長江三峽。 第三人：河南省盂縣古泉酒廠。 被告辯稱：我廠使用的精制佐餐龍閣白葡萄酒商標系1989年經(jīng)民權縣工商局審核批準，在我縣印刷廠設計印刷的，并經(jīng)商丘地區(qū)標準化辦公室批準備案，未抄襲原告商品裝潢，構不成侵權，不應賠償損失。而船方僅派出一名服務人員出來稍作解釋，答應給每位游客退還 25元人民幣的景點門票費作為補償。 ” 某公共場所禁煙廣告 ———“為了使地毯沒有洞，也為了使您肺部沒有洞，請不要吸煙。故商家應承擔由贈品 U盤帶來的民事責任，即更換或賠償。 ? ? 人民法院經(jīng)過調(diào)查審理之后，查明：新興中學購買的七百部電話機均是有郵電部進網(wǎng)合格證的合格產(chǎn)品。 （一）認定標準 ? 認定經(jīng)營者具有市場支配地位，應當依據(jù)下列因素： 該經(jīng)營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況； 該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力； 該經(jīng)營者的財力和技術條件； 其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度； 其他經(jīng)營者進入相關市場的難易程度； 與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關的其他因素。 ? 一、壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為?？倷C安裝好之后，市電訊局派人到學校來說，電訊局下屬的某電訊器材公司經(jīng)營20余種電話機，希望新興中學購買該公司的電話機。該公司辯稱 U盤是原告購買顯示器的受贈品，此 U盤為次品，不是我方的責任，因而無須更換。 虛假宣傳行為的認定 對虛假宣傳行為的認定應當從以下幾個方面進行： （ 1） 其主體是商業(yè)競爭者 。 ? ５、 引人誤解的虛假宣傳 ? 經(jīng)營者利用廣告或其他的方法的認識功能和心理功能，對商品的質(zhì)量、性能、用途、特點、價格、使用方法等作令人誤解的虛假表示，誘發(fā)消費者產(chǎn)生誤購的行為。 被告：河南省民權縣葡萄果酒廠。 第三人沒有應訴。 旅游者一致認為在“五一”期間擠出寶貴時間，并每人花費 570元，慕名而來，游覽長江三峽。 ” 某公路交通廣告 ——“如果你的汽車會游泳的話，請照直開，不必剎車。據(jù)此，法院判決被告某公司給付原告劉某正版 U盤和鑒定費用 50元。該市電訊局不允許入網(wǎng)沒有理由。 （二）具體認定 ? 有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位： 一個經(jīng)營者在相關市場的市場份額達到二分之一的； 兩個經(jīng)營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的； 三個經(jīng)營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。 ? 我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為包括： （一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。完工準備啟用時，向市電訊局申請安裝了一臺一千門的電話總機。 劉某多次與商家協(xié)商無果，于是訴至法院，要求該商家給付正版 U盤。投訴人對處理結果表示滿意。 ? 傭金，是指在市場交易中經(jīng)營者付給具有獨立地位的中間商。 ?不正當競爭行為的特征 ：