【正文】 這段歷史，西漢的賈宜選取“秦亡”這個角度，而北宋蘇洵卻選“六國破滅的原因”這個角度？ （ 3）、比較 《 過秦論 》 、 《 阿房宮賦 》 、 《 六國論 》 的異同，你可以從寫作特點(diǎn)或主題思想等等各個方面來進(jìn)行比較。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。遺址位于西安市三橋鎮(zhèn)南一帶，面積約 8平方分里。使天下之人，不敢言而敢怒；獨(dú)夫之心，日益驕固。覆壓三百余里，隔離天日。 碑廊 所著政論文有 : 《 過秦論 》 《 陳政事疏 》 《 論積貯疏 》 。 賈誼井 其文議論風(fēng)發(fā)，揮灑自如，氣勢磅礴，雄辯有力，感染力極強(qiáng)。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽。戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土。 遺址內(nèi)已發(fā)現(xiàn)阿房宮前殿，上天臺 ，北闕門等夯土臺或基址 19處。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。為國者，無使為積威之所劫哉！ 夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。 同： （ 1）、評論的內(nèi)容： 都涉及到戰(zhàn)國時代六國滅亡秦國統(tǒng)一這段歷史 （ 2）、文章的主旨： 借古諷今，對作者所處朝代的帝王進(jìn)行規(guī)勸 （ 3）、論證方法： 對比論證 異 （ 1）、文體： 《 過秦論 》 史論、近似賦體 《 六國論 》 史論 《 阿房宮賦 》 文賦 （ 2）、語言： 《 阿房宮賦 》 華麗、整句多、部分押韻 《 六國論 》 嚴(yán)謹(jǐn)、散句多 《 過秦論 》 介于兩者之間 （ 3）、結(jié)構(gòu)： 《 阿房宮賦 》 鋪敘、描寫 + 評論 《 過秦論 》 論據(jù) + 分析 《 六國論 》 論點(diǎn) + 論據(jù) + 引申 （ 4）、涉及歷史范圍： 《 過秦論 》 秦孝公 ——秦亡八代君王、 150多年 《 六國論 》 自秦滅六國至秦統(tǒng)一的幾十年間 《 阿房宮賦 》 秦統(tǒng)一至秦亡、阿房宮被焚、約 15年 （ 5）、角度： 《 過秦論 》 秦的殘暴不仁 → 秦亡 《 六國論 》 痛惜六國失策 → 六國亡 《 阿房宮賦 》 秦的驕橫