【正文】 未來(lái)財(cái)產(chǎn)增殖的預(yù)期受財(cái)產(chǎn)不安全因素的干擾。在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)代西方國(guó)家，憲法中有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的規(guī)定一般都置于公民的基本權(quán)利體系之中，如美國(guó)憲法修正案第5條、1946年日本國(guó)憲法第29條、1947年意大利憲法第42條、1949年德國(guó)基本法第14條等。因此，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，國(guó)家有必要鼓勵(lì)和促進(jìn)社會(huì)財(cái)產(chǎn)從生活資料形態(tài)向生產(chǎn)資料形態(tài)的轉(zhuǎn)化，從而進(jìn)一步要求對(duì)以生產(chǎn)資料為存在形態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)采取積極的法律評(píng)價(jià)和保護(hù)。在確立我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的指導(dǎo)原則時(shí)，有兩個(gè)方面必須注意把握，第一，我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別，盡管我們強(qiáng)調(diào)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，但并不能因此動(dòng)搖公有制的主體地位。體現(xiàn)在刑法上，就是要改變對(duì)公有財(cái)產(chǎn)與私有財(cái)產(chǎn)區(qū)別對(duì)待的狀況，縮小對(duì)侵犯公有財(cái)產(chǎn)犯罪行為和侵犯私有財(cái)產(chǎn)犯罪行為在量刑上的較大差距?！睂⒋藯l文與憲法關(guān)于公民私有財(cái)產(chǎn)的保障條款相對(duì)照，我們不難發(fā)現(xiàn)，私有財(cái)產(chǎn)的法律地位和保護(hù)力度遠(yuǎn)低于對(duì)公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，法律的規(guī)范性和強(qiáng)制性也較之對(duì)公有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)差得多?！泵穹ㄍ▌t第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。在提出如何促進(jìn)非共有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展時(shí)，十六大專門提到“完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度”。然而，當(dāng)今天我們已經(jīng)在理論上逐步弄清社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的真正范疇，并在實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)了兩者的有機(jī)結(jié)合時(shí)，我們?cè)賮?lái)考察私有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，可以發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)主義初級(jí)階段，私有財(cái)產(chǎn)是一種客觀存在，完善私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下有著重要的現(xiàn)實(shí)意義?！逗?jiǎn)明不列顛百科全書》也稱，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，“生產(chǎn)資料大多為私人所有，主要是通過(guò)市場(chǎng)的作用來(lái)指導(dǎo)生產(chǎn)和分配收入的”。由于我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，“這就決定了必須在社會(huì)主義條件下經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的初級(jí)階段，去實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化、市場(chǎng)化、現(xiàn)代化?！　≡陔A級(jí)社會(huì)中，財(cái)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。如果在實(shí)踐中對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害或制約加以補(bǔ)償，則又在憲法上缺乏明確而又直接的規(guī)范依據(jù)。一是將私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障規(guī)范納入公民的基本權(quán)利和義務(wù)之章節(jié)中加以規(guī)定。三是明確規(guī)定公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容由法律加以規(guī)定，國(guó)家為了社會(huì)公共利益的需要，可根據(jù)法律對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容及其行使方式進(jìn)行必要的限制，同時(shí)在列舉公民財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍時(shí)，應(yīng)包括除財(cái)產(chǎn)所有權(quán)之外的其他物權(quán)。對(duì)個(gè)人而言，因憲法中沒(méi)有正當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，