【正文】 損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行賬戶中劃撥了B縣漁業(yè)行政管理部門核定，死魚造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為10向國家繳納了排污費并不能免除硫酸廠由于排污給公民造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。條第33硝基、4氨基苯酚(NAP)工藝和設(shè)備屬于對環(huán)境會產(chǎn)生影響的工程，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，提出環(huán)境影響及防治方案的報告，經(jīng)主管當(dāng)局批準(zhǔn)才能動工建設(shè)。人(以下簡稱甲)發(fā)現(xiàn)在其合伙承包的東湖養(yǎng)魚場內(nèi)有大量魚苗死亡。月，甲以市環(huán)保局不履行行政強制執(zhí)行的職責(zé)為由，向海濱市人民法院提起了以市環(huán)保局為被告的行政訴訟。（2）環(huán)保部門作出的決定不符合法律規(guī)定。元。因為：(a)環(huán)境民事法律責(zé)任的承擔(dān)不以行為的違法性為必要前提，行為人的行為不違法，但造成了環(huán)境污染損害的，也要承擔(dān)環(huán)境民事責(zé)任；結(jié)果，法院采納了原告企業(yè)的意見，判決撤銷環(huán)保局的決定。53106日，一場罕見的暴雨持續(xù)了案例十七：曹某家隔壁房主買來一臺榨油機(jī)，放在僅與曹家一墻之隔的房屋內(nèi)，開辦對外營業(yè)的榨油作坊。市現(xiàn)場執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)該市公司將廠區(qū)內(nèi)的廠房、設(shè)備等租賃給數(shù)家企業(yè)使用，收取租金。2001AB、C、D公司應(yīng)對該違法行為承擔(dān)責(zé)任。排污單位明知上述行為可能導(dǎo)致污染物處理設(shè)施不能正常發(fā)揮處理作用的結(jié)果，并且希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的，環(huán)保部門對該行為可以認(rèn)定為“故意”不正常使用污染物處理設(shè)施?！端廴痉乐畏ā芬?guī)定：“水污染物處理設(shè)施必須保持正常使用，拆除或者閑置水污染處理設(shè)施的，必須事先經(jīng)所在地的縣級以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)部門批準(zhǔn)。問：對于這種問題該怎樣解決?答：目前許多住宅區(qū)由于沒有規(guī)劃建設(shè)停車場，結(jié)果使胡亂停放的汽車造成環(huán)境噪聲污染。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，對該廠做出處罰決定后，不得再次對同一違法行為給予罰款的行政處罰。元的罰款，限期恢復(fù)土地原狀，責(zé)令加倍賠償唐某、沈某、賈某土地兩年不能耕種的損失。如果事故造成的后果十分嚴(yán)重，應(yīng)按《報告環(huán)境污染與破壞事故的暫行辦法》規(guī)定及時報告上級部門查處。年。案例二十七：1991991991996不能對達(dá)成的調(diào)解賠償協(xié)議申請法院強制執(zhí)行。1998526年同意某市清溪三陽實業(yè)公司在清溪鎮(zhèn)浮崗村柏朗老圍投資興建生豬養(yǎng)殖場，但規(guī)定清溪三陽實業(yè)公司的整個環(huán)保工程峻工后，必須報市環(huán)保局派員檢查核準(zhǔn)才能試產(chǎn)。兩年的損失。而且事故原因是疏于設(shè)備管理所致，并非自然災(zāi)害所致。至于能否再次下達(dá)限期治理決定，我國法律、法規(guī)并無明文規(guī)定。責(zé)令加倍賠償損失的行政決定無法律根據(jù)。5案例二十二：某廠發(fā)生水環(huán)境污染事故后，不向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報告，也未采取處理措施，且拒絕環(huán)保部門現(xiàn)場檢查。形建筑群)該廠接受處罰，立即重新使用廢水處理設(shè)施。問：以上案例中環(huán)保部們處罰是否正確，為什么？答：環(huán)保部們處罰是正確的。公司有義務(wù)保持污染治理設(shè)施的正常運轉(zhuǎn)。公司的行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》規(guī)定，屬于未經(jīng)環(huán)保部門批準(zhǔn)，擅自閑置水污染物處理設(shè)施，排放污染物超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的行為，根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》和《中華人民共和國水污染防治法實施細(xì)則》的規(guī)定，對B、C、DA年月其污染損害的發(fā)生是化肥廠未及時檢修管道的過錯行為所致，化肥廠要求免責(zé)的理由不成立，必須依法賠償張某的全部經(jīng)濟(jì)損失。同年6倍不能食用。元的價格賣給村民秦某、田某等郭某聽說食品有限公司排放的廢水中有很多營養(yǎng)物質(zhì)，于是萌發(fā)了引廢水養(yǎng)甲魚的想法。按照該法第1212于是環(huán)保部門作出該酒店停業(yè)的決定，并要求在停業(yè)期間限期治理。1月，甲找到市環(huán)保局要求強制執(zhí)行該協(xié)議，而市環(huán)保局卻拒絕了甲的要求。月經(jīng)環(huán)保局對排污口污水排放進(jìn)行監(jiān)測，表明污染物排放嚴(yán)重超過規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。因為本案是行政訴訟案件,法院的任務(wù)是對被告環(huán)保局不作為的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查,本案不是民事訴訟案件,法院不能直接針對原告與化工廠之間的糾紛作出判決。問：(1)法院依據(jù)什么規(guī)定接受此案件?（2）化工廠以什么身份參加訴訟？（3）法院判決是否正確？答：(1)依照《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定,對環(huán)境污染行為進(jìn)行監(jiān)督管理,對環(huán)境污染糾紛進(jìn)行處理是環(huán)保部門的法定職責(zé),對此環(huán)保部門必須履行,不得以任何借口推脫。pH硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門繳納超標(biāo)排污費，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。值為第二,環(huán)保局對酒店與居民之間賠償責(zé)任與金額作出的決定屬于行政調(diào)處的性質(zhì),對該決定不服的,不能以行政機(jī)關(guān)為被告向法院提起訴訟,法院對該起訴應(yīng)裁定不予受理；(2)元。廠方將死蝦送市商品檢驗處化驗,證明確系造漆廠所排廢水中毒而死。年年底前對排污渠道作改道處理。同時主張在煤礦生產(chǎn)中必然環(huán)節(jié)是排放煤矸石。結(jié)果，法院采納了原告企業(yè)的意見，判決撤銷環(huán)保局的決定。（2）工廠應(yīng)當(dāng)對受害人進(jìn)行賠償。送醫(yī)院搶救后脫險，受害人為此支付醫(yī)療費水泥廠無法證明的，即視為該事實成立。原告訴稱，被告在生產(chǎn)水泥過程中超標(biāo)排放粉塵，污染環(huán)境，影響農(nóng)作物生長和人畜健康，給原告造成了損害。問：該中院的判決是否恰當(dāng)?為什么?您認(rèn)為合適的判決應(yīng)為如何?答：(1)該中院的審理過程不太恰當(dāng)。月該地大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混和后，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動的122市環(huán)保局受理了此案。在唐、余二人的再三要求下,造漆廠同意根據(jù)國家環(huán)境污染防治法的法律規(guī)定,由唐、余二人簽訂防治廢水污染蝦塘的協(xié)議。經(jīng)雙方估算,塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測,該酒店夜間排放的邊界噪聲嚴(yán)重超標(biāo)。環(huán)保局認(rèn)為一審法院的第二項判決違反了〈中華人民共和國行政訴訟法〉關(guān)于人民法院只能對顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定,因此向二審法院提起上訴。6縣環(huán)境保護(hù)局出具的其排放的廢水因為我國法律規(guī)定，環(huán)境污染的損害賠償實行無過錯責(zé)任制。戶居民污染損失共(3)法院最后判決責(zé)令化工廠賠償本案原告污染損失擴(kuò)建的設(shè)備投入生產(chǎn)使用后，因原廢水處理設(shè)施無法處理大量新增廢水，造成處理池廢水外溢和直接排放，污染了附近的河道。案例十：2003無奈，到此類環(huán)境損害民事賠償訴訟的主要特點有：①實行舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移或倒置；②實行因果關(guān)系推定原則；③訴訟時效期間延長(《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定“因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟時效期間為年43000其理由是，《環(huán)境噪聲污染防治法》第案例十四：農(nóng)民郭某在自己承包的土地上挖了一個養(yǎng)魚池進(jìn)行甲魚養(yǎng)殖。公斤糧食由于曬在坪里面而受污染。人已構(gòu)成什么罪名？(3)對何某、秦某等26而且這種自然災(zāi)害必須是不可抗拒的。案例十八：2002Z公司月問：本案中違法行為主體是哪個公司，對其應(yīng)怎樣進(jìn)行處罰，依據(jù)是什么？答：本案的違法行為主體應(yīng)為A環(huán)境執(zhí)法人員認(rèn)為，氣象部門對降雨早有預(yù)報，該公司知道污水處理設(shè)施的設(shè)計要求無法滿足生產(chǎn)需要，應(yīng)采取限產(chǎn)或停產(chǎn)措施。萬元罰款。對照本案，該廠行為有中斷，具備了兩次違法行為的特征，因此該市環(huán)保局對該廠可再次實施行政處罰。48002年；對逾期未完成治理任務(wù)的，由縣級以上人民政府依法責(zé)令其關(guān)閉、停業(yè)或轉(zhuǎn)產(chǎn)。萬元。問：環(huán)保部門這樣做是否合法？答：環(huán)保部門的做法不合法。元），故不能當(dāng)場收繳罰款。2000為便于磚廠制磚，電廠與磚廠協(xié)商由電廠出資在磚廠建一沉渣池，磚廠利用沉淀廢渣制磚，沉淀后的廢水向外環(huán)境排放。13200012年。治理決定期限到期后，該縣環(huán)保局對水泥廠處以罰款，并由縣政府重新下定限期治理的決定。答：（1）張某與村民組和村民簽訂的用地協(xié)議是非法的，也是無效的。案例二十三：張某系張樓村村民，經(jīng)縣人民政府批準(zhǔn)建起了一磚瓦廠，并核發(fā)了這是因為，居民與房地產(chǎn)開發(fā)公司之間存在著租賃或買賣關(guān)系，房地產(chǎn)開發(fā)公司向購房或租房的居民提供的住房必須是適于居住的住房。48環(huán)保部門對采樣過程及該公司兩條排水溝排放大量未經(jīng)處理的造紙廢水的事實進(jìn)行了公證。公司。市征收排污費通知書》上的繳款單位也是月A公司”）未經(jīng)環(huán)保主管部門同意，擅自閑置部分水污染物處理設(shè)施，排放的廢水中無奈，曹找到市環(huán)境保護(hù)局，請其出面解決。2160066個村、12人民法院以該案屬于環(huán)境污染案件，尚未請求環(huán)保部門處理為由，裁定不予受理。2106000因與職工之間的糾紛屬于勞動爭議，應(yīng)先由勞動行政主管部門解決。問：(1)海濱市人民法院的裁定是否有法律依據(jù)?為什么?(2)若甲仍堅持通過司法途徑解決糾紛，應(yīng)依照什么程序提起何種訴訟？此類應(yīng)提起的訴訟有何主要特點？答：（1）海濱市人民法院的裁定是有法律依據(jù)的。2003該化學(xué)廠擴(kuò)