【正文】 投資者 ，這么一個(gè)公眾公司怎么能撒下一個(gè)彌天大謊呢？為什么能夠出現(xiàn)這么大的漏洞？在這里能夠保障的底線是什么呢？ 我們不得不看到投資者的另一面：在這個(gè)群體中，有相當(dāng)一部分人實(shí)際上處于一種矛盾中，在投資決策時(shí)，他們往往更多的關(guān)注“概念”、“題材”、“強(qiáng)莊”，對注冊會計(jì)師的審計(jì)報(bào)告并不太關(guān)心。“剛通報(bào)了張家界，又冒出了麥科特，剛處罰了ST黎明，又驚爆銀廣夏。 令人難過的是上市公司本身，它是造假的始作俑者，也是擁有（引以為傲的）現(xiàn)代企業(yè)制度的明星企業(yè)，它是公眾公司，有法人治理結(jié)構(gòu)—這個(gè)結(jié)構(gòu)理論上能夠很好解決所有權(quán)和經(jīng)營的問題，也就是說它本質(zhì)上依靠權(quán)力制衡機(jī)制使公司代表全體股東的利益。自2003年2月1日起施行。會計(jì)行業(yè)在進(jìn)行全面的自省，他們開始對上市公司說不。這些事務(wù)所在市場經(jīng)濟(jì)中快速繁衍，如今已經(jīng)遍地開花，但是規(guī)模較小經(jīng)營簡單，早些時(shí)候，業(yè)內(nèi)惡性競爭的情況已經(jīng)趨于嚴(yán)重。現(xiàn)在，我們要把稽查和制衡機(jī)制建立在外部—而不是內(nèi)心，用以應(yīng)付這種新狀況。 但這種做法根本不值得信任，得到貸款的上市公司實(shí)際上沒有能力還本付息，但它有能力維持資金流動(dòng)，以新還舊。 會計(jì)也瘋狂 本刊記者/段東漁 但有些行為超越了界限，政府部門權(quán)力以非市場化的手段操控上市公司，從而剝奪了多數(shù)投資者的平等地位，而股票市場方面的不尋常反應(yīng)足以顯示出這種操控的黑色痕跡。一紙?zhí)摷俚匿N售合同，往往能夠起到化腐朽為神奇的作用。 渤海集團(tuán)兼并的濟(jì)南火柴廠欠工行貸款本金和兼并前利息合計(jì)1787萬元，在“免二減三”政策未得到銀行批準(zhǔn)且與銀行就此發(fā)生訴訟的情況下，渤海集團(tuán)1991995年未計(jì)提此筆貸款利息，也未計(jì)提1991991998年的利息，導(dǎo)致這三年的年度財(cái)務(wù)報(bào)告中存在虛假數(shù)據(jù)。 掩飾大股東抽血 對于大股東，某些上市公司可謂做到了“滴水之恩涌泉相報(bào)”。1998年8月，張家界公司以2160萬元從香港一公司購得張家界地區(qū)有關(guān)公路的權(quán)益。這是一個(gè)往復(fù)循環(huán)不斷蔓延的過程，更多的職業(yè)人被卷進(jìn)來，相應(yīng)生產(chǎn)出更多的虛假信息。或許對注冊會計(jì)師地位艷羨不已的新鮮人（fresh man）會大跌眼鏡，他們的職業(yè)夢想受到了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這是一個(gè)往復(fù)循環(huán)不斷蔓延的過程，只需要一個(gè)時(shí)日，這些數(shù)字和表格累積起來的繁榮或平靜就會轟然倒塌。那是一個(gè)巨大的機(jī)會成本，從會計(jì)角度上說，這不是一筆經(jīng)濟(jì)帳。很多人都知道，不能把會計(jì)行業(yè)一棒子打死，但是誰來負(fù)責(zé)呢？薛云奎在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“如果說注冊會計(jì)師發(fā)表虛假審計(jì)意見，有可能存在被其審計(jì)的上市公司收買的嫌疑，那么，我么首先應(yīng)該檢討的是我們的審計(jì)制度是否有缺陷。 歪曲借款費(fèi)用核算方法 金路公司在1997年年報(bào)中，以多計(jì)資本化利息、同時(shí)，原四川德陽會計(jì)師事務(wù)所未勤勉盡責(zé)，為金路公司1997年年報(bào)出具了無保留意見的審計(jì)報(bào)告。上市公司掩飾交易或事實(shí)的常見項(xiàng)目有：委托理財(cái)、大股東占用資金、關(guān)聯(lián)交易、擔(dān)保、訴訟事項(xiàng)等等 隱瞞委托理財(cái) ，購入均價(jià)為35元，期限即將到期，兩公司均表示無力還款。但事實(shí)上，%的股權(quán)，并為三九醫(yī)藥的最終控股股東，該事項(xiàng)已經(jīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。紅光實(shí)業(yè)1997年盈利預(yù)測7055萬元是在1995年度5400萬元基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但是1996年的凈利潤是虛假的，紅光公司通過虛構(gòu)產(chǎn)品銷售、虛增產(chǎn)品庫存和違規(guī)賬務(wù)處理等手段，虛報(bào)利潤15，700萬元，而1996年實(shí)際虧損10，300萬元。往往在一系列的造假活動(dòng)的背后有實(shí)質(zhì)性或間接的政府影響。 商業(yè)銀行 商業(yè)銀行不是一個(gè)完全投入的角色，它只是以實(shí)際行動(dòng)幫助了它們，它的要求有點(diǎn)過于簡單，從另一方面看則十分可怕—他們只想做出業(yè)績來，同時(shí)要避免預(yù)料之外的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)浪潮推進(jìn)了近十多年的社會變革，幾乎所有一切都被更新了，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活方式、文化、道路、建筑、以及價(jià)值觀。會計(jì)師、律師、資產(chǎn)評估師等專業(yè)中介機(jī)構(gòu)在與上市公司的交易中淪為“合謀者”。這些問題都為公司作弊提供了可能，而根本問題是上市公司業(yè)績不良，造假成為維持狀況的必須手段。 現(xiàn)在我們最關(guān)心的是，2002年的情況怎么樣？答案正在給出，截止4月的上市公司報(bào)表已經(jīng)全面出爐，最好的辦法是認(rèn)真地帶著點(diǎn)懷疑態(tài)度去審查和分析它，無論如何，這本身就是一場復(fù)雜的游戲。 這個(gè)名噪一時(shí)的公司治理結(jié)構(gòu)怎么了？ 股東大會已經(jīng)只有象征意義。而一個(gè)被認(rèn)定為貸款詐騙罪的騙局制造者，最高也只有5年有期徒刑。