【正文】 poor quality. As indicators to measure a country39。最后，專利與現(xiàn)有公知技術(shù)之間的差異程度顯示出發(fā)明創(chuàng)造的質(zhì)量與水平，換一個(gè)角度來看，專利的高度決定了其社會有益性和貢獻(xiàn)率的大小。也有部分學(xué)者從制度的兩面性角度反思了專利制度的外部性影響，主要是專利制度的經(jīng)濟(jì)效益與經(jīng)濟(jì)成本之間的關(guān)系失衡問題。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的作品。論文聚焦研究社會因素對于專利制度的流變的影響，主要考察專利制度的運(yùn)行對于社會分層、社會福利等的影響，探究影響因素與影響途徑。與法律學(xué)者的研究有所不同，在探究專利制度與社會分層的關(guān)聯(lián)度問題上，有學(xué)者提出專利的長寬高概念，三者分別關(guān)系到對專利新穎性、創(chuàng)造性的要求，專利保護(hù)的時(shí)間、專利保護(hù)的范圍的確定，直接影響到技術(shù)外溢的效果，并對社會福利產(chǎn)生影響。值得注意的是，在實(shí)踐運(yùn)行中，專利制度出現(xiàn)了異化現(xiàn)象，例如部分企業(yè)有一段時(shí)間在我國大量申請垃圾專利，即利用了我國當(dāng)時(shí)專利法采用混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)和專利審查能力不強(qiáng)的缺陷，將國外公知技術(shù)拿到我國申請專利，獲批后發(fā)動大量專利侵權(quán)訴訟；或者利用參與國家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的機(jī)會，將自身專利寫入標(biāo)準(zhǔn)，待標(biāo)準(zhǔn)生效后對利用標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)發(fā)動專利訴訟襲擊；或者利用國家或者地方政府鼓勵企業(yè)申請專利的補(bǔ)貼政策，就同一技術(shù)方案或者設(shè)計(jì)反復(fù)申請專利，騙取政府補(bǔ)貼，導(dǎo)致了個(gè)人利益和社會公共利益的失衡。 《無言以對——兩位公安局長發(fā)明專利的幽默 在重慶期間，王立軍獲得專利總共254個(gè) 武長順35個(gè)？》，2015年2月19日訪問。個(gè)人認(rèn)為三中、四中全會通過的兩個(gè)決定，以及中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組已經(jīng)通過和以后陸續(xù)通過的一系列配套性措施，是支撐正在激烈轉(zhuǎn)型中國社會邁向?qū)崿F(xiàn)中國夢征程的路基，相信中國夢將由此破繭而出，災(zāi)難深重的中國也會由此鳳凰涅磐，盡管前路曲折，但有中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，咬定中國特色社會主義道路，我相信一定中華民族一定會迎來新的輝煌。當(dāng)然社會階層的變化，起因多種多樣，本文所力求探討的是專利制度對社會階層變化的影響因子，反之亦然。當(dāng)權(quán)利人受到侵害只能向法院申請權(quán)利保護(hù),最終是行政機(jī)關(guān)來決定專利權(quán)受到侵害的法律責(zé)任。2013年黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，進(jìn)一步明確了推進(jìn)社會事業(yè)改革創(chuàng)新的任務(wù)，對我國社會事業(yè)發(fā)展作出了頂層設(shè)計(jì)，包括深化教育領(lǐng)域綜合改革、健全促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機(jī)制、形成合理有有序的收入分配格局、建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度、深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。首先，揭示專利制度和社會分層兩者之互動及規(guī)律。其次，本題研究可以促進(jìn)我國專利制度建設(shè)的完善。同時(shí)，為了使專利制度和社會分層關(guān)聯(lián)性問題的研究在本文呈現(xiàn)出相對體系化，本研究也簡單運(yùn)用了歷史實(shí)證方法。社會實(shí)證方法是一個(gè)較為寬泛的概念，其流派和所使用的方法也有較大差異。20世紀(jì)90年代初期，中美兩國政府進(jìn)行了第一次知識產(chǎn)權(quán)談判，美國向我方施加了非常大的壓力，1992年1月17日達(dá)成的《中美關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》第一條第一款規(guī)定，中國將提供規(guī)定水平的專利保護(hù)，涉及專利的客體、授予的權(quán)利、保護(hù)的期限、強(qiáng)制許可的給予四個(gè)方面的要求，其中關(guān)于保護(hù)期限的規(guī)定如下：發(fā)明專利的保護(hù)期限為專利申請?zhí)岢鲋掌?0年。在專利法律制度中，各種法律規(guī)范不可能彼此無關(guān)地平行并存，其間必然有某種意義上的緊密關(guān)聯(lián)，因此，本文以系統(tǒng)分析方法對專利制度進(jìn)行分析，致力于為建構(gòu)內(nèi)在和諧一致的專利法律制度奠定基礎(chǔ)。但社會學(xué)不同于以上各學(xué)科的獨(dú)特之處蘊(yùn)含在：不同于人類學(xué)它關(guān)注工業(yè)化社會；不同于政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)它不只關(guān)注某一專門的社會制度；不同于心理學(xué)它強(qiáng)調(diào)個(gè)人因素以外的因素影響下的人的行為。二、研究意義（一）理論意義從概念上看社會學(xué)是通過社會的總體來研究社會的各個(gè)方面，比如社會的功能、發(fā)展規(guī)律等現(xiàn)象。這一特點(diǎn)最突出地表現(xiàn)在中國為加入WTO與美國等國家進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)談判的艱苦曲折的過程，以及之后發(fā)生的多起有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的沖突與妥協(xié)當(dāng)中。中共中央、國務(wù)院于2012年7月，出臺了《關(guān)于深化科技體制改革加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)的意見》，提出完善科技支撐戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級的機(jī)制，旨在讓企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新主體，加快推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)。二、制度背景第一，法律法規(guī)。而專利制度的施行，在一定條件下也會形成一種小氣候，推動上述體制機(jī)制制度的適應(yīng)性改善。概而言之，當(dāng)前中國社會正面臨著千年未有之大轉(zhuǎn)型、大變局，特別是在國際化、全球化、信息化的歷史背景下，這種轉(zhuǎn)型不以一個(gè)人甚至一個(gè)國家的意志為轉(zhuǎn)移，可謂是風(fēng)云際會、滄海橫流。 the organization has improved steadily and the efficiency of review bettered gradually. Moreover, the catalytic effect of patent for accumulation of social wealth being increasingly clear that social stratification growing.Some scholars have proposed the concept of patent length, patent breadth and patent height, and all three are respectively related to how to clarify the requirements of novelty and originality of the patent, the period and scope of patent protection, which directly affect the technology spillover effect and have impact on social welfare. The reason is that the period of patent legal protection involves many aspects, such as economic efficiency, social welfare, innovation incentive, plete law degree, the extent of patent protection, national and regional balance, which is filled with contest and game. Secondly, the more prehensive patent protection the state gives, the higher the cost to infringe interests of the patent owner, in this way, the benefits of patent owner would have been well protected, thus making patent owner gain more profit. Finally, the degree of difference between patents and the prior art indicates the quality and level of invention, in other words, a patent39。由于專利制度壟斷性促使利益主體、利益分配方式更加多樣化，創(chuàng)造社會分層激勵和約束機(jī)制，加速了各類人才的流動，推動了社會分層機(jī)制的變化。專利制度與工業(yè)革命都肇始于英國，工業(yè)革命將世界分為東方和西方，在經(jīng)濟(jì)上，東方成為西方國家的主要原料產(chǎn)地和商品市場；在政治上，東方成為西方國家的殖民地半殖民地國家，獨(dú)立的主權(quán)和領(lǐng)土完整受到侵犯；文化上，西方文化伴隨軍事和經(jīng)濟(jì)侵略日漸占據(jù)社會優(yōu)勢地位，導(dǎo)致東方國家的創(chuàng)新能力、法律制度話語權(quán)等受到嚴(yán)重影響。數(shù)據(jù)顯示的是較為尷尬的背景，即在制造業(yè)的國際產(chǎn)業(yè)鏈上，我國在絕大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域的國際專利布局相當(dāng)有限，數(shù)量有限，質(zhì)量堪憂。作者簽名： 年 月 日 摘 要近代中國半封建半殖民地的屈辱歷史在甲午年被再次回顧與反思，技術(shù)差距、制度缺失雖然并非落后挨打的唯一根源，但是在今天備受關(guān)注；盡管“以市場換技術(shù)”的政策被證實(shí)是失敗的，國人對在新的世紀(jì)成為創(chuàng)新型國家滿懷期待。無體無形的智力成果產(chǎn)生的無形財(cái)產(chǎn)價(jià)值會導(dǎo)致財(cái)富的再分配，直接影響到社會福利，并進(jìn)而影響到社會分層。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與利益的變化是社會現(xiàn)象變動的重要動因。s patent system, introduction of patent system is a phenomenon of legal transplant, which got through the stage of Western Learning, the Enlightenment and the international preparatory process of social stratification. Even at the birthplace of the patent system, patent system also experienced the evolution from royal concession rights to legal civil rights. As a result, the processes are being more and more scientific。但需要注意的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對資源的掠奪、對環(huán)境的破壞令人觸目驚心，發(fā)展的可持續(xù)性問題無疑成為懸在我們頭上的斯摩達(dá)克斯之劍；社會結(jié)構(gòu)急劇分層分化，社會財(cái)富在所謂的基尼系數(shù)的劃分下變得極其難堪，中國目前是世界上分配最不公平的國家之一，窮人與富人的分野極其明朗，并且分配的正義性問題不斷受到拷問，這其中蘊(yùn)含的巨大社會風(fēng)險(xiǎn)令人憂心如焚；制度文明步履艱難，政治制度鮮有創(chuàng)新，法制建設(shè)似有倒退，經(jīng)濟(jì)體制改革止步不前，核心價(jià)值重建不得要領(lǐng)，所有這些建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上并應(yīng)發(fā)揮能動作用的制度，給人以明顯的碎片化的感覺，各唱各調(diào)，各吹各號，其與經(jīng)濟(jì)和社會的契合性幾何的確是令人深思并且警醒的。專利制度的理念和設(shè)計(jì)、專利政策的制定和實(shí)施、專利工具的運(yùn)用和效果，離不開經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化大環(huán)境，這些大的環(huán)境對其構(gòu)成強(qiáng)約束，規(guī)定其自我特質(zhì)，規(guī)范其發(fā)展路徑，制約其邊際作用的發(fā)揮。從目前的情況看，我國專利申請的數(shù)量雖然較大，但專利質(zhì)量不高，專利利用率不高，專利管理水平不高，專利保護(hù)意識不高，與發(fā)達(dá)國家相比較，還存在較大差距，還有很大提升空間。為使我國成為一個(gè)創(chuàng)新型，全面建成小康社會，使知識產(chǎn)權(quán)的地位有所提升使其更有創(chuàng)造性，更加能靈活運(yùn)用，得到更好的保護(hù)，國務(wù)院于2008年6月印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，對知識產(chǎn)權(quán)的指導(dǎo)思想、發(fā)展目標(biāo)和重點(diǎn)都做出了明確的指示，為其良好的發(fā)展指明了方向?？梢哉f，專利制度既是我國開放性程度最高的法律制度，也是與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系最為緊密的經(jīng)濟(jì)制度，同時(shí)也是與老百姓切身利益相伴而行的社會制度。在對現(xiàn)行法律規(guī)范進(jìn)行檢討的基礎(chǔ)上，找出二者的最佳結(jié)合點(diǎn)是最理想的狀態(tài)，但這是難乎其難的，如能找到一個(gè)次優(yōu)點(diǎn)，提出關(guān)于專利制度和社會分層平衡問題的基本原理的建議，或者兩者之間達(dá)到動態(tài)均衡的理論建議，則既是邏輯發(fā)生和行進(jìn)的必然，也是本文寫作的初衷和努力的方向。社會學(xué)與其他社會科學(xué)有諸多相同相似關(guān)聯(lián)之處，同人類學(xué)一樣，它同樣對群體的結(jié)構(gòu)和信仰以及人們?nèi)绾蜗嗷贤ǜ信d趣；同經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，它同樣也關(guān)心一個(gè)社會中的商品和服務(wù)但更關(guān)注社會后果的不平等性；同政治學(xué)一樣，它也研究人們?nèi)绾蜗嗷ソy(tǒng)治，特別是政府如何影響人們的生活；同心理學(xué)一樣，它也關(guān)心人們?nèi)绾握{(diào)適生活中遇到的挫折和失敗。減少和消除民事法律制度之間的沖突與矛盾。20世紀(jì)80年代后期，在西方發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)和推動下，《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》烏拉圭回合的談判開始了制定TYIPS的進(jìn)程，總的目標(biāo)是要將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易掛鉤，大幅提高全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，為此著力謀求強(qiáng)制性地規(guī)定所有成員國的法律規(guī)定發(fā)明專利的保護(hù)期不得低于20年。就本文而言，擬主要運(yùn)用符號互動論、功能分析和沖突論的分析方法對專利制度和社會分層關(guān)聯(lián)性問題予以探討，希冀把專利制度和社會分層關(guān)聯(lián)性問題放在整個(gè)轉(zhuǎn)型社會發(fā)展變遷的大背景下、放在我國專利制度的立法和司法實(shí)踐的宏觀層面上作分析和研究，以求在了解框架結(jié)構(gòu)的前提下又能有身臨其境身在其中之感受。對于一種法律制度的研究，不能無視其曾有的歷史發(fā)展。對于我國專利制度與社會分層關(guān)系這一問題而言，之前相關(guān)法律制度由于未能實(shí)現(xiàn)理論周延和邏輯自洽、部分?jǐn)嚯x于轉(zhuǎn)型社會這一大背景，顯得脫節(jié)、保守與落后。提醒決策者在進(jìn)行決策時(shí)充分關(guān)注兩者的聯(lián)系，對待專利制度和社會分層問題，不能孤立地只看到其中一個(gè)方面，制度的實(shí)施要注重兼容性和可適性。在收入分配問題當(dāng)中，提出了要規(guī)范收入分配秩序、完善收入分配調(diào)控體制機(jī)制和政策體系，建立個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)信息系統(tǒng)，保護(hù)合法收入、清理規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型收入分配格局。1984年在第一部專利法頒布時(shí)就規(guī)定了對專利的保護(hù)采取行政手段和司法受到兩種方案。因?yàn)閷＠贫缺旧砑扔胸?cái)產(chǎn)權(quán)的賦予又有非財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍的界定，兩者都是標(biāo)注社會階層狀況的重要指標(biāo)。即使我們堅(jiān)信有光明的前景，但對現(xiàn)實(shí)問題的正視和作理性的思考是必不可少的，作為每一個(gè)個(gè)體，更是要做到具體而微，特別是關(guān)乎法律制度、社會結(jié)構(gòu)這種既形而上又能觸摸和感受得到的東西，要有一個(gè)清晰的認(rèn)知。一并出現(xiàn)在公眾視野的還有一批傾囊從事研究的民間發(fā)明人，他們節(jié)衣縮食專注研發(fā)，但是除了一紙專利權(quán)證書之外，無法從市場中獲得相應(yīng)的回報(bào)，部分發(fā)明人甚至為技術(shù)革新傾家蕩產(chǎn)。在新一輪的專利制度改革過程中，需要充分考慮到專利制度的運(yùn)行可能帶來的社會分化問題，以便更好地發(fā)揮專利制度激勵創(chuàng)新