【正文】 院，黨機(jī)器的控制下，機(jī)器，因此原來(lái)的干部黨的發(fā)展。英國(guó)工黨在其原來(lái)的形式構(gòu)成的干部黨的新類(lèi)型，形成一個(gè)中間環(huán)節(jié)的群眾基礎(chǔ)的政黨。會(huì)員運(yùn)動(dòng)進(jìn)行，每個(gè)成員支付黨費(fèi)。共產(chǎn)黨開(kāi)發(fā)出一種新的組織結(jié)構(gòu)：共產(chǎn)主義小組成立于集中，而干部和社會(huì)主義政黨地方委員會(huì)組織的努力，并提請(qǐng)從一個(gè)特定的地理區(qū)域的支持，其細(xì)胞的工作場(chǎng)所。20世紀(jì)20年代和30年代看到了未遂的法西斯政黨的出??現(xiàn)，因?yàn)檫@樣做共產(chǎn)主義和社會(huì)主義政黨，組織的成員人數(shù)最多，但沒(méi)有聲稱(chēng)代表人民大眾。但區(qū)別并不總是很容易做，因?yàn)橄嗤母鞣接袝r(shí)可能使用這兩個(gè)程序，同時(shí)或先后，取決于情況。干部政黨，候選人是彌補(bǔ)黨黨團(tuán)系統(tǒng)，因?yàn)樗窃诿绹?guó)的入黨積極分子委員會(huì)選定。專(zhuān)政的一個(gè)黨的作用，將分別進(jìn)行分析。黨的憲法框架內(nèi)的不團(tuán)結(jié)的后果是很好地說(shuō)明了第三和第四的法國(guó)共和國(guó)政府的軟弱和不穩(wěn)定。黨的紀(jì)律，在立法機(jī)關(guān)限制的可能性，選出的代表將改變他們的想法和他們的政治，因此，黨的標(biāo)簽作為一種保證將會(huì)有至少一些承諾和性能之間的書(shū)信行為。英格爾各方在發(fā)展中國(guó)家很少以及共產(chǎn)黨組織。在20世紀(jì)后期，各方都發(fā)現(xiàn)幾乎在世界各地。 （1964年，補(bǔ)發(fā)1976年最初在1951年法國(guó)，出版），提供了一個(gè)政黨的比較系統(tǒng)的研究，強(qiáng)調(diào)歐洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。科金斯和DS約翰劉易斯（合編），美洲和加勒比地區(qū)（1992年），覆蓋范圍包括非法團(tuán)體的政黨。 （1963年，1992年重?。翘貏e有用的。和伊娃Kolinsky（主編），西歐（1987）的反對(duì)。波格丹Szajkowski（主編），新的政治東歐和前蘇聯(lián)（1991）的締約方，描述500多名前共產(chǎn)主義國(guó)家出現(xiàn)的各方。elite學(xué)說(shuō)產(chǎn)生的，非盟或196。在某些歐洲國(guó)家，法國(guó)，例如右翼政治組織，甚至拒絕稱(chēng)自己為當(dāng)事人，使用等方面，而不是作為運(yùn)動(dòng)，聯(lián)盟，聯(lián)邦和中心。這些政黨大多自稱(chēng)是或多或少的社會(huì)主義，或至少是漸進(jìn)的，而其余的共產(chǎn)主義和遠(yuǎn)離，在某些情況下，殷切的共產(chǎn)主義的敵人。黨員提供了最明顯的跡象。在英國(guó)的情況是完全不同的。法律往往限制競(jìng)選費(fèi)用，并試圖限制當(dāng)事人的資源，但他們一般都不起作用，因?yàn)樗呛苋菀滓?guī)避這些。因?yàn)檫@個(gè)黨的標(biāo)簽，選民能夠更好地辨別候選人。東歐和拉丁美洲的欠發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣感染的運(yùn)動(dòng)。進(jìn)一步的共產(chǎn)主義政黨的顯著特點(diǎn)是意識(shí)形態(tài)的重要性。基督教民主黨往往開(kāi)發(fā)組織更直接地從群眾基礎(chǔ)的模型復(fù)制。它試圖組織不僅是那些有影響力的或眾所周知的那些代表特殊利益集團(tuán)，而是任何公民，誰(shuí)愿意入黨。有權(quán)決定選舉候選人被剝奪的主要運(yùn)動(dòng)黨的領(lǐng)導(dǎo)人。一個(gè)全國(guó)性的組織地方委員會(huì)的關(guān)系，甚至比在歐洲較弱。保守派和自由派干部黨派主導(dǎo)19世紀(jì)的歐洲政治。兩種形式并存，在許多國(guó)家，尤其是在西歐，沿著舊的保守和自由黨中出現(xiàn)的共產(chǎn)主義和社會(huì)主義政黨。保守思想，另一方面，從來(lái)沒(méi)有成功的定義將被證明是有吸引力的主題，因?yàn)樗坪醺芮邢嚓P(guān)的貴族的利益。聯(lián)邦黨人和反聯(lián)邦黨人，共和黨人和民主黨人都屬于自由的家庭，因?yàn)樗泄蚕硐嗤幕舅枷牒突緝r(jià)值觀相同的系統(tǒng)，只有在他們將通過(guò)何種方式實(shí)現(xiàn)自己的信念不同。在幾乎是純粹的資本主義制度和社會(huì)服務(wù)的時(shí)候，幾乎不存在，機(jī)器和老板上臺(tái)后，自己的社區(qū)生活中不可缺少的職責(zé)。另一方面，群眾基礎(chǔ)的政黨，團(tuán)結(jié)數(shù)百成千上萬(wàn)的追隨者，有時(shí)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。每一個(gè)地方的黨組會(huì)選舉區(qū)域和全國(guó)代表大會(huì)的代表，在黨的候選人和黨的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)選擇和黨的政策決定。盡管所有的群眾基礎(chǔ)的各方往往要集中，共產(chǎn)黨是比別人更多。因此，黨的民兵，以保證在控制無(wú)組織的群眾斗爭(zhēng)的勝利。 morever，這類(lèi)活動(dòng)相對(duì)應(yīng)，政黨的原始性和涉及三個(gè)因素：組織的宣傳，挑選候選人，和運(yùn)動(dòng)的融資。在群眾基礎(chǔ)的政黨，而不是尋找巨款從幾個(gè)人，領(lǐng)導(dǎo)人聚集從大量的人通常會(huì)每月或每年的基礎(chǔ)上的更小的款項(xiàng)。這是在美國(guó)與英國(guó)的情況比較清楚地說(shuō)明。這個(gè)角色，證明給反對(duì)黨的正式承認(rèn)，是在英國(guó)和斯堪的納維亞的情況。這當(dāng)然是真正的共產(chǎn)黨，越南社會(huì)主義共和國(guó)和朝鮮勞動(dòng)黨。黨的單系統(tǒng)可以制度化，使他們渡過(guò)一個(gè)舉足輕重的人物的生活的獨(dú)裁統(tǒng)治。在現(xiàn)代世界，民主和政黨是同樣的現(xiàn)實(shí)，相同的結(jié)構(gòu)的內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面。 （1988年）。研究西歐政黨的作品，包括彼得H Merkl（主編），西歐政黨制度：趨勢(shì)與展望“（1980年），在13個(gè)國(guó)家的論文和研究課題的文章的集合。 ，歐萊雅Av232。和DS劉易斯和DJ薩加爾（合編），亞洲及太平洋（1992），政黨賬，到1992年年中。編輯。在工業(yè)化國(guó)家，特別是在西歐，雙方已變得不那么革命性的創(chuàng)新，和這個(gè)因素可以解釋的形象，他們有時(shí)目前的剛性和破舊。各方在撒哈拉以南非洲是最經(jīng)常真正的群眾基礎(chǔ)，但成員出現(xiàn)人身依附的動(dòng)機(jī)主要領(lǐng)導(dǎo)或部落的忠誠(chéng)，并組織通常不是非常強(qiáng)。干部締約方，含有的有影響力的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的派系的強(qiáng)大委員會(huì)成員操縱。在靈活的政黨制度，沒(méi)有很強(qiáng)的學(xué)科往往是偉大的后果反對(duì)黨，因?yàn)橹挥袆傂缘漠?dāng)事人可以構(gòu)成一個(gè)反對(duì)力量強(qiáng)大到足以抗衡執(zhí)政的實(shí)力。它定義了他們的活動(dòng)一般，但這些線路可以是相當(dāng)朦朧，和幾個(gè)決定在公職人員和他們的黨之間的定期會(huì)議。在群眾基礎(chǔ)的政黨，區(qū)域和國(guó)家的代表大會(huì)根據(jù)顯然是民主程序的成員作出的選擇是，在實(shí)際操作中，管治委員會(huì)發(fā)