【正文】 得的。此時(shí)因沒(méi)有造成商場(chǎng)大樓的物質(zhì)損失，也不能因“雷擊”是綜合險(xiǎn)的承保責(zé)任而認(rèn)定發(fā)生了“保險(xiǎn)事故”。如果發(fā)生的危險(xiǎn)不是本保險(xiǎn)所承保的危險(xiǎn)，或者危險(xiǎn)所造成的損失不是本保險(xiǎn)所應(yīng)補(bǔ)償?shù)模瑢?duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，施救費(fèi)用當(dāng)然也就根本不存在。判斷某項(xiàng)費(fèi)用是否必要合理，通常只能按照一個(gè)謹(jǐn)慎的未投保的所有人在危險(xiǎn)發(fā)生的情況下可能會(huì)采取的措施這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求。施救費(fèi)的賠償在《保險(xiǎn)法》中規(guī)定：“保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。例如某房地產(chǎn)公司將大樓主體投保，但是里面有大量的非保險(xiǎn)標(biāo)的，(如承租人的財(cái)產(chǎn)，包括文件、電腦、家具、裝修等等)。從字面上看，應(yīng)是受損保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的殘骸?！　”ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)施救費(fèi)不收保險(xiǎn)費(fèi)，承擔(dān)清除殘骸費(fèi)用要收保險(xiǎn)費(fèi)，其辦法是將清除殘骸費(fèi)用的最高賠償限額加入企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)或工程保險(xiǎn)金額，在保險(xiǎn)單明細(xì)表列明，一并收取保險(xiǎn)費(fèi)。因?yàn)樵摫槐ｋU(xiǎn)人并沒(méi)有投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)項(xiàng)下的利潤(rùn)損失險(xiǎn)，由于道路不通造成的運(yùn)營(yíng)損失，并不是保險(xiǎn)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。凡在災(zāi)害、事故發(fā)生之前支出的費(fèi)用即屬預(yù)防性質(zhì)，保險(xiǎn)人不予負(fù)責(zé)。沒(méi)有保險(xiǎn)標(biāo)的的“損失”，就談不上保險(xiǎn)事故。清除殘骸費(fèi)用和清除滑坡土石方費(fèi)用屬于建筑工程中經(jīng)常發(fā)生的費(fèi)用，而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)則一般不予附加該兩項(xiàng)險(xiǎn)種?！　∫弧盖楹?jiǎn)介　　據(jù)媒體報(bào)道，陜西省某公路管理站擔(dān)負(fù)著全縣475公里縣、鄉(xiāng)公路的養(yǎng)護(hù)任務(wù)。　　二、公估師觀點(diǎn)　　事故發(fā)生后，某公估師受保險(xiǎn)人委托進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘。另作為該段公路的法定養(yǎng)護(hù)管理單位，被保險(xiǎn)人有責(zé)任、義務(wù)及時(shí)地組織清理現(xiàn)場(chǎng)，以恢復(fù)道路交通。　　本案中滿足前三個(gè)要件當(dāng)無(wú)爭(zhēng)議，但是對(duì)于第四個(gè)條件卻沒(méi)有滿足?！　?2)必須是為了減少或防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。另外，在進(jìn)行施救時(shí)，只要條件允許，應(yīng)該取得保險(xiǎn)人的書(shū)面同意；對(duì)于重大施救措施，還應(yīng)該讓保險(xiǎn)人共同參與，以免事后對(duì)施救費(fèi)用的“必要性”和“合理性”發(fā)生爭(zhēng)議。”也就是說(shuō)，施救費(fèi)最高賠償限額是以被施救的受損財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額為最高賠償標(biāo)準(zhǔn)，而清除殘骸費(fèi)用的賠償是以保險(xiǎn)單中列明的賠償限額為標(biāo)準(zhǔn)。假如發(fā)生火災(zāi)后，大樓燒毀，需要重建。此處，關(guān)鍵在于對(duì)“保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失”及“受損財(cái)產(chǎn)”的理解。　　(2)保險(xiǎn)費(fèi)厘定方式不同。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)不妥。這一要件使施救費(fèi)用與防災(zāi)費(fèi)用相區(qū)別?！　∷氖潜仨毷怯沙斜ｏL(fēng)險(xiǎn)造成了保險(xiǎn)標(biāo)的的損失?！　∏宄峦潦劫M(fèi)用是指滑坡發(fā)生后，被保險(xiǎn)人清除滑坡土石方的費(fèi)用。筆者針對(duì)一起典型的網(wǎng)絡(luò)流傳甚廣的案例，對(duì)施救費(fèi)用和清理殘骸的含義進(jìn)行剖析，以期拋磚引玉，供業(yè)內(nèi)人士參考。公估師認(rèn)為：　　(一)本案構(gòu)成保險(xiǎn)事故。從這個(gè)角度看，該項(xiàng)費(fèi)用的支出也是必須的。此處，該公估師之所以僅僅根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)“保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)