【正文】 152號(hào)民事裁定，提審本案?！　∈聦?shí)和理由一、　　本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為336號(hào)宅基地使用證。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第十七條　　(三)項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議?！　___年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì)自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有合同。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢(xún)，法院可直接采信。再審申請(qǐng)人與2001年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)(2001)后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。再審申請(qǐng)人李國(guó)良堅(jiān)決不服。及民事訴訟法第179條”(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的?！　≌?qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張。根據(jù)中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)。維護(hù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法權(quán)利。(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的。通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書(shū)(2006)通民再終字第201號(hào)?！　∪⒁粚?、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。　　二、程序違法　　(一)申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)要求到實(shí)地勘驗(yàn)，但法院沒(méi)有履行職責(zé)，喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會(huì)　　(二)王振向法院申請(qǐng)調(diào)查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。無(wú)論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?！　《?、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)　　事實(shí)與理由　　1990年初，我所在的____鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的7畝土地承包給我，承包期限二十年?！　?011年7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)?！　?001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明:再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地?！　?997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的?！　≌?qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國(guó)良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院民事判決書(shū)[(2009)內(nèi)民提字第212號(hào)]判決。(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?。被再審申?qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹??！　《?、維持通遼市中級(jí)人民法院(2006)通民再終字第20號(hào)民事判決和(2005)通民終字第578號(hào)民事裁定?！　r且對(duì)于我與村委會(huì)的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭(zhēng)議，直到現(xiàn)在也沒(méi)有人拿出一份與我重復(fù)