【正文】 代表大會常務(wù)委員會第十五次會議通過）　　全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，解釋如下：　　村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：　?。ㄒ唬┚葹?zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理；(二）社會捐助公益事業(yè)款物的管理；（三）國有土地的經(jīng)營和管理；（四）土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理；（五）代征、代繳稅款；(六）有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作；（七）協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。當(dāng)然，“兩高”司法解釋中在個別問題上也存在歧見，尚有待協(xié)調(diào)。如，針對盜竊案件的審理，最高人民法院 1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》， 其中，對于“數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大”，分別規(guī)定為：個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”；個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；個人盜竊公私財(cái)物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”（各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)）。例如，村支書和村民委員會主任侵占集體財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成貪污罪否？對此，高法、高檢意見不一。（二）刑法解釋的種類刑法的解釋，可以從不同方面進(jìn)行分類。”這是從什么情況下不認(rèn)為是犯罪的角度，來補(bǔ)充說明什么是犯罪的。 有的條文在同一款里包含有兩個或兩個以上意思。 概括地說，刑法總則是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系，這些規(guī)范是認(rèn)定犯罪、確定責(zé)任和適用刑罰所必須遵守的共同的規(guī)則。 刑法除總則編和分則編外，第三部分為附則。在款的后面，如果用(一)、(二)、(三)、(四)等基數(shù)號碼的，則為項(xiàng)。在具有這種結(jié)構(gòu)的條款當(dāng)中，如果有用“但是”這個連接詞來表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的，則從“但是”開始的這段文字，學(xué)理上稱之為“但書”。那么，對“數(shù)額較大”、“多次”，應(yīng)如何把握？刑法第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！钡谌谭ㄔ谑┬兄腥绨l(fā)生歧義，由全國人大常委會進(jìn)行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報(bào)請全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋或決定。如貪污罪、傷害罪有無未遂問題，解釋不一。