【正文】 克省等?！　∨c國(guó)際私法趨同化相對(duì)立的則是國(guó)際私法立法的本土化或國(guó)際私法立法應(yīng)具有中國(guó)特色。[11]（）但對(duì)于國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法是否應(yīng)納入國(guó)際私法范圍之內(nèi)，仍有持不同意見者，并由此而產(chǎn)生小、中、大國(guó)際私法之分。但是，它并非完全獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)的物理空間，而是后者的延伸和補(bǔ)充，兩者存在明顯的共生關(guān)系。　　同時(shí)，我國(guó)國(guó)際私法立法中還應(yīng)體現(xiàn)保護(hù)弱方當(dāng)事人正當(dāng)、合法權(quán)益的保護(hù)，體現(xiàn)社會(huì)本位以及法律選擇的適當(dāng)性。只有這樣，才能為涉外民商事交易的當(dāng)事人提供完善的法律保障，促進(jìn)國(guó)際民商事交往的發(fā)展，從而推動(dòng)中國(guó)國(guó)際私法的進(jìn)一步發(fā)展。這種國(guó)際社會(huì)本位觀念在國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法中的表現(xiàn)形式便是各國(guó)法律體系的內(nèi)部改造以及沖突規(guī)范的趨同化加強(qiáng)。在我國(guó)，盡管目前大國(guó)際私法的觀點(diǎn)在學(xué)者中占主流，但具體在國(guó)際私法的中國(guó)立法上，多數(shù)學(xué)者還是贊成應(yīng)以小國(guó)際私法的范圍作為主要內(nèi)容，主張只包括管轄權(quán)、法律適用及廣義的司法協(xié)助三部分為宜。同時(shí)，既存的和正在形成中的某些國(guó)際私法法規(guī)和規(guī)范，也在一定程度上反映了國(guó)際私法所調(diào)整的有關(guān)具體的國(guó)際民商事關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律，因而具有科學(xué)性，能為不同法系、不同社會(huì)制度國(guó)家的國(guó)際私法立法所普遍采用。它植根于國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新發(fā)展，和各國(guó)法律思想、法律文化的相互約束和影響，而且國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)是國(guó)際私法趨同化傾向不斷加強(qiáng)的根本原因。二戰(zhàn)后，全球化進(jìn)程進(jìn)入迅速發(fā)展時(shí)期，國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法出現(xiàn)了空前繁榮的局面。全球化的一系列進(jìn)程不同程度地促進(jìn)了國(guó)際民商事交往，作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的國(guó)際私法也因之而得到了發(fā)展，有一些較為顯著的發(fā)展趨勢(shì)值得注意。（?！痹谀壳拔覈?guó)加入世界貿(mào)易組織以及融入全球化的過程中，進(jìn)行中國(guó)國(guó)際私法之立法也是實(shí)際發(fā)展之需要，而且也有法律依據(jù)。（）　　從國(guó)際上講，隨著全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)更進(jìn)一步、更大程度上與國(guó)際接軌、融入國(guó)際社會(huì)，特別是目前我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，我國(guó)國(guó)際私法立法模式也應(yīng)有所改善，以避免整體性差所帶來的立法和司法解釋脫節(jié)，司法實(shí)踐和立法以及司法解釋脫節(jié)的現(xiàn)象發(fā)生。一方面，國(guó)際私法的中國(guó)立法應(yīng)具有中國(guó)特色。隨著全球化時(shí)代的到來，國(guó)際民商事交往較之以往更加頻繁，國(guó)際民商事關(guān)系較之以往更加復(fù)雜，出現(xiàn)了新型的國(guó)際民商事關(guān)系，如國(guó)際票據(jù)、國(guó)際信托、國(guó)際證券、國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任、國(guó)際環(huán)境保護(hù)、國(guó)際公司、國(guó)際保險(xiǎn)、國(guó)際破產(chǎn)、國(guó)際勞務(wù)等等關(guān)系。具體在國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法層面上，筆者認(rèn)為，考慮到絡(luò)法律沖突的特點(diǎn)，可以在先相關(guān)內(nèi)容上適當(dāng)增加有關(guān)調(diào)整絡(luò)法律沖突的規(guī)則，也可以在國(guó)際私法典中單獨(dú)制定出調(diào)整絡(luò)法律沖突的篇章，以補(bǔ)充現(xiàn)行國(guó)際私法不能適應(yīng)高新技術(shù)發(fā)展而帶來的缺陷。國(guó)際私法作為民商法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要法律，在法律適用上當(dāng)然也應(yīng)向有利于維護(hù)社會(huì)公益方向傾斜。因此，在中國(guó)國(guó)際私法的立法中，加入有關(guān)在法律選擇時(shí)適用有利于弱者的法律的條款，以增強(qiáng)法律選擇的適當(dāng)性，是完全有必要的。最初，主權(quán)者根本不承認(rèn)外國(guó)法，此時(shí)沖突之解決方法是一概適用內(nèi)國(guó)法。甚至在一些傳統(tǒng)的本屬于國(guó)際公法調(diào)整的領(lǐng)域，如外空，也有一些學(xué)者開始探討其商業(yè)化而引起的國(guó)際私法問題。因?yàn)閲?guó)際私法最早是以國(guó)內(nèi)立法的形式出現(xiàn)的，而且每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)際私法立法。至于法典結(jié)構(gòu)，筆者認(rèn)為，可采總則、分則兩篇，在分則中分別就外國(guó)人的民商事法律地位、管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)法院判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行作出規(guī)定。本文僅對(duì)這些問題作出探討，希望能對(duì)未來中國(guó)國(guó)際私法的立法活動(dòng)能夠有所裨益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是20世紀(jì)90年代以來，人類真正進(jìn)入了全球共存與競(jìng)爭(zhēng)的全球化時(shí)代。（）　　就當(dāng)代人類社會(huì)而言，作為上層建筑的法，