【正文】 生。 表 4 模板支架坍塌的直接起因和主要誘發(fā)點 直接起因 主要誘發(fā)點 1．支架不具有確保正常 施工安全要求的承載能力 2．實際的荷載作用超過了支架的設計承載能力； 3．支架不具有抵抗局部垮塌作用的整體剛度 1)直接承載橫桿 (φ 48)的跨度 ； 2)立桿伸出長度 a。當受到施工安排和經濟考慮的沖擊時，也能堅守住起碼的安全保證要求、確保不出技術安全事故的底線 ! 目前項目總工未能將技術安全工作掌管到位的情況較為普遍，主要表現為工作上的粗和??；考慮不全面、研究不深入、規(guī)定不細致、保障不到位。從中可以看出，習慣性安全隱患正式工程和技術安全管理工作存在問題的反映。不得任意調整、改變。必須按安全和實施要求認真編制、論證、審定和執(zhí)行 把好“進場關 和“上架關 。 3 加強管理、嚴格控制，杜絕模板支架坍塌事故發(fā)生 （ 1）引發(fā)模板支架坍塌事故的管理原因和管理責任 違規(guī)行為是違反現行建筑生產法律、法規(guī)、標準及企業(yè)各級安全規(guī)章的行為，它是滋生生產安全事故的溫床；而不當的施工決策與工作安排問題，將會導致安全保證要求的降低、不安全因素的增加和不安全狀態(tài)的出現，成為引發(fā)事故的直接、主要或重要原因。當無相應或可參照的標準規(guī)定時，應通過專項試驗、分析研究和專家論證確定可行的技術安全規(guī)定； 符合工程及施工各階段的實際情況，計驗算項目及采用參數必須覆蓋住實際存在與可能出現的最不利和危險的情況； 計驗算式、荷載和調整系數的取用正確、無遺漏，計算過程無錯誤； 對材料的規(guī)格和質量、設置與工作狀態(tài)、構造和連 (拉 )結要求、施工工藝和使用條件、桿件變形和基地穩(wěn)定等一切可能影響支架工作安全的控制事項，均有明確嚴格的限控指標、要求或措施； 對危險的環(huán)節(jié)、部位、事項和因素有可靠的保險和保護措施，必要時應設監(jiān)測或監(jiān)護； 對可能出現的隱患、異常情況與突發(fā)事態(tài)有全面和充分的考慮，有到位的應急處置和安全排險救助預案； 有對各級相關人員技術安全責任和及時反饋情況的規(guī)定或要求； 有對方案、措施實施情況的考察、記錄、研究和總結要求 （ 4）模板支架坍塌事故的技術安全責任 表 7 追究相關人員技術安全責任的切入點 序 追究技術安全責任的切人點 1 2 3 4 5 6 7 8 9 方案措施編制粗糙、內容欠缺，不具有操作性； 方案措施嚴重脫離工程和施工實際情況，失去對施工的控制作用； 方案措施中存在違反標準和規(guī)定的突出問題； 方案措施中存在已引發(fā)過去支架坍塌事故的不當設計和錯誤施工做法； 在支架設計計算中存在影響安全的重要疏漏和錯誤； 對缺少可靠依據的關鍵事項未做試驗和論證，草率決定； 沒有全面、明確提出技術安全限控要求，使得施工未能進行相應的控制； 對改變、調整方案措施的處置不當，招致新的問題出現； 其他工作失職或缺陷所造成的隱患和事故因素 （ 5）項目總工必須管好、做好工程的技術安全工作 不僅模板坍塌事故，凡是一切工程安全事故，項目總工都是事故責任的被追究者之一。這種情況多出現在自一側起向另一側整體推進澆筑工藝、并澆筑至高重大梁時和在澆筑的最后階段、過多集中澆搗設備與人員作業(yè)時。初步認定為一安全生產責任事故，主要問題為： 1)未嚴格執(zhí)行施工方案和標準規(guī)定，梁下立桿間距方案設計為 ，實際搭設為 ； 2)監(jiān)理監(jiān)管不力； 3)澆筑工藝程序有問題。其扣件模板支架橫桿缺少情況突出，導致支架整體剛度嚴重不足。這其中就有模板坍塌事故傷亡人數的作用，同時也反映出防止重大事故發(fā)生的工作不容松懈。 典型模板支架倒塌事故介紹與分析 ?深圳鹽壩高速公路起點高架橋模板支架倒塌事故 ?2022年 12月 30日經過一個月的調查，“ ：（ 1）立桿垂直高度誤差偏大，部分扣件未擰緊，水平桿連接未用搭接方式 ?（ 2）坍塌的第 7跨支架設計中未設橫向剪刀撐，縱向雖設但數量不夠 ?（ 3）支架設計中對不利荷載因素及分布認識不足，未采取相應對策和措施 ?（ 4）施工部門、監(jiān)理部門管理不力，安全意識淡薄 典型模板支架倒塌事故介紹與分析 ?浙江金華市婺江大橋拆建貝雷架倒塌事故 ?2022年 2月 10日晚 8時，正在修建的浙江金華市婺江大橋施工用的貝雷架突然發(fā)生倒塌， 10名施工民工掉落江中， 2人死亡， 8人受傷。 ?1998年 9月青海橋電某冷卻塔施工中，模板支架失穩(wěn)全部倒塌，造成死亡 4人，重傷 10人，輕傷 38人的重大事故。圖為部分倒塌的腳手架圖形或照片 支模安全性概述 ?10月 25日上午 10點左右，南京電視臺工地發(fā)生一起腳手架倒塌事故，截止目前已有 3人死亡， 20余人受傷。 ?劣質扣件進入施工現場。 典型模板支架倒塌事故介紹與分析 ?南京電視臺演播中心大演播廳模板支架整體倒塌事故 ?2022年 10月 25日上午 9:30發(fā)生事故，事故現場 300多噸倒塌的鋼管堆積如山。 顯示了發(fā)生坍塌的工程部位。地下二層頂板和支架的相應部位也有明顯的損傷和變形。 2 引發(fā)模板支架坍塌事故的 技術原因和技術責任 2 引發(fā)模板支架坍塌事故的技術原因和技術 責任 （ 1）模板支架發(fā)生坍塌的技術原因 模板支架發(fā)生坍塌的技術原因或內在機理，可以歸納為以下一段話： 單從技術角度來講：腳手架結構模板支架坍塌破壞之所以會發(fā)生，不外出現了以下兩種情況，或者二者兼而有之：一是架體或其桿件、節(jié)點實際受到的荷載作用超過了其實際具有的承載能力，特別是穩(wěn)定承載能力；二是架體由于受到了不應有的荷載作用 (側力、扯拉、扭轉、沖砸等 )，或者架體發(fā)生了不應有的設置與工作狀態(tài)變化 (傾斜、滑移和不均衡沉降等 )，招致發(fā)生非原設計受力狀態(tài)的破壞。 3)橫桿漏設或者未按設計規(guī)定要求連通； 4)未設掃地桿或設置過； 5)立桿接頭處于步距中； 6)節(jié)點安裝不合格或緊固不夠； 7)未設水平、豎向剪刀撐 (斜桿 )或設置不符合要； 8)使用缺斤短兩、劣質、變形、有損傷桿件和連接件； 9)使用不符合要求的可調托底座或者其絲桿的工作長度300mm； 10)采用不安全的澆筑工藝和程序； 11)過多集中設備和人員作業(yè) （ 3）模板支架坍塌的類型劃分 模板支架坍塌的技術類型一般可按以下構成劃分： 坍塌類型 =直接的技術起因 +誘發(fā)點 +坍塌破壞模式 其中的直接起因和誘發(fā)點已見表 4所列，但其項目與內容表述尚需繼續(xù)補充、調整和完善，而坍塌破壞的模式則初步列于表 5中，其項目和表述也需進一步補充、調整和完善。出于各種原因，項目總工較多難以坐下來、平靜下心來研究技術的安全保證問題和仔細審查方案的設計計算，且大多也缺少按需要進行專項試驗和課題研究的相應條件，難以在推進技術改善、進步和創(chuàng)新方面施展才干。其嚴重性在于施管人員對這些問題的模糊認識及由此形成對安全生產氛圍的削弱和銷蝕。必須改變時應復核其是否安全 嚴格按施工方案措施進行作業(yè)控制和安全，盛護。必須按重要安全控制項目納入工程項目的管理之中 不要走形式、不要粗制應付、不要先搭后審。 當以管理問題為主引發(fā)事故時，就是管理責任事故。 （ 4）模板支架坍塌事故的技術安全責任 表 6 施工方案和措施應予達到的技術安全要求 序 方案和措施的技術安全要求 1 2 3 4 5 6 7 8 符合現行標準的技術安全規(guī)定。在遇到顯著超過設計的荷載作用時，由局部失穩(wěn)開始，迅即引起模板支架整體坍塌。鄭州富田太陽城工程中庭模板支架突然垮坍 (圖 12)，造成 7死 17傷。南京又發(fā)生江蘇商業(yè)管理干部學院江寧校區(qū)教育中心工程模板支架坍塌事故，死亡 5人、傷 14人。因此，建設部王樹平副司長在總結 2022年的建設安全工作情況時說，在事故總量和死亡總人數下降的同時，一次死亡 3人以上事故反而上升了 ％。 ?雙扣件抗滑試驗表明： 扣件滑動： 2t 扣件抗滑設計： 典型模板