【正文】 藝 )新功能的技術構思(技術思想、或曰“技術方案” ) (1)如何理解“新功能”：技術方案本身具有的功能即效果，是各構成要素 (各技術特征 )相互作用、共同催生的效果。 新穎性的基本判斷：權利要求記載的技術特征與一份現有技術文獻或者在先申請文獻記載的技術特征有不相同的 (比如：組合物藥劑的某物的使用范圍未落入現有技術公開的范圍 )、或非屬慣用替換手段的 (即：非顯而易見的等同特征 )、或不是下位概念針對上位概念的。產品包括量化生產的物品、裝置、材料、物質等。 ? 第七股：附圖說明。第二，分析現有技術，把握自己發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點。 ? ? (1)指控專利要求的記載范圍過大，超出了說明書的公開范圍。要求： 能被確認 (名稱、結構式、分子的空間排列方式，包括晶胞參數、空間構體、晶胞內分子數等 )； 2.晶體能被制備，故應介紹至少一種制備方片； 3.晶體的用途及其效果。 ：略 。 值得一提的是：（ 1）應規(guī)范地命名；（ 2）結構式或分子式探明時，用結構式或分子式定義 (說明書中應記載能有效鑒別該化合物結構的參數 )；（ 3）結構式或分子式未探明時，可用物化特性參數或 /和制造方法 +用途與效果的參數定義。 以申請產品發(fā)明為宜。所以，第一次提交的技術內容 (含技術構成及其效果、實施例 )應足夠的全面和正確。說明新組合物的性質和用途以及該用途上的發(fā)明效果，必要時用實驗數據去證明發(fā)明效果。三是，公開應用領域、應用范圍及其效果 (用實驗數據說明之，當不能根據現有技術推知用途時 )。必要時，采用方法特征或物化特性（性能參數）特征去表述其技術構成。對于方法所采用的原料也應說明其成分、性能、制備方法或者來源，以便本領域技術人員能夠得到。 ? (1)假定：專利 =A+B+C(機械領域 )； ? 被控侵權物 =A+B+C ? 那么，判定相同侵權成立。 ? (3)申請發(fā)明 專利還是申請實用新型專利的判斷 ? 第一，應考慮發(fā)明創(chuàng)造產品的壽命長短，如果壽命大于 10年且 10年后還想保護的，則選擇發(fā)明專利申請；第二，應評估發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性的高低，如創(chuàng)造性不高則只能選擇實用新型進行申請。 ? 第四股：發(fā)明或實用新型所要解決的技術問題 (又 稱“ 發(fā)明目的 ” )。 ?(四 )專利權的取得與無效 ? ? (以發(fā)明或實用新型專利申請文件為例說明 ) ? (1)請求書 ? 請求書是一張可從國家知識產權局網站下載的規(guī)范表格。 ? 假如上述專利申請被授予了專利權，則意味著專利權人享有對權利要求記載的技術方案的獨占支配權。 ?(2)外觀設計 ? 外觀設計是指能賦予某種工業(yè)產品外觀上的新美感功能的設計。 實用性：方案的工業(yè)再現性 +效果即功能的可再現性。具體包括：制造特定工業(yè)產品的方法、使用 (或者測試 )某物的方法以及將產品用于特定用途的方法等權利要求。 ? ?(1)申請 ?(2)受理 ?(3)形式審查 ?（ 4）公開 ?(5)實質審查 ?(6)授權登記并公告 ? 發(fā)明專利權自公告之日起生效。 ? ? (1)無效程序 ? ? ? (2)專利權無效的后果 ? ? 、專利行政機關的調解處理決定應立即停止執(zhí)行 ,正在進行中的專利侵權訴訟或行政處理工作終止 ? 、裁定，已經履行或者強制執(zhí)行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力 ?五 .專利權的內涵 ?1. 工業(yè)利用權： 制造權 ?2. 專利有形商品流通權 ? (1)銷售權 ? (2)許諾銷售權 ? (3)使用權 ? (4)進口權 ? (5)標記權 ?六 .專利侵權判定方法與步驟 ? 第一步：被控侵權物 (即被告產品或生產方法 )的特定或曰固定。 ? (2)說明書 要求：記明發(fā)明目的；用技術特征 (化學名稱、結構式 或分子式 )確定 (即定義 )化合物，必要時借用方法、物化特性參數去定義化合物；說明化合物的性質和用途，并用實驗數據去證明發(fā)明效果。當發(fā)明點只在于組分選擇，而其含量是根據現有技術或簡單實驗就能得到的，則獨立權利要求可只用組分表示。 (三 )藥用化合物的用途發(fā)明 藥用化合物的用途發(fā)明，是指發(fā)現了某藥用化合物固有的、但迄今為止未被認識的新用途，進而將該藥用化合物用于藥物開發(fā)的途徑中，并產生預料不到的技術效果。必要時，采用方法特征或物化特性（性能參數）特征去表述其技術構成 (=以方法限定的產品權利要求 )。應當挖掘出新效果的說法（比如能使活性成分或劑型的藥效明顯增力讓、生物利用度明顯增加、毒性大幅降低、穩(wěn)定性明顯改善、減少污染等），并能說明或用實驗數據證明之。一般而言，簡單的劑型轉變 (比如組分均相同，只是劑量不同的 )不具有創(chuàng)造性。第四，在組分上，需要劃分哪些實現發(fā)明目的的基本組分 (稱必不少的組分 )、哪些是出于某種目的的附加組分。若是將某藥用化合物固有的、已明的功能或從結構、分子式、組成 (組合物時 )、物化性質中容易導出，并將其用于藥物制劑的開發(fā)中，則屬于組合物的發(fā)明 )