【正文】 間差等多種手段 ,虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù) ,從事不 等價(jià)交換和進(jìn)行違規(guī)會(huì)計(jì)處理 ,造成了企業(yè)經(jīng)濟(jì)交易的失真 ,從而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息失真。違反會(huì)計(jì)法規(guī)的巨大利益誘惑與低廉的機(jī)會(huì)成本所形成的反差 ,使得會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢禁不止。 造成信息不對(duì)稱的原因主要在于信息加工技術(shù)的落后 , 在于信息生成、傳遞的手工操作或模擬手工。 三是應(yīng)補(bǔ)充制定針對(duì)中介行業(yè)及其執(zhí)業(yè)人員的懲處條款，加大其協(xié)助提供失真會(huì)計(jì)信息的機(jī)會(huì)成本 。如此，便加大了企業(yè)造假的成本，對(duì)企業(yè)造假起到遏制和防范的效果。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的過(guò)程中，會(huì)計(jì)人員管理體制呈現(xiàn)多元化，如會(huì)計(jì)人員委派制、會(huì) 計(jì)人員統(tǒng)管統(tǒng)派制、財(cái)務(wù)總監(jiān)制和代理記帳制等，會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)要求能夠與會(huì)計(jì)人員管理體制多元化的需要相適應(yīng)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則賦予會(huì)計(jì)職業(yè)判斷較大的空間，這在客觀上需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行積極地職業(yè)判斷。審計(jì)可以會(huì)計(jì)信息的可信性。 2021（ 18） 22 請(qǐng)刪除以下內(nèi)容， O(∩ _∩ )O謝謝！??！ The origin of taxation in the United States can be traced to the time when the colonists were heavily taxed by Great Britain on everything from tea to legal and business documents that were required by the Stamp Tax. The colonists39。 通過(guò)以上闡述的觀點(diǎn)可以看出，會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)普遍性的問(wèn)題，而造成會(huì)計(jì)信息失真的因素也是有多方面的， 我們一定要加大保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重視，加大法律規(guī)范對(duì)會(huì)計(jì)信息的管理，加大我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的改進(jìn)和完善 。 我國(guó)建立了政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的審計(jì)監(jiān)督體系。會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的主體是企業(yè)的會(huì)計(jì)人員，客體是企業(yè)的會(huì)計(jì)交易事項(xiàng)，基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)和積累的經(jīng)驗(yàn)。 傳統(tǒng)的企業(yè)會(huì)計(jì)目標(biāo)主要是為國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理提供參考數(shù)據(jù)，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)也應(yīng)運(yùn)而生，會(huì)計(jì)人員受?chē)?guó)家委托，對(duì)本企業(yè)單位實(shí)行 會(huì)計(jì)監(jiān)督。首先，所謂對(duì)會(huì)計(jì)信用能力進(jìn)行綜合評(píng)估就是外界獨(dú)立部門(mén)堅(jiān)持公平、公正、公開(kāi)的原則，綜合企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，對(duì)企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將其評(píng)價(jià)結(jié)果利用網(wǎng)站、電子檔案、報(bào)刊、廣播、電視等大眾媒體的形式公示出來(lái)，以備利益相關(guān)者查閱。 健全會(huì)計(jì)信用的法制環(huán)境建設(shè)，建立守信激勵(lì)機(jī)制和 失信懲戒機(jī)制，加大法律法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)造假行為的打擊力度，應(yīng)加大懲罰力度，增加失信企業(yè)的失信成本。隨著我國(guó)教育水平的提高 ,會(huì)計(jì)隊(duì)伍的業(yè)務(wù)水平得到了一定的提高 ,很少因?yàn)闀?huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平而起會(huì)計(jì)信息失真。例如在實(shí)際工作中 ,對(duì)檢查出來(lái)的會(huì)計(jì)造假案件往往是“重經(jīng)濟(jì)處罰 ,輕行政、法律處罰 。而且 ,隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷 ,新的經(jīng)濟(jì)情況 ,新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn) ,會(huì)計(jì)法律法規(guī)中也難免有漏洞和不完善之處。即使被發(fā)現(xiàn)其處罰的情況又如何呢 ?注冊(cè)會(huì)計(jì)師造假若被發(fā)現(xiàn)以后 ,不過(guò)是一些警告、罰款等行政處罰 ,大多數(shù)是吊銷資格證書(shū) ,責(zé)令改正或停業(yè)。 公司內(nèi)部因素 公司治理與內(nèi)部會(huì)計(jì)控制方面存在缺陷 （ 1） 產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息失真的根本原因 ,委托人 與代理人的利益取向不同 ,委托人總是希望和要求代理人最大努力去工作 ,承擔(dān)盡可能大的風(fēng)險(xiǎn) ,為委托人創(chuàng)造盡可能多的利益。由于虛假的會(huì)計(jì)信息通常是保留會(huì)計(jì)利潤(rùn)或放大經(jīng)營(yíng)的成果，從而導(dǎo)致企業(yè)決策的混亂，甚至破產(chǎn)。因此 ,會(huì)計(jì)主體的利益是首先需要維護(hù)的。會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)管理作用將被削弱，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也會(huì)被擾亂，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展被阻礙。 多年來(lái)，我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量普遍不高，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象依然普遍，涉及到的單位數(shù)量多、范圍廣，涵蓋了社會(huì)各行各業(yè)的單位，既包括上市公司，也包括非上市公司；既包括國(guó)有企業(yè)，也包括非國(guó)有企業(yè)；既包括企事因此，企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的最大受害者其實(shí)是企業(yè)本身。 會(huì)計(jì)信息的真實(shí)與否 ， 不僅僅關(guān) 系到個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng) ， 如果任其蔓延就有可能影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的秩序結(jié)構(gòu)和健康發(fā)展 。 .......................... 12 通貨膨脹等外在因素引起的會(huì)計(jì)信息失真。 ........................... 18 參考文獻(xiàn)： ......................................................... 19 1 淺析會(huì)計(jì)信息失真的原因與對(duì)策 摘要： 近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快 ,世界經(jīng)濟(jì)逐步融為一體。主要表現(xiàn)形式為：會(huì)計(jì)核算資料失真、資產(chǎn)計(jì)價(jià)失真、 收入失真、成本失真、往來(lái)款項(xiàng)失真、經(jīng)營(yíng)成果失真，最終都會(huì)體現(xiàn)在會(huì)計(jì)報(bào) 告的失真上。此類失真表現(xiàn)為從事會(huì)計(jì)工作者本身的局限性，即因本身的基本素質(zhì)并不達(dá)標(biāo)而使得會(huì)計(jì)信息的失真。國(guó)家審計(jì)署針對(duì)這些問(wèn)題，在 2021 年度抽查了 1290 家國(guó)有 控股企業(yè)，對(duì)其資產(chǎn)負(fù)債損益狀況進(jìn)行了審計(jì)，結(jié)果顯示，總體上企業(yè)經(jīng)濟(jì)效 益顯著提高，但會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重不真實(shí)的企業(yè)占了 68%之多。而作為企業(yè)主要利益相關(guān)者的投資人和債權(quán)人等是以企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào) 告來(lái)獲取財(cái)務(wù)指標(biāo)，用以衡量和評(píng)價(jià)企業(yè)的盈利能力和償債能力。 會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱的三種形式 : (l)會(huì)計(jì)信息內(nèi)部不對(duì)稱 會(huì)計(jì)信息內(nèi)部不對(duì)稱指企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和會(huì)計(jì)人員之間會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱。因此，削弱“內(nèi)部人控制”是目前真正需要的，即要進(jìn)行必要的公司治理。 會(huì)計(jì)職業(yè)道德素養(yǎng)不高，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真 會(huì)計(jì)職業(yè)道德素養(yǎng)是指會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)職業(yè)活動(dòng)中，按照會(huì)計(jì)職業(yè)道德的基本要求，在自身道德品質(zhì)方面進(jìn)行的自我教育、自我改造、自我鍛煉、自我提高，從而達(dá)到一定的職業(yè)道德境界。例如 ,近年來(lái)“衍生金融工具”的不斷涌現(xiàn) ,使原有的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已不能適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展需要 ,而新會(huì)計(jì)政策又不能及時(shí)制訂及頒布 ,這就很容易被上市公司利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的空白來(lái)選擇有利于自身利益的會(huì)計(jì)政策。表現(xiàn)如下 : 監(jiān)管力量薄弱 由于我國(guó)的證券市場(chǎng)是新興市場(chǎng) ,監(jiān)管體系薄 弱 ,監(jiān)管手段落后 ,監(jiān)管人員不足 ,上市公司會(huì)計(jì)造假案件被發(fā)現(xiàn)的概率很小。因此 ,解決的思路就在于引進(jìn) ERP系統(tǒng) , 使會(huì)計(jì)信息由不對(duì)稱走向?qū)ΨQ。 完善企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。 （ 4） 疏 導(dǎo)各 方 利 益 ，營(yíng) 造 誠(chéng) 信 環(huán)境 各方利益驅(qū)動(dòng)，既是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的首位因素，也是根源 。在會(huì)計(jì)制度管理體制方面，在傳統(tǒng)體制下，管得過(guò)死、過(guò)細(xì)，如今逐漸向管住基本的、重要的轉(zhuǎn)變，使企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇空間更大。會(huì)計(jì)人員必須從過(guò)去只需根據(jù)會(huì)計(jì)制度的明確規(guī)定做簡(jiǎn)單的是非判斷向真正的職業(yè)判斷邁進(jìn)。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)開(kāi)展才一 20 多年 ,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的素質(zhì)尚有待提高。 disdain for this taxation without representation (socalled because the colonies had no voice in the establishment of the taxes) gave rise to revolts such as the Boston Tea Party. However, even after the Revolutionary War and the adoption of the . Constitution, the main source of revenue for the newly created states was money received from customs and excise taxes on items such as carriages, sugar, whiskey, and snuff. Ine tax first appeared in the United States in 1862, during the Civil War. At that time only about one percent of the population was required to pay the tax. A flatrate ine tax was imposed in 1867. The ine tax was repealed in its entirety in 1872. Ine tax was a rallying point for the Populist party in 1892, and had enough support two years later that Congress passed the Ine Tax Act of 1894. The tax at that time was two percent on individual ines in excess of $4,000, which meant that it reached only the wealthiest members of the population. The Supreme Court struck down the tax, holding that it violated the constitutional requirement that direct taxes be apportioned among the states by population (pollock v. farmers39。建立社會(huì)誠(chéng)信的最終目標(biāo)是改變?nèi)藗兊乃枷胗^念 ,由他律轉(zhuǎn)變到自律 ,使人們誠(chéng)實(shí)守信由不自覺(jué)、被強(qiáng)迫的行為到自覺(jué)、自愿遵守誠(chéng)信。 加強(qiáng)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)督，尤其是 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)督。會(huì)計(jì)職業(yè)判斷在工作中主要體現(xiàn)在：會(huì)計(jì)原則的選擇和協(xié)調(diào)、相關(guān)性原則、重要性原則、謹(jǐn)慎性原則、會(huì)計(jì)政策的選擇及會(huì)計(jì)估計(jì)方面。 會(huì)計(jì)職業(yè)道德指導(dǎo)思想的重塑要與會(huì)計(jì)目標(biāo)相適應(yīng) 。會(huì)計(jì)信用評(píng)價(jià)制度由對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信用能力進(jìn)行綜合評(píng)估以及會(huì)計(jì)信用激勵(lì)和會(huì)計(jì)失信懲戒兩部分構(gòu)成。 從定量的角度對(duì)待不確定性，采用概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)的有關(guān)方法進(jìn)行反應(yīng)和評(píng)價(jià)，將經(jīng)驗(yàn)分析與數(shù)學(xué)分析結(jié)合起來(lái)使用 。 從資料的來(lái)源到確認(rèn)到計(jì)量到過(guò)賬，最終以報(bào)表的形式進(jìn)行報(bào)告 ,整個(gè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)自始至終都是會(huì)計(jì)人員來(lái)操作完成的 ,所以 會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平會(huì)影響到會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性 ,同時(shí)會(huì)計(jì)人員的誠(chéng)信水平也會(huì)影響到會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性 ,其誠(chéng)信水平主要指 :在加工信息時(shí)是否做到資料正確、遵守會(huì)計(jì)制度及相關(guān)法律。對(duì)違反會(huì)計(jì)法規(guī)的處罰 力度不夠 ,使得違法的機(jī)會(huì)成本很小。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度在制定過(guò)程中受到社會(huì)各界干預(yù) ,是多方博弈的結(jié)果 ,并且成為博弈雙方或多方自愿執(zhí)行的有約束力的社會(huì)契約 ,這在各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中是一個(gè)普 遍的現(xiàn)象 ,然而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定無(wú)論從空間還是時(shí)間上都缺乏一個(gè)充分的博弈過(guò)程。造假被發(fā)現(xiàn) 的概率小于公司會(huì)計(jì)信息失真被發(fā)現(xiàn)的概率 ,_公司造假有一可能被注冊(cè)會(huì)計(jì)師和證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn) ,而公司造假被發(fā)現(xiàn)的概率很小 ,注冊(cè)會(huì)計(jì)師參與造假被發(fā)現(xiàn)的概率更小。 在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，不確定性問(wèn)題的處理更多地依賴會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，如在固定資產(chǎn)核算中，殘值 、 折舊本質(zhì)上是一種估算，況且由于存在多種折舊方法，每一種方法對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的評(píng)價(jià)都會(huì)有不同的影響，再如應(yīng)收 、 應(yīng)付款項(xiàng)的計(jì)算就與信用度有著很大聯(lián)系 。 會(huì)計(jì)信息失真會(huì)削弱相關(guān)法規(guī)的嚴(yán)肅性，增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素 會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重削弱了國(guó)家有 關(guān)財(cái)經(jīng)法律法規(guī)的權(quán)威性，其直接影響到《會(huì)計(jì)法》、“兩則”、“兩制”和稅法、審計(jì)法等諸多法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，使得國(guó)家的法規(guī)流于形式。從會(huì)計(jì)處理的程序和過(guò)程來(lái)看 ,會(huì)計(jì)信息失真的發(fā)生也受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使 ,如計(jì)量存貨、計(jì)提折舊、攤銷費(fèi)用等會(huì)計(jì)方法上的隨意改變都是被某種利益需要所驅(qū)使而進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)是政治及社會(huì)的基礎(chǔ) ，經(jīng)濟(jì)決策的失誤帶來(lái)的后果之嚴(yán)重是不言而喻的?！胺沁`法 性會(huì)計(jì)信息失真”也包括在內(nèi)，但不在主要討論之中。 關(guān)鍵詞 ：會(huì)計(jì)信息 信息失真 原因 治理對(duì)策 2 引言 會(huì)計(jì)信息是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中十分常見(jiàn)且非常重要的數(shù)據(jù)指標(biāo) 。 ................................ 12 7 社會(huì)原因： ....................................................... 12 社會(huì)誠(chéng)信水平影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。加之，世界各國(guó)都出現(xiàn)了嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，會(huì)計(jì)造假案件頻頻發(fā)生，并且造成了嚴(yán)重后果，作為反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要情況的會(huì)計(jì)信息的失真問(wèn)題 ,則日益被世人所關(guān)注。 從邏輯上講 ,失真的會(huì)計(jì)信息都是不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。從當(dāng)前來(lái)看，我國(guó)從事會(huì)計(jì)工作人員的整體素質(zhì)與西方國(guó)家相比還存在較大的差距，部分相關(guān)從業(yè)人員難以滿足會(huì)計(jì)工作的實(shí)際工作要求。 2021 年?yáng)|方電子事 件的發(fā)生，為人們?cè)俅吻庙懥司?。而失真的?huì) 計(jì)信息會(huì)讓他們做出錯(cuò)誤的投資決策和信貸決策，直接導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重受 損。由于 企業(yè)經(jīng)營(yíng)者只對(duì)財(cái)務(wù)部門(mén)進(jìn)行宏觀管理 ,而不能參與會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄 和報(bào)告的全過(guò)程 ,因此 ,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)會(huì)計(jì) 信息的了解沒(méi)有會(huì)計(jì)人員多。 （ 2) 內(nèi)部審計(jì)有局限性 、 獨(dú)立性 。職業(yè) 道德素養(yǎng)的最終目的，在于把職業(yè)道德原則