【正文】 易漠視法律、輕視權(quán)利 。 （ 2）若夫妻未對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬做出規(guī)定，但侵權(quán)人基于婚姻法的規(guī)定，擁有法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則侵權(quán)人亦可從這筆個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付相應(yīng)的賠償數(shù)額而轉(zhuǎn)為其配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。試論近、現(xiàn)代法上婚姻的本質(zhì)屬性 —— 關(guān)于婚姻概念的反思 [J]政法論叢寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版 ) 離婚過錯(cuò)損害賠償制度的理論與實(shí)踐 [J] 2021 年 5 月版 ，第 58頁(yè) ② 馬雅清主編即主觀上明知合法婚姻關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)和不受侵犯而實(shí)施侵害行為。 （二） 協(xié)調(diào)法律與道德對(duì)配偶關(guān)系的調(diào)整 ,確立配偶侵權(quán)的法律責(zé)任的例外性條款。一方剝奪另一方參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由所造成的物質(zhì)及精神利益上的侵害 。受傳統(tǒng)思維方式和習(xí)俗的影響 ,相當(dāng)一部分人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定 ,這樣做的結(jié)果就是實(shí)行法定的共 同所有制和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制 ?；橐龇`屬 于民法，民法中的基本理論在婚姻法中同樣適用。我國(guó)立法有必要對(duì)該制度加以確認(rèn)，使之與我國(guó)婚姻法修正案已確立的離婚損害賠償制度相結(jié)合，形成完整的婚姻損害賠償責(zé)任的完整體系。 一、構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的理論和法律依據(jù) 夫妻之間的侵權(quán)行為，無疑是長(zhǎng)期而普遍存在的客觀實(shí)在。 二、構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的可行性分析 不贊成在婚姻領(lǐng)域進(jìn)行婚內(nèi)損害賠償?shù)囊粋€(gè)主要理由是在我國(guó)《婚姻法》2021年修正案頒布之前 ,我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制是以婚后所得共同制為主 ,以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻之間侵權(quán)具有以下法律特征 :第一 ,侵權(quán)行為的主體為配偶雙方當(dāng)事人中的一方 ,這是一種基于婚姻關(guān)系的存在而實(shí)施的特殊侵權(quán)行為 ,主體身份的特殊性決定了侵權(quán)行為的特定性 ,同居關(guān)系和其他非婚姻關(guān)系當(dāng) 事人之間不存在夫妻之間的侵權(quán) 。配偶權(quán)在我國(guó)還是一項(xiàng)存有爭(zhēng)議的權(quán)利，其內(nèi)涵仍處于探討階段。沒有違反《婚姻法》規(guī)定的夫妻間的權(quán)利義務(wù)不能認(rèn)定具有違法行為。但若超過 2 年或 1 年期間并沒有前述事實(shí) 出現(xiàn)，則適用訴訟時(shí)效中止的規(guī)定。 2021（ 5） ，第 117 頁(yè) ⑤ 杜江涌現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善 [J] 2021 年 8 月 24 日第 B02 版 ⑥ 吳國(guó)平西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版） 總之，建立婚內(nèi)損害賠償制度 ,既是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)的內(nèi)在要求 ,也是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映 ,又是保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。必須存在基于夫妻一方違法行為而使對(duì)方權(quán)益遭受損害的事實(shí)。禁止有配偶者與他人同居。第三 ,侵權(quán)行為的客體是夫妻身份上的和基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象 。如果賠償一方?jīng)]有個(gè)人財(cái)產(chǎn) ,判決如何執(zhí)行 ?另外 ,即使法院判決過錯(cuò)一方賠償無過錯(cuò)另一方若干損失 ,這一財(cái)產(chǎn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn) ,仍應(yīng)該歸夫妻共同所有 ,根本達(dá)不到彌補(bǔ)受害方損失的作用 ,建立婚內(nèi)損害賠償有何意義和價(jià)值呢 ?然而 ,我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》修正案 ,已經(jīng)彌補(bǔ)了上述不足。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展 ， 人們的主體意識(shí)和權(quán)利意識(shí)日益強(qiáng)化，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了越來越多的夫妻間侵權(quán)糾紛，而目前我國(guó)民事立法在婚內(nèi)侵權(quán)問題上卻存在諸多紕漏，導(dǎo)致受 害當(dāng)事人難以尋求合理的司法救濟(jì)以遏止夫妻間侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)家庭的和睦和社會(huì)的和諧。針對(duì)婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為，我國(guó)的法律更多的是追究行為人的刑事責(zé)任或行政責(zé)任，婚 內(nèi)侵權(quán)行為所引起的民事責(zé)任卻往往被人們所忽視。 我國(guó)《民法通則》第 5 條規(guī)定：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù) ,任何組織