【正文】 準(zhǔn)則是可行的 。因此在數(shù)值分析中可用 MC EAC 準(zhǔn)則代替摩爾－庫侖準(zhǔn)則。用有限元強(qiáng)度折減法 進(jìn)行邊坡穩(wěn)定分析 中國(guó)人民解放軍后勤工程學(xué)院 院 士 博士生導(dǎo)師 鄭穎人 提 綱 1. 前言 前言 ? 邊坡穩(wěn)定分析是經(jīng)典土力學(xué)最早試圖解決而至今仍未圓滿解決的課題，各種穩(wěn)定分析方法在國(guó)內(nèi)外水平大致相當(dāng)。而 外角點(diǎn)外接 DP圓準(zhǔn)則 的平均誤差為 ％，同時(shí)采用內(nèi)角點(diǎn)外接 DP圓準(zhǔn)則 、 內(nèi)切 DP圓準(zhǔn)則 準(zhǔn)則所得計(jì)算結(jié)果的離散度非常大，均不可用。 ) 10 25 35 45 DP1 DP2 DP3 DP4 簡(jiǎn)化 Bishop法 (DP1Bishop)/Bishop (DP2Bishop)/Bishop (DP3Bishop)/Bishop (DP4Bishop)/Bishop ? 均質(zhì)土坡，坡高 ，土容重 ，粘聚力 ，內(nèi)摩擦角 ，求坡角 時(shí)邊坡的穩(wěn)定安全系數(shù)。塑性區(qū)貫通并不等于破壞，當(dāng)塑性區(qū)貫通后塑性發(fā)展到一定程度，巖體發(fā)生整體破壞，同時(shí)出現(xiàn)第二、三條貫通的塑性區(qū)，如圖 (b)，程序還可以動(dòng)畫模擬邊坡失去穩(wěn)定的過程，從動(dòng)畫演示過程可以看出邊坡的破壞過程也整體破壞的過程。 由圖可見滑移面大致在水平位移突變的地方 ， 也是在塑性區(qū)塑性發(fā)展最充分的地方 ， 呈條帶狀； (d)能夠模擬土體與支護(hù)的共同作用，圖 7為無錨桿（錨桿單元被殺死）時(shí)邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)為 ，圖 8為有錨桿支護(hù)時(shí)安全系數(shù)為 ，且塑性區(qū)后移。采用不同方法的計(jì)算結(jié)果見表 ，其中極限平衡方法計(jì)算結(jié)果是在滑動(dòng)面確定的情況下算出的。 ） 30 35 40 45 50 DP4 簡(jiǎn)化Bishop法 (DP4Bishop)/Bishop 30 35 40 45 501 . 0 01 . 1 01 . 2 01 . 3 01 . 4 01 . 5 0折減系數(shù)坡角 β 值 DP4 簡(jiǎn)化B i s h o p 法 粘聚力 C的影響 ? 表 7 c為變量時(shí)的最小安全系數(shù)（節(jié)點(diǎn)數(shù) 1111個(gè)） ? 圖 7 C～折減系數(shù)曲線 0 . 0 3 . 0 x 1 046 . 0 x 1 049 . 0 x 1 040 . 2 00 . 4 00 . 6 00 . 8 01 . 0 01 . 2 01 . 4 01 . 6 01 . 8 0折減系數(shù)粘聚力C 值 DP4 簡(jiǎn)化B i s h o p 法H=20m β =45176。該準(zhǔn)則要求 π 平面上的摩爾 庫侖不等邊六角形與相同靜水壓力條件下 DP圓面積相等。該方法可以對(duì)貫通和非貫通的節(jié)理巖質(zhì)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定分析，同時(shí)可以考慮地下水、施工過程對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響，可以考慮各種支擋結(jié)構(gòu)與巖土材料的共同作用，為節(jié)理巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析開辟了新的途徑。 φ=25176。 ? 由于巖體結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，要十分準(zhǔn)確地反映巖體結(jié)構(gòu)的特征并使之模型化是不可能的，也沒有必要使問題復(fù)雜化，基于這種考慮，對(duì)于一個(gè)實(shí)際工程來說，往往根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)資料，根據(jù)結(jié)構(gòu)面的長(zhǎng)度、密度、貫通率，展布方向等著重考慮 23組對(duì)邊坡穩(wěn)定起主要控制作用的節(jié)理組或其它主要結(jié)構(gòu)面。 計(jì)算方法 安全系數(shù) 澳大利亞莫納什大學(xué)土坡穩(wěn)定分析軟件 GWEDGEM 陳祖煜和邵長(zhǎng)明 Donald和 Giam 加拿大邊坡