freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

[法律資料]涉外借款擔(dān)保合同糾紛案件(留存版)

2025-07-11 16:12上一頁面

下一頁面
  

【正文】 息,在有金錢給付的案件中 (借 款、貸款糾紛等等 )無論是有效的違約賠償還是無效的過錯賠償,當(dāng)事人經(jīng)常會提出利息的請求。筆者認(rèn) 為在最高人民法院對此問題未作出統(tǒng)一的規(guī)定前,這樣處理比較可行,也比較合理。英美等金融業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家被認(rèn)為是最早使用獨立擔(dān)保并承認(rèn)獨立擔(dān)保的,以后影響到日本和歐洲。 獨立擔(dān)保在我國境內(nèi)已 有大量的實踐,外國銀行和境內(nèi)的外資銀行在對內(nèi)貸款時,常常要求我國境地內(nèi)的擔(dān)保人采用獨立擔(dān)保的形式向受益人提供擔(dān)保。因為國際間的欺詐和權(quán)利濫用并不比國內(nèi)少,法院在阻止國際間的欺詐和權(quán)利濫用方面,更加無能為力,這也與 WTO 對我國經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的要求不相適應(yīng)。發(fā)展商未按《境內(nèi)機構(gòu)對外扛保管理辦法實施細(xì)則》規(guī)定辦理報批手續(xù),不應(yīng)影響其對外銷樓宇業(yè)主 提供扛保的效力。最高人民法院多次以判決的形式,否定了獨立擔(dān)保在國內(nèi)貿(mào)易活動中的有效性。約定見單即付的擔(dān)保的 。債權(quán)人不能向債務(wù)人主張清償?shù)膫鶆?wù),當(dāng)然也不能向擔(dān)保人主張。而最高人民法院關(guān)于適用《 民事訴訟法》的意見第 294 條規(guī)定:民訴法第 2 條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍,用的是 “ 銀行同期貸款利率 ” 這一概念。故離岸業(yè)務(wù)項下的對外擔(dān)保是否要經(jīng)國家外管局的批準(zhǔn)以 1998 年 1 月 1 日為界,之前不需審批,之后要審批。(五 )主或者債權(quán)人 將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(三 )以合法形式掩蓋非法目的 。(四 )損害社會公共利益 。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。需審批而未經(jīng)審批的對外擔(dān)保合同無效。制定利率的法定機構(gòu)人民銀行在《人民幣利率管理規(guī)定》中將利率劃分為借款利率、貼現(xiàn)利率、信托貸款利率、租賃貸款利率和個人住房借款利率等等。特定性上的從屬,是指擔(dān)保從屬于特定的債權(quán),該債權(quán)是特定債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清償?shù)摹<s定見索即付的擔(dān)保的 。比如,在 “ 湖南機械進(jìn)出口公司、海南國際租賃公司與寧波東方投資公司代理進(jìn)口合同案 ” 中,最高人民法院認(rèn)為,擔(dān)保函中雖然有 “ 不因委托人的原因?qū)е麓磉M(jìn)口協(xié)議書無效而失去擔(dān)保責(zé)任 ” 的約定,但在國內(nèi)民事活動中不應(yīng)采取此種獨立擔(dān)保方式,因此該約定無效。 文章來源:中顧法律 網(wǎng) (免費法律咨詢,就上中顧法律 網(wǎng) ) 。最高人民法院對國內(nèi)獨立擔(dān)保的效力否定的理由主要出于 防止獨立擔(dān)保中存在欺詐和權(quán)利濫用間題,這種處理方法是值得商榷的。在涉外借款糾紛中,最常見的是約定 “ 無條件、不可撤銷的擔(dān)保 ” 。 隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 20 世紀(jì)六七十年代出現(xiàn)了獨立擔(dān)保運動,是對傳統(tǒng)擔(dān)保制度徹底的 “ 顛覆 ” 。廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院最近的利息規(guī)范性意見采用的是中國人民銀行規(guī)定的 “ 一年期同期貸款利率 ” ,有些法院也是按中國人民銀行規(guī)定的 “ 一年期同期貸款利率 ” 支持。有擔(dān)保的,主合同無效的效力及于擔(dān)保合同,擔(dān)保合同也當(dāng)然無效。因此,本人認(rèn)為,部委的規(guī)章有別于地方性法規(guī),對違反部門規(guī)章的合同,不能簡單地以不違反國家法律和行政規(guī)章而認(rèn)定合同有效。 ” 最高人民法院《關(guān)于適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 (一 )》第 4 條規(guī)定: “ 合同法施行以后,人民法院確認(rèn)合同無效,應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
試題試卷相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1