【正文】 差距較大或部分不交付影響整個(gè)工程使用的，承包人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 建設(shè)工程施工合同中明確約定發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后不予答復(fù)視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件，但未約 定答復(fù)的合理期限，當(dāng)事人要求按照竣工結(jié)算文件進(jìn)行工程價(jià)款結(jié)算的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)包人在合同約定的審核期限屆滿后，又以承包人提交的竣工結(jié)算文件不完整為由拒絕結(jié)算，承包人要求從合同約定的審核結(jié)算結(jié)算期限屆滿之日起計(jì)算工程價(jià)款利息的，人民法院應(yīng)予支持。 8 發(fā)包人未按合同約定向承包人支付工程款，而將工程款直接支付給項(xiàng)目經(jīng)理，雙方對(duì)工程款的結(jié)算存在爭(zhēng)議的，人民法院可以依照民事訴訴訟法的有關(guān)規(guī)定追加項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人作為被告或第三人。 第四十二條，承包人的優(yōu)先受償權(quán)范圍限于建設(shè)工程的工程價(jià)款，包括承包人應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款、用于建設(shè)工程的墊資等實(shí)際支出的費(fèi)用。 七． 工程價(jià)款的支付 第三十條 發(fā)包人接到承包人竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，無(wú)正當(dāng)理 由不依照法律規(guī)定或者合同約定進(jìn)行竣工驗(yàn)收的，經(jīng)過(guò)法事實(shí)上或約定的時(shí)間，應(yīng)視為工程已竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人以工程未驗(yàn)收或存在質(zhì)量問(wèn)題為由，要求不支付或緩支付工程款的，不予支持。 第二十三條 非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程，實(shí)際施工人與承包人約定以承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算價(jià)款作為雙方結(jié)算依據(jù)的，應(yīng)按該約定確定實(shí)際工人應(yīng)得的工程價(jià)款；實(shí)際施工人 5 舉證證明承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算結(jié)果損害其合法權(quán)益的，人民法院可根據(jù)實(shí)際施工人的申請(qǐng)，依據(jù)承包人與發(fā)包人之間的結(jié)算文件、合同及相關(guān)簽證確定實(shí)際施工人應(yīng)得的工程價(jià)款。 3 第十一條 建設(shè)工程施工合同中對(duì)工期順延的情形沒(méi)有明確約定的，施工過(guò)程中因發(fā)包人拖欠工程預(yù)付款、進(jìn)度款、變更設(shè)計(jì)足以造成工程停工、窩工，或因不可抗力因素等原因造成工程停工的，工期可以相應(yīng)順延。 第二條 有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑工企業(yè)名義承攬建設(shè)工程，所簽訂的建設(shè)工程施工合同無(wú)效； （一） 不具有從事建筑活動(dòng)主體資格的個(gè)人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動(dòng)資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程； （二） 資質(zhì)等級(jí)低的建筑企業(yè)以資質(zhì)等級(jí)高的建筑企業(yè)名義承攬工程； （三） 不具有工程總包資格的建 筑企業(yè)以具有總包資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程； （四） 有資質(zhì)的建筑企業(yè)通過(guò)其他違法方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的情形。 第十四條 建設(shè)工程完工后已由發(fā)包人實(shí)際控制，發(fā)包人既不組織竣工驗(yàn)收，又未提出質(zhì)量問(wèn)題的，視為工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，工程完工之日視為工程竣工驗(yàn)收合格之日。對(duì)于答復(fù)的合理期限，應(yīng)確定為發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后的 28 天內(nèi)。 八． 違約責(zé)任 第三十四條，建設(shè)工程施工合同對(duì)違約金有約定的，按約定處理，但違約金的總額，不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 第四十五條，適用《解釋》第二十六條第二款，準(zhǔn)許實(shí)際施 工人提起以發(fā)包人為被告訴訟，其前提是：實(shí)際施工人的合同相對(duì)人破產(chǎn)、下落不明、且實(shí)際施工人至第一個(gè)承包人或總承包人之間的合同均為無(wú)效，實(shí)際施工人不提起發(fā)包人為被告的訴訟，就不能保障其權(quán)利實(shí)現(xiàn)。 第四十一條，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目 的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施的承包人主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，