【正文】 信 . 請?jiān)L問 3722, 加入 必要時(shí)可將此文件解密 5 裁；補(bǔ)償與減讓的終止以及“交叉報(bào)復(fù)”。 6 補(bǔ)償與減讓的中止以及“交叉報(bào)復(fù)”：如果該建議或裁定沒有在合理的時(shí)間內(nèi)得到實(shí)施，申訴方可申請采取補(bǔ)償和減讓或其他義務(wù)的措施。 另外，從目前情況看，約有 80%的爭端在建立專家小組之前是通過磋商是爭端雙方達(dá)成一致的，這也表明了爭端解決機(jī)制的權(quán)威性。 2． 2 分析 2． 2． 1 組織爭端解決機(jī)制的影響 前后綿延多年的香蕉案堪稱世界貿(mào)易組織自成立以來運(yùn)用多邊爭端解決機(jī)制處理得最為重要和最具影響力的案件之一，本案對(duì)于南北關(guān)系、歐美關(guān)系、貿(mào)易和發(fā)展，以及歐盟對(duì)外貿(mào)易制度所將帶來的影響仍有待各界學(xué)人的共同探討，本文的著眼點(diǎn)，是放在其對(duì)實(shí)際組織爭端解決機(jī)制的影響上。 WTO 已經(jīng)史無前例的就同一案件三次作出了歐盟敗訴的裁決，歐盟修改后的新體制會(huì)不會(huì)再成為美國起訴的目 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請?jiān)L問 3722, 加入 必要時(shí)可將此文件解密 14 標(biāo)呢？如果真是這樣，其對(duì) WTO 的影響是災(zāi)難性的，因?yàn)檎缜拔乃?，爭端解決機(jī)制是 WTO 的根基之所在。但這似乎也可當(dāng)作一個(gè)思維的進(jìn)路。以上的修正意見，如最終能獲批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)說可以圓滿地解決原爭端解決機(jī)制存在的執(zhí)行問題，重塑各國對(duì)爭端解決機(jī)制的信心?！辈⑶彝瑮l第 2 款進(jìn)一步明確“??締約方應(yīng)不得自行作出決定，認(rèn)定有義務(wù)已被違背??除非按照本諒解書的各項(xiàng)規(guī)則和程序求得爭端的解決。雙方接受了報(bào)告（香蕉案 2 ， 19981999）。這起案件的成功審理使初試鋒芒的 WTO爭端解決機(jī)構(gòu)經(jīng) 受了考驗(yàn)，在很大程度上增強(qiáng)了各成員國、 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請?jiān)L問 3722, 加入 必要時(shí)可將此文件解密 8 特別是發(fā)展中國家對(duì) WTO 的信任。其期限 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請?jiān)L問 3722, 加入 必要時(shí)可將此文件解密 6 為 60 天至 90 天，上訴機(jī)構(gòu)可以維護(hù)、修正、撤銷專家小組的裁決。 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請?jiān)L問 3722, 加入 必要時(shí)可將此文件解密 4 為了進(jìn)一步強(qiáng)化 GATT 的爭端解決機(jī)制，烏拉圭回合談判較全面、徹底的對(duì) GATT 爭端解決機(jī)制和程序作了改進(jìn)，并最終形成了《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解書》（ Dispute settlement Understanding） .DSU 既保留了GATT 歷年來的有效做法，又對(duì)原來的機(jī)制作了重 大改進(jìn)，其核心是精細(xì)的操作程序、明確的時(shí)間限制以及嚴(yán)格的交叉報(bào)復(fù)機(jī)制。 雖然，現(xiàn)在對(duì)運(yùn)行才八年左右的 WTO 爭端解決機(jī)制下 最后結(jié)論，還為時(shí)過早，但是， WTO 爭端解決機(jī)制已被公認(rèn)對(duì)于有效解決其成員間貿(mào)易爭端、促進(jìn)自由貿(mào)易進(jìn)程起著重大的推動(dòng)作用，這是無可否認(rèn)的。從 GATT 的爭端解決機(jī)制條款到WTO 的爭端解決機(jī)制，多邊貿(mào)易體制日臻完善和成熟。 1 磋商： WTO 規(guī)定，在一般情況下各成員在接到磋商申請后 10 日內(nèi)應(yīng)對(duì)申請國做出答復(fù)，并在接到申請后 30 日內(nèi)展開善意磋商，磋商是秘密進(jìn)行的，不妨礙任何成員在任何進(jìn)一步程序中的各種權(quán)利。如果這種“補(bǔ)償與減讓”無效果時(shí)，申訴方可以采取“交叉報(bào)復(fù)”，即申訴方可以中止同一協(xié)定內(nèi)其他部門的減讓和義務(wù)，甚至中止另一有關(guān)協(xié)議下的減讓或義務(wù)。 當(dāng)然， WTO 爭端解決機(jī)制遠(yuǎn)不是完美的（在下文人要詳述），年輕的 WTO 爭端解決機(jī)制能不能經(jīng)受真正的考驗(yàn)還有待時(shí)日，但是無疑，我們是有理由樂觀的。 WTO爭端解決機(jī)制較 GATT時(shí)期的最大改進(jìn)就在于其強(qiáng)調(diào)爭端解決機(jī)構(gòu)裁 決的權(quán)威性?！巴椒ú蛔阋宰孕小?， WTO 的威信，很大程度上取決于爭端解決機(jī)制的威信。 4 結(jié)語 WTO 爭端解決機(jī)制自成立以來，已經(jīng)成功解決了許多國際貿(mào)易爭端，日益茁壯成長，贏得大多締約方的信任。 關(guān)于依據(jù)《諒解書》第 21 條第 5 款成立的專家組所做出裁決的效力問題，大多數(shù)締約方認(rèn)為 ，若該裁決已獲爭端解決機(jī)構(gòu)通過，則應(yīng)立即執(zhí)行。 《諒解書》第 23 條第 1 款：“締約方欲對(duì)義務(wù)的違背??尋求救濟(jì)，則應(yīng)當(dāng)僅借助于本諒解書