【正文】 件中，是政府機(jī)構(gòu)在不同日期的尼日利亞聯(lián)邦共和國憲法中逐步完善起來的，財政法1958年，審計署1958年法令或法令，對撥款法案或法令，每年的財政預(yù)算案等文本試圖審查和嚴(yán)格評估，在聯(lián)邦政府的各種法律文件中闡明的金融法規(guī)和阻礙其執(zhí)行情況將面臨一些重大問題。 日 指導(dǎo)教師評語： 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 2. 摘要：尼日利亞是非洲和當(dāng)今發(fā)展中國家的金融巨頭，在快速獲得在國際層面的承認(rèn)和廣泛認(rèn)可。尼日利亞聯(lián)邦政府已頒布的法令，憲法等，形成不同的法律除其他外，其金融活動規(guī)范。 。一聯(lián)邦“綜合收入基金。在一個財政年度結(jié)束時，實際效果（在會計的報告表）必須與預(yù)算和測量結(jié)果進(jìn)行比較公布，以便采取適當(dāng)?shù)男袆涌梢跃退扇〉目赡艹霈F(xiàn)的變異。工作的人員誰解釋和適用的法規(guī)，并與該規(guī)例的適用和解釋的速度，計算在政府的運(yùn)作效率非常的實現(xiàn)了。沒有公民對政府資源的方式關(guān)心的運(yùn)用，以及資源如何被占。 該文獻(xiàn)摘自于參考文獻(xiàn)：[1]，1999年.[2]尼日利亞聯(lián)邦共和國憲法，1979年. [3]Fayemi，辦公自動化（1992）39。該文件是法律文件，他們現(xiàn)在存在，不會帶來好的問責(zé)，控制和決策，為聯(lián)邦政府級別的決策，并推而廣之，在其他各級政府，即國家和地方政府的意見。 因此，一個挑戰(zhàn)誰在政府，文職或軍事管制，使之成為稅的問題，金融效率，以實現(xiàn)通過嚴(yán)格遵守財務(wù)規(guī)定。增量計費(fèi)是不合理的，不全面的和主觀的。特別是在政府預(yù)算被視為主要的保障了公共資金使用問責(zé)制和控制手段。憲法進(jìn)行了審查，并于1989年 ，1994年，一直沒有希望，直到1999年5月實施新的文職政府時宣誓就職有人頒布尼日利亞聯(lián)邦共和國（憲法第24號法令），1999年和尼日利亞聯(lián)邦共和國官方公報上公布5月5日1999年在拉各斯。 （財政和其他方面） 在擬備的帳目核數(shù)師報告提交60天之內(nèi)，任何不利的報告，審查和審議的立法會議員是發(fā)出了為徹底調(diào)查政府帳目委員會。該國一直有不同形式的權(quán)利在不同的金融法規(guī)上有具體反映。 閱 評閱要求：應(yīng)根據(jù)學(xué)?！白g文要求”，對學(xué)生譯文的準(zhǔn)確性、翻譯數(shù)量以及譯文的文字表述情況等作具體的評價。 求 1. 院（系） 有這么多完美的計劃和程序，建立健全制度以實現(xiàn)一些控制和管理其財務(wù)紀(jì)律，由于對規(guī)則和權(quán)威的規(guī)定明顯的不重視。以下是審查和這些法律，或其中的部分服務(wù)，以規(guī)范對尼日利亞尼日利亞聯(lián)邦政府的財政活動進(jìn)行評估。 有一個關(guān)于該法的實施提供了很多批評。 錢由政府公共服務(wù)的撤出，第120（2）說：“任何款項應(yīng)當(dāng)從綜合收入基金，聯(lián)邦撤回除了應(yīng)付開支所收取的基金后，或在本憲法的問題這些款項已授權(quán)的撥款法案。這并沒有可能的，因為在尼日利亞的 報告已經(jīng)在本文件中提及的問題。 政府是發(fā)現(xiàn)它很難得到和留住合格的會計和財務(wù)管理人員，可以作為其會計和財務(wù)各足夠數(shù)量的立法工作職責(zé)。這也許是由于政府會計的目的，不了解。39。