論文保稅區(qū)電網(wǎng)迎峰度夏配網(wǎng)調(diào)整方案比較(留存版)
【正文】 235KV站和四座10KV開閉站。為了解決上述問題，提高供電可靠性和靈活性，提出以下兩個解決方案：方案一：在4D14D12兩回線路用戶末端之間加一根10KV聯(lián)絡(luò)電纜使兩條線路成環(huán)網(wǎng)運(yùn)行方式，減少事故停電范圍；此方案的優(yōu)點：①直接在用戶線路末端做聯(lián)絡(luò)電纜，不占用開閉站出線；②提高用戶供電的可靠性。具體解決方法為把3開閉站部分負(fù)荷轉(zhuǎn)移到135KV站，使135KV站的容量得到充分利用。為了解決此時的負(fù)荷難題，應(yīng)馬上開展新電源站的建設(shè)，也可臨時啟動135KV站的2備用主變投入運(yùn)行且?guī)ж?fù)荷。具體實施方案為：將3D231進(jìn)線電源由271轉(zhuǎn)至由274供電，4D274進(jìn)線由260供電，原260臨時架空線由251供電。具體情況如下： 單位：KW135KV235KV1KB2KB3KB4KB預(yù)測負(fù)荷增加值50010005001000500500預(yù)測電站負(fù)荷值150004400038003600165003000電站最大負(fù)荷值2000044800注：235KV站母線負(fù)荷容量包括開閉站的負(fù)荷。隨著金融危機(jī)影響逐漸減小和駐區(qū)企業(yè)開始恢復(fù)常態(tài)運(yùn)行，全區(qū)用電負(fù)荷逐漸增長。在以上兩種方案比較之下，建議選擇第一種方案作為解決方案。第一種供電形式：此種接線形式的主要缺點：由于把兩個環(huán)合為一環(huán)供電，當(dāng)一環(huán)事故停電可能引起兩環(huán)同時停電，擴(kuò)大事故停電范圍。經(jīng)分析比較， KW時的解決方案。 235KV站考慮中集負(fù)荷增加500KW；1KB考慮廣合增加500 KW；3KB考慮亞實一期增加1500 KW；4KB考慮航交中心4樓增加1000 KW負(fù)荷。此時系統(tǒng)運(yùn)行方式
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1