【正文】 此外原告與原告的同事存在明顯的利害關(guān)系他們提供的證據(jù)的證明力值得法庭認(rèn)真考慮。審訊長彭超: 原告方繼續(xù)舉證。原告第一委托代理人童軍: 做工作的結(jié)果如何？證人張玨芙蓉: 沒有效果要不然不會到這一步。原告第一委托代理人童軍: 審訊長、審訊員如今請法庭準(zhǔn)許帶我方第二證人張玨芙蓉到庭。原告第一委托代理人童軍: 梁曉峰還說過其他的話嗎？證人楊苗苗：他說過之所以打是因為劉慧喬讓他戴“綠帽子〞說劉慧喬在學(xué)校有第三者要求學(xué)校“好好教育教育她〞。審訊員李新芳: 證人楊苗苗本院今天依法審理梁曉峰與劉慧橋離婚一案在開庭審理前已向你發(fā)出出庭作證的你收到了么？證人楊苗苗: 收到了。第三兒由我撫養(yǎng)不要原告出一分錢撫養(yǎng)費。第二被告應(yīng)該向原告支付的人身損害賠償費用。審訊長彭超: 是否申請回避？所謂申請回避是指假如你們認(rèn)為參與本案審理的審訊人員、鑒定人、勘驗人、翻譯人員、員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系可能影響案件的公正審理可以要求有關(guān)人員不參與案件的審理但應(yīng)提出正當(dāng)理由。審訊長彭超: 被告的根本情況？被告吳瑞寧: 梁曉峰1970年10月1日生漢族湘南人湘南德勝科技雇員住址同上。偉第一節(jié) 原告劉慧喬訴被告吳瑞寧離婚糾紛一案模擬法庭劇本第一幕 庭前準(zhǔn)備和正式開庭員鄒麗娟: 請原告、被告及雙方委托代理人入庭就坐。Ｏ 按照?專利法?第六條第一款之規(guī)定本院判決如下： 根據(jù)我國專利法第六條的規(guī)定職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造是指執(zhí)行本的任務(wù)或者主要利用本的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的創(chuàng)造創(chuàng)造。 以上有涉案專利申請的公開說明書、相關(guān)證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 mm〕,〔該權(quán)利要求中為800mm〕〔=〕。 經(jīng)將原告證據(jù)〔6〕以及證據(jù)〔18～21〕與被告申請的專利權(quán)利要求所載明的技術(shù)方案比擬結(jié)果如下： 5．一種火炬塔包括如權(quán)利要求1所述的填埋氣燃燒裝置其特征在于該火炬塔包括外殼該外殼上有進(jìn)風(fēng)百葉窗〔9〕,傳感器〔8〕安裝在火炬塔中；和所述點火火炬相連的分支〔5〕上安裝有手動／電動閥(2)和分別上述多個單元燃燒器組相連的多個分支上都安裝有電動閥(3),所述填埋氣總上安裝有手動閥門；還包括控制面板〔7〕控制面板〔7〕以有線或無線的方式和上述閥門、傳感器和進(jìn)風(fēng)百葉窗相連。原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)申請權(quán)利其另一根據(jù)是被告的股東之一宋燕民曾在原告處讀研和工作因此“全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)〞對此被告認(rèn)為：宋燕民是被告的股東之一但其并不是該專利的創(chuàng)造人；本專利的創(chuàng)造人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。宋燕民畢業(yè)離所后于2003年8月～2005年1月又返回研究所以所里的流動研究人員的身份參與馬人熊課題組相關(guān)技術(shù)的研究與應(yīng)用。委托代理人：彭偉北京康達(dá)律師事務(wù)所律師?！矊懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等〕到庭參加訴訟。在正文之后另起一行寫明訴訟費用由誰負(fù)擔(dān)。原告的詳細(xì)訴訟懇求雙方爭執(zhí)的和各自的理由。當(dāng)事人是自然人時寫明其、性別出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或者工作和職務(wù)、住址。簡易程序由審訊員一人獨任審理特別程序一般也實行獨任審理。 原告是湖南環(huán)保學(xué)院的大二學(xué)生今年還只有19歲這可是花一般的年齡卻因為其一時的忽略相信了被告可以為其祛除面部上幾粒青春痘而使其面部可以變得更美但被告卻使原告面部不僅沒有變美反而容貌毀損經(jīng)過這次事故如今原告不能較長時間曬太否那么臉上就長水皰。〞湘雅醫(yī)院為原告開出藥物治療才見好轉(zhuǎn)。代理詞是否涉及實體權(quán)利和處分權(quán)應(yīng)由代理人所具有的代理權(quán)限代理律師具有特別受權(quán)那么在代理詞中可以涉及實體權(quán)利的處分代理律師只具有一般受權(quán)那么無權(quán)發(fā)表有關(guān)實體權(quán)利處分的即使發(fā)表也不具有任何法律效力。 民事代理詞是指民事案件的原、被告所委托的訴訟代理人在法庭審理的辯階段或人民依法進(jìn)展書面審理中為了維護(hù)其所代理一方的合法權(quán)益以被代理人的名義在代理權(quán)限之內(nèi)發(fā)表或遞交的具有綜合性的代理。民事辯狀由三部所組成即首部、正文和尾部。被告不提出辯狀的不影響人民審理。故根據(jù)?反不正當(dāng)競爭法?第五條的規(guī)定被告一、被告二的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭嚴(yán)重?fù)p害了合作多年來所獲得的良好商譽(yù)?！　? ②原告應(yīng)向列舉所有可供證明的證據(jù)。特別對于原始證據(jù)、直接證據(jù)和經(jīng)過的證據(jù)必須寫明正確的來源。當(dāng)事人是法人或者其他組織的寫明其全稱、法定代表人、職務(wù)、 、企業(yè)性質(zhì)、工商登記核準(zhǔn)、經(jīng)營范圍和方式、銀行及賬等項內(nèi)容。民事起訴狀是人民院受理民事案件、民事糾紛的根據(jù)。寫明原告懇求人民依法解決的有關(guān)民事權(quán)益爭議的問題即訴訟標(biāo)的。附項應(yīng)當(dāng)寫明民事起訴狀的副本數(shù)、附送證據(jù)的名稱及件數(shù)。1997年8月14日合作獲得注冊“TL〞商標(biāo)。 此致 珠海中級人民 具狀人：新西蘭THEATRELIGHT LTD. 二〇〇四年十一月日 第二節(jié) 民事辯狀一、民事辯狀概述〔一〕民事辯狀的概念、特點與作用認(rèn)清是非責(zé)任進(jìn)而作出公正、合理的裁判以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。被告所犯的各種低級錯誤是導(dǎo)致本案美容事故的糾紛發(fā)生的根本原因。第一審民事是民事的一類?！?〕訴訟代理人的身份事項。人民經(jīng)過查證所確認(rèn)的一般包括當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、糾紛發(fā)生的時間、地點、原因、經(jīng)過、情節(jié)、雙方爭議的焦點認(rèn)定的證據(jù)等8個要素。法定代理人〔或指定代理人〕：……〔寫明等根本情況〕。經(jīng)審理查明……〔寫明認(rèn)定的和證據(jù)〕。 根據(jù)上述和理由涉案專利的申請權(quán)應(yīng)屬于被告。6．根據(jù)權(quán)利要求5所述的一種火炬塔所述分支上安裝有阻火器。 填埋氣含有60左右的甲烷和其他有有害氣體……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體經(jīng)過火炬燃燒后變成危害較小的二氧化碳〞第9頁載明的“我們采用中國科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多組合式燃燒器方案。 而根據(jù)證據(jù)〔6〕頁載明的“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下產(chǎn)生大量填埋氣。 〔一〕本申請中的技術(shù)方案是否記載在本申請的申請日之前原告的火炬工程任務(wù)書、相關(guān)課題方案書和研究以及相應(yīng)的設(shè)計圖紙中或者說是否可以毫無疑義地從原告提供的相關(guān)證據(jù)中得出本申請的技術(shù)方案。同時證據(jù)〔9～21〕的相應(yīng)設(shè)計圖紙可以證明在本申請的申請日之前原告已經(jīng)完成與本申請有關(guān)的燃燒火炬以及單元燃燒器的研發(fā)和設(shè)計工作并且原告的燃燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)與本申請的技術(shù)具有同一性。 月書員鄒麗娟: 委托代理人戴慧、趙鑫是否到庭？被告委托代理人戴慧、趙鑫: 到庭。審訊長彭超： 湘南清園區(qū)人民受理原告劉慧喬訴被告吳瑞寧離婚糾紛一案如今開庭！審訊長彭超: 根據(jù)?民事訴訟法?第40條的規(guī)定本案湘南清園區(qū)人民審訊員彭超擔(dān)任審訊長審訊員李新芳、審訊員王猛組成合議庭員鄒麗娟擔(dān)任法庭記錄今天在本院第三審訊庭審理。與理由：1995年8月我與被告經(jīng)朋友介紹相識后來被告主動追求我于是雙方開場戀愛1997年9月30日雙方登記結(jié)婚在戀愛間和結(jié)婚后一年左右的時間內(nèi)被告對我百依百順雙方關(guān)系非常好。第二被告應(yīng)賠償其在外“〞而致原告產(chǎn)生的精損害賠償。我辯到此。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證承受當(dāng)事人質(zhì)詢。審訊員李新芳: 被告方需要向證人發(fā)問嗎？被告第二委托代理人趙鑫: 需要。審訊員王猛: 證人有如實作證的法律義務(wù)作偽證是要承當(dāng)相應(yīng)的法律后果的。原告第一委托代理人童軍: 審訊長、審訊員我的問題問完了。審訊長彭超: 被告方對證據(jù)有異議么？被告委托代理人戴慧、趙鑫: 性沒有異議。原告委托代理人童軍: 證據(jù)八是原告的清園區(qū)中醫(yī)院病歷一本日為2002年6月至2002年11月其主要內(nèi)容為記載原告自6月至11月在該院治療因被告毆打所致的外傷證明被告在此間毆打過原告。原告委托代理人童軍: 證據(jù)五是清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室的商品房產(chǎn)權(quán)證原件一份復(fù)印件一份登記的產(chǎn)權(quán)人為原告劉慧喬與被告吳瑞寧發(fā)證時間為1997年11月1日證明該商品房為夫妻共同財產(chǎn)。審訊長彭超: 原告方你還有證據(jù)要向法庭提供嗎？原告委托代理人童軍: 有。審訊員王猛: 原告如今可以向證人發(fā)問了。但我只是聽說的是不是我也不清楚。審訊員李新芳: 如今原告方可以向證人發(fā)問了。審訊長彭超: 下面進(jìn)展舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)原告方在舉證限屆滿前向本院申請兩位證人出庭作證本院對原告方的申請予以準(zhǔn)許在開庭審理前已兩證人出庭作證并告知了證人應(yīng)當(dāng)如實作證及作偽證的法律后果。審訊長彭超: 如今由被告進(jìn)展辯。2003年1月17日晚被告再次對我進(jìn)展毆打我隨后撥打了“110〞 經(jīng)過法醫(yī)檢驗我被被告打成細(xì)微傷乙級需要醫(yī)療費1000元于是清園區(qū)分作出了對其拘留5日的行政處分。你們雙方當(dāng)事人享有上述訴訟權(quán)利的同時也必須履行如下訴訟義務(wù)：〔1〕依法行使訴訟權(quán)利；〔2〕遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序；〔3〕履行發(fā)生法律效力的、裁定書和調(diào)解書。對于違背法庭規(guī)那么的人法庭可以口頭警告、訓(xùn)誡也可以沒收錄音、錄像和攝影器材責(zé)退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。 本申請權(quán)利要求9的技術(shù)方案在原告證據(jù)〔17〕〔與本申請的說明書附圖9一樣〕中有表達(dá)：引射器頭部為兩個部一部是一個漸闊噴；另一部截面的兩條平行邊緣成圓弧形截面的兩條平行邊緣成圓弧形的部在X軸方向尺寸不變在Z軸方向尺寸漸縮通道該部外外表帶有縱向肋片。 被告表示對上述證據(jù)的性無從確認(rèn)。 4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置其特征在于：燃燒負(fù)荷調(diào)節(jié)比可以到達(dá)100：1。 原告在火炬上的創(chuàng)新為“超寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比〞本專利權(quán)利要求中為“100：1〞而原告證據(jù)資料中提及“127：1〞其范圍已經(jīng)覆蓋涉案專利的權(quán)利要求。該所馬人熊研究員1995年就開場進(jìn)展填埋氣的消納和利用研究1998年已完成該項技術(shù)的總體方案其中包括低壓頭多組合式燃燒器的設(shè)計方案。 三、第一審民事例如北京第一中級人民民事[2]〔2007〕一中民初字749第三人：……〔寫明或名稱等根本情況〕。但凡有法可依的都必須準(zhǔn)確地引用有關(guān)法律條文。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審民事由首部、正文、尾部三部組成。調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)及時判決。但被告此時卻不愿再支付任何費用。 月 〔1〕代理律師署名；〔2〕代理詞發(fā)表日?！?〕注明文書名稱；三是充分表達(dá)了訴訟當(dāng)事利平等的原那么。 2004年被告一、被告二共同以“泰立燈光〞的名義在網(wǎng)站上的首頁及其它頁面屢次使用合作的“TL〞注冊商標(biāo)對其進(jìn)展宣傳并聲稱：“‘泰立燈光’的品牌是在中國注冊的商標(biāo)注冊證：中國商標(biāo)1078468。 〔2〕和理由?！?〕標(biāo)題。首部。訴訟懇求是民事糾紛當(dāng)事人通過人民向?qū)Ψ疆?dāng)事人所主張的詳細(xì)權(quán)利應(yīng)當(dāng)明確詳細(xì)合理合法切忌模糊、籠統(tǒng)更不可無視法律和提出無理或要求。根據(jù)?民法通那么?第九十九條第二款“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)……〞的規(guī)定被告一、被告二的上述行為分別進(jìn)犯了合作的名稱權(quán)。二是有利于維護(hù)被告、被上訴人的合法權(quán)益。因為被告肖哲自2004年6月才得知有該份遺囑從其主張繼承的權(quán)利至提出繼承權(quán)止未超過兩個月的時間。 首部。訴訟程序不同代理詞的側(cè)重點和詳細(xì)內(nèi)容也不同一審程序中的代理詞針對雙方爭議進(jìn)展分析證而二審那么要處理好與一審代理詞的關(guān)系。年當(dāng)原告要求專家能否開具證明時專家卻說不好開具證明因為所講的是保守估計詳細(xì)需要多久恢復(fù)和花費多少錢要在治療時才能確定。判決前可以調(diào)解的還可以進(jìn)展調(diào)解。完好就是主文的事項要全部交代清楚不要有遺漏。原告xxx、被告xxx、第三人xxx和他們的訴訟代理人xxxxxx、證人xxx等到庭參加。判決適用的法律是人民解決詳細(xì)的民事案件所根據(jù)的民事法律條文。委托代理人：……〔寫明等根本情況〕。審訊長 xxx審訊員 xxx審訊員 xxxxxxx年x月xx日〔院印〕本件與本來核對無異員 xxx被告：北京時代桃源環(huán)境科技住所地北京海淀區(qū)上地三街金隅嘉華大廈C座605B。 原告工程熱物理研究所訴稱：原告是主要從事能源、動力和環(huán)境研究與開發(fā)利用的科研機(jī)構(gòu)。本專利說明書中約定了準(zhǔn)確尺寸而原告技術(shù)資料中并未提及設(shè)計尺寸。7．根據(jù)權(quán)利要求5所述的火炬塔其中所述燃燒器通過支架支撐點火火炬位于公稱直徑的圓環(huán)上。〞 證據(jù)〔9～17〕分別為原告設(shè)計的火炬系統(tǒng)的立體圖、填埋氣燃燒火炬外形圖、火炬三視圖、火炬塔及燃燒器示意圖、一組燃燒器三視圖、單元燃燒器噴嘴的三視圖、聯(lián)結(jié)套的視圖、單元燃燒器示意圖、單元燃燒器上端三視圖；用以證明原告技術(shù)與本申請在技術(shù)上的同一性,在涉案專利的申請日之前原告研發(fā)、設(shè)計火炬工程獲得的工作成果；其中證據(jù)〔16〕、〔17〕分別為燃燒器以及燃燒器頭部設(shè)計圖上面均記載有聯(lián)絡(luò)人宋燕民62579825以及 62575913等信息。 本申請權(quán)利要求1的技術(shù)方案在證據(jù)〔19～21〕〔其中證據(jù)〔19～21〕與本申請的說明書附圖2～5根本一樣〕中都有相應(yīng)表達(dá)：一種垃圾填埋氣燃燒火炬〔即該權(quán)利要求中的燃燒裝置〕包括同軸布置的多個圓環(huán)每個圓環(huán)上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器構(gòu)成單元燃燒器組每個圓環(huán)通過和各自相通的U形與對應(yīng)的填埋氣分支相連所述填埋氣分支聚集成填埋氣總；所述U形頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)的公稱直徑相等U形垂直剖面和圓環(huán)程度剖面垂直且填埋氣分支和U形垂直連接所述多個圓環(huán)不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點火火炬。 對于被告在舉證限內(nèi)提交的上述反證原告表示無法確認(rèn)性并且亦不能證明所述反證與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)；部圖面有污漬的設(shè)計圖稿未完好表達(dá)本申請權(quán)利要求的技術(shù)方案亦無法確認(rèn)其性原告不予認(rèn)可。 判董曉敏 未經(jīng)法庭答應(yīng)不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。我經(jīng)常無法完成正常的工作我的指導(dǎo)找過被告居委會的干部也找過被告但被告仍然我行我素照打不誤。請依法支持原告的訴訟懇求我的補(bǔ)充完畢。我的補(bǔ)充完畢。審訊員李新芳：被告方聽清楚了么？被告方: 聽清楚了。審訊員李新芳: 如今我代表法庭問你一個問題原告說過她與被告關(guān)系不好的原因嗎？證人楊苗苗: 沒有說過至少沒有對我說過但大家背地里都在說就是梁曉峰在外面有第三者。證人你聽清楚了么？