【正文】 張的正確性并列舉有關(guān)法律的規(guī)定以求得人民維護(hù)辯人的合法權(quán)益。正文二是有利于維護(hù)被告、被上訴人的合法權(quán)益。民事辯狀根據(jù)提交的審級(jí)不同分第一審辯狀和第二審辯狀兩種。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定：人民應(yīng)當(dāng)在立案之日起內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告被告在收到之日起十內(nèi)提出辯狀。但因合作的總經(jīng)理——合作中方股東中粵新董事長(zhǎng)鄭大亨同時(shí)擔(dān)任被告一的股東、董事長(zhǎng)亦為被告二的股東鄭新宇的父親；加之合作的中外合作雙方于2002年11月發(fā)生糾紛自此合作完全被中粵新控制無(wú)法召開(kāi)正常的、股東會(huì)合作公章亦由中粵新掌。網(wǎng)站上公布的‘泰立燈光’的亦是合作：珠海吉大石花西路協(xié)和大廈六樓。根據(jù)?民法通那么?第九十九條第二款“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)……〞的規(guī)定被告一、被告二的上述行為分別進(jìn)犯了合作的名稱權(quán)。合作主要消費(fèi)、銷售調(diào)光臺(tái)、數(shù)字化硅箱〔柜〕、周邊設(shè)備、燈具等調(diào)光設(shè)備及其配套件兼營(yíng)影視、舞臺(tái)、場(chǎng)館工程的設(shè)計(jì)安裝先后承建了深圳大劇院燈光系統(tǒng)改造工程、遼寧藝術(shù)中心、天津大劇院、珠海電視中心、珠海報(bào)業(yè)大廈、遼寧藝術(shù)中心等工程?！　? ③本訴狀適用于被告為法人或其它組織?！　∑渌C明＿＿份。二、民事起訴狀的格式民事起訴狀(公民)說(shuō)明：本格式合適公民提起民事訴訟用格式相比法人和其他組織所使用的經(jīng)濟(jì)類起訴狀簡(jiǎn)單通常用于提出婚姻家庭、繼承、合同糾紛等的訴訟。尾部。 〔3〕證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人和住址。訴訟懇求是民事糾紛當(dāng)事人通過(guò)人民向?qū)Ψ疆?dāng)事人所主張的詳細(xì)權(quán)利應(yīng)當(dāng)明確詳細(xì)合理合法切忌模糊、籠統(tǒng)更不可無(wú)視法律和提出無(wú)理或要求。依確認(rèn)之訴、變更之訴和給付之訴的不同懇求詳細(xì)寫出。當(dāng)事人委托了訴訟代理人的應(yīng)在各自委托人后寫明及所在律師事務(wù)所名稱或其職業(yè)。當(dāng)事人是公民的寫明其、性別、年齡、民族、籍貫、工作和住址。首部。當(dāng)事人通過(guò)民事起訴狀可以把案件或糾紛向陳述清楚并說(shuō)明起訴的理由和法律根據(jù)明確提出訴訟懇求讓理解糾紛情況為公正合理地解決糾紛、處理案件打下根底。 第一節(jié) 民事起訴狀一、民事起訴狀概述〔一〕民事起訴狀的概念、特點(diǎn)與作用民事起訴狀是民事案件的原告或其法定代理人因自己的民事權(quán)益受到損害或者與別人發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議時(shí)為維護(hù)自己的合法權(quán)益而向人民提交的懇求依法裁判的訴訟法律文書。我國(guó)?民事訴訟法?08條規(guī)定：起訴必須符合以下條件： 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； 有明確的被告； 有詳細(xì)的訴訟懇求、和理由； 屬于人民受理民事訴訟的范圍和受訴人民轄?！?〕標(biāo)題。假如當(dāng)事人不具備民事訴訟才能應(yīng)當(dāng)寫明法定代理人的根本情況并注明其與當(dāng)事人的關(guān)系?！?〕案由。正文。 〔2〕和理由。這一部必須按照主次順序逐項(xiàng)列舉所提交的書證、物證和其他可以證明的材料并說(shuō)明書證、物證和其他可以證明的材料的來(lái)源以及可靠程度。 尾部包括結(jié)尾和附項(xiàng)。　　民事起訴狀　　原告：〔、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作和職務(wù)、住址等根本情況〕　　被告：〔、性別等情況出生年月日不詳者可寫其年齡〕　　訴訟懇求：　　和理由　　證據(jù)和證據(jù)來(lái)源證人和住址　　此致　　人民　　附：本訴狀副本份?！　∽ⅲ骸　? ①和理由中應(yīng)寫清合同簽訂的經(jīng)過(guò)、詳細(xì)內(nèi)容、糾紛產(chǎn)生的原因、訴訟請(qǐng)　　求及有關(guān)法律、政策根據(jù)。三、民事起訴狀例如例如一：民事訴狀[1]原告：新西蘭THEATRELIGHT LTD. ：6 ROWE STREET ：96221187 ：96365803 法定代表人：REX GILFILLAN 職務(wù)：董事長(zhǎng) 被告：珠海泰立燈光音響設(shè)計(jì)安裝 ：珠海吉大石花西路42協(xié)和大廈五樓 ：075633376 法定代表人：鄭大亨 職務(wù)：董事長(zhǎng) 被告：珠海泰立科技 ：珠海吉大石花西路42協(xié)和大廈六樓、九樓 法定代表人：XIN YU ZHENG 職務(wù)：董事長(zhǎng) 訴訟懇求： 判被告一、被告二變更立即停頓使用“泰立〞名稱及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為； 判被告一、被告二立即停頓進(jìn)犯泰立調(diào)光設(shè)備的“TL〞注冊(cè)商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為； 判被告一、被告二立即刪除“泰立燈光〞〔〕網(wǎng)站上的不實(shí)宣傳及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為； 判被告一、被告二公開(kāi)賠禮抱歉、消除影響并在“泰立燈光〞〔〕網(wǎng)站及其各自網(wǎng)站的主頁(yè)、“音響世界企業(yè)信息網(wǎng)〞( ://pro163 /)及?珠海特區(qū)報(bào)?上登載致歉聲明； 判本案訴訟費(fèi)由被告承當(dāng)。經(jīng)過(guò)多年的苦營(yíng)合作在舞臺(tái)燈光設(shè)計(jì)、安裝領(lǐng)域獲得了良好的商譽(yù)。 2004年被告一、被告二共同以“泰立燈光〞的名義在網(wǎng)站上的首頁(yè)及其它頁(yè)面屢次使用合作的“TL〞注冊(cè)商標(biāo)對(duì)其進(jìn)展宣傳并聲稱：“‘泰立燈光’的品牌是在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)證：中國(guó)商標(biāo)1078468。 原告認(rèn)為被告一、被告二使用與合作一樣的名稱、并在對(duì)外宣傳中冒用合作的注冊(cè)商標(biāo)、歷史、冒用合作ISO9000認(rèn)證標(biāo)志的種種行為已經(jīng)足以使消費(fèi)者將被告一、被告二銷售的和提供的效勞與合作的和效勞相混淆。因此合作目前不可能對(duì)被告一、被告二提起訴訟。被告提出辯狀的人民應(yīng)當(dāng)在收到之日起內(nèi)將辯狀副本發(fā)送原告。制作民事辯狀特別注意的是要有針對(duì)性一是要有的放矢地予以說(shuō)明、反駁和答解；二是在辯中同時(shí)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù)；三是根據(jù)依法辯不能無(wú)理狡辯假如對(duì)方的指控或上訴確實(shí)有理并有根據(jù)不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)需要解釋的可以作解釋性說(shuō)明。三是充分表達(dá)了訴訟當(dāng)事利平等的原那么。 此外對(duì)其中涉及到舉證事項(xiàng)還應(yīng)當(dāng)詳細(xì)寫明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人及其住址。實(shí)際該遺產(chǎn)已由肖明繼承自此算起原告明知其權(quán)利受進(jìn)犯之日到2004年6月已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。 二、被告肖鵬所繼承的財(cái)產(chǎn)是父親肖明所應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)。 第三節(jié) 民事訴訟代理詞一、民事訴訟代理詞概述〔一〕民事訴訟代理詞的概念、特點(diǎn)與作用民事訴訟代理詞是對(duì)民事訴訟委托人主張的進(jìn)展全面又系統(tǒng)的證是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所主張的和理由進(jìn)展全面又系統(tǒng)的反駁是代理律師維護(hù)委托人合法權(quán)益的重要訴訟文書對(duì)民事訴訟的進(jìn)展有重要意義?！?〕注明文書名稱；〔2〕稱呼語(yǔ)即審理本案的審訊長(zhǎng)和審訊員；〔3〕：簡(jiǎn)要說(shuō)明代理人出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。被代理人訴訟地位的不同代理詞的根底、證和證重點(diǎn)也不同。〔4〕被代理人的受權(quán)范圍。尾部。 〔1〕代理律師署名；〔2〕代理詞發(fā)表日。現(xiàn)就本案爭(zhēng)議發(fā)表代理如下： 月〞原告后在仁和醫(yī)院住院六天至2005年5月6日發(fā)現(xiàn)面上未見(jiàn)好轉(zhuǎn)就要求轉(zhuǎn)院至湘雅醫(yī)院在原告的強(qiáng)烈要求下被告才同意后經(jīng)湘雅醫(yī)院診斷為“額頭見(jiàn)紅色丘疹其上覆著黃痂為接觸性皮炎。至本案的舉證限屆滿被告未向提供其美容資質(zhì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明其是否具有經(jīng)營(yíng)這種特殊行業(yè)的經(jīng)營(yíng)資格而本代理人在與被告協(xié)商過(guò)程中〔包括到被告店面協(xié)商〕也從未看到過(guò)被告的相關(guān)資質(zhì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照因此本代理人認(rèn)為被告根本不具有合法經(jīng)營(yíng)的資格。 美容行業(yè)作為一個(gè)特種行業(yè)是需要具有一定資質(zhì)、專業(yè)知識(shí)的專門人才才能從事這種行業(yè)而被告卻連這種美容根本常識(shí)都不懂且不具有合法經(jīng)營(yíng)資格的人卻從事這種關(guān)乎別人人身平安的特種行業(yè)〔從現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看被告不具有從事該行業(yè)的資質(zhì)〕理應(yīng)予以取締、重罰從而給其他欲從事這種行業(yè)以謀取暴利為目的的人以戒備。但被告此時(shí)卻不愿再支付任何費(fèi)用。三、本次美容事故不僅對(duì)原告身體造成重大損害而且對(duì)其精也是一個(gè)宏大創(chuàng)傷被告應(yīng)向原告承當(dāng)精損害賠償責(zé)任。 以上和代理望予以核查認(rèn)定并慎重考慮依法作出公正、合理的判決。 調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。　　我國(guó)?民事訴訟法?規(guī)定的第一審程序包括普通程序、簡(jiǎn)易程序和特別程序三種。第一審民事判決文書只是民事中的一種?！捕车谝粚徝袷碌臉?gòu)造、內(nèi)容與寫法書寫判決結(jié)果要求做到明確、詳細(xì)、完好。一審民事由首部、正文、尾部三部組成?！?〕當(dāng)事人的身份事項(xiàng)。被告提出反訴的案件可在本訴稱謂后用括注明其反訴稱謂。訴訟代理人應(yīng)分別在各當(dāng)事人的后面。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定第一審民事的部包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：原告的詳細(xì)訴訟懇求雙方爭(zhēng)執(zhí)的和各自的理由與人民認(rèn)定的。人民認(rèn)定的。理由是人民根據(jù)和法律對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)展公正、合理的評(píng)定。但凡有法可依的都必須準(zhǔn)確地引用有關(guān)法律條文。判決結(jié)果采用分條列項(xiàng)予以表述這樣內(nèi)容明確便于當(dāng)事人執(zhí)行。二、第一審民事格式xxxx人民民事〔 〕x民初字第xx原告：……〔寫明或名稱等根本情況〕。被告：……〔寫明或名稱等根本情況〕。第三人：……〔寫明或名稱等根本情況〕?！矊懨鳟?dāng)事人的或名稱和案由〕一案本院受理后依法組成合議庭〔或依法由審訊員xxx獨(dú)任審訊〕公開(kāi)〔或不公開(kāi)〕開(kāi)庭進(jìn)展了審理。被告xxx辯稱……〔概述被告辯的主要內(nèi)容〕。按照……〔寫明判決所根據(jù)的法律條款項(xiàng)〕的規(guī)定判決如下：……〔寫明判決結(jié)果〕。三、第一審民事例如北京第一中級(jí)人民民事[2]〔2007〕一中民初字749 委托代理人：馬人熊1947年2月28日出生中國(guó)科學(xué)院工程熱物理研究所研究員住北京海淀區(qū)中關(guān)村932樓506。 委托代理人：王琪北京康達(dá)律師事務(wù)所律師。原告工程熱物理研究所的委托代理人王科峰、馬人熊被告時(shí)代桃源的委托代理人彭偉到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。該所馬人熊研究員1995年就開(kāi)場(chǎng)進(jìn)展填埋氣的消納和利用研究1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)的總體方案其中包括低壓頭多組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案。據(jù)查該的主要股東之一為宋燕民宋燕民于1999年9月至2002年12月在原告處讀研究生間跟隨其導(dǎo)師馬人熊研究員做填埋氣燃燒器實(shí)驗(yàn)研究并參與了馬人熊課題組?玉龍坑填埋場(chǎng)封場(chǎng)工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備?的火炬工程。綜上所述涉案專利的創(chuàng)造人應(yīng)為馬人熊研究員而該創(chuàng)造應(yīng)為職務(wù)創(chuàng)造申請(qǐng)人應(yīng)為馬人熊研究員所在的即原告。 被告時(shí)代桃源辯稱：〔一〕涉案申請(qǐng)的“低壓頭組合式填埋氣燃燒火炬〞創(chuàng)造專利與原告所擁有的“封閉式填埋氣燃燒火炬〞技術(shù)有本質(zhì)不同。原告在火炬上的創(chuàng)新為“超寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比〞本專利權(quán)利要求中為“100：1〞而原告證據(jù)資料中提及“127：1〞其范圍已經(jīng)覆蓋涉案專利的權(quán)利要求。原告在其“民事起訴狀〞中稱“1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)總體方案其中包括低壓頭多組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案〞但在其提供證據(jù)中未能證明1998年該所獲得何種研究成果；也未能說(shuō)明該“專有技術(shù)〞所指何物。宋燕民在原告處學(xué)習(xí)和工作間接觸到的原告有關(guān)技術(shù)與被告申請(qǐng)的創(chuàng)造專利沒(méi)有因果關(guān)系。 4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置其特征在于：燃燒負(fù)荷調(diào)節(jié)比可以到達(dá)100：1。 8．根據(jù)權(quán)利要求1所述的單元燃燒器其特征在于該單元燃燒器由引射器頭部、引射器混合段、噴嘴、聯(lián)結(jié)套、墊片和進(jìn)氣引組成。 原告工程熱物理研究所為證明本申請(qǐng)屬于原告的職務(wù)創(chuàng)造提交了證據(jù)其中： 上述證據(jù)用以證明原告為火炬工程的立項(xiàng)、研發(fā)等提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。被告認(rèn)為上述證據(jù)仍證明不了涉案專利技術(shù)屬于原告而且在被告申請(qǐng)專利之前已開(kāi)發(fā)完成。被告表示對(duì)上述證據(jù)的性無(wú)從確認(rèn)。 ……我們?cè)O(shè)計(jì)的低壓頭多組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)展負(fù)荷調(diào)節(jié)……范圍較寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1〞可知二者均系針對(duì)垃圾填埋氣設(shè)計(jì)的燃燒火炬裝置亦都采用了低壓頭組合式燃燒器的方案本申請(qǐng)與原告的火炬技術(shù)涉及的是一樣技術(shù)領(lǐng)域的一樣技術(shù)問(wèn)題。 mm〔該權(quán)利要求中為1100本申請(qǐng)權(quán)利要求3的技術(shù)方案在證據(jù)〔6〕2頁(yè)第4行中有表達(dá)“根據(jù)流量大小啟動(dòng)合理的燃燒器組合〞〔即該權(quán)利要求中根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作當(dāng)氣量大時(shí)工作的燃燒器組多當(dāng)氣量小時(shí)工作的燃燒器組少的另一種表述〕。 本申請(qǐng)權(quán)利要求8的技術(shù)方案在證據(jù)〔18〕〔與本申請(qǐng)的說(shuō)明書附圖8一樣〕中有表達(dá)：?jiǎn)卧紵饔梢淦黝^部、引射器混合段、噴嘴、聯(lián)結(jié)套、墊片和進(jìn)氣引組成。原告以此證明在1999年9月～2002年8月間以及在2003年8月～2005年1月間宋燕民在原告的火炬工程課題組學(xué)習(xí)和工作并按月領(lǐng)取工資報(bào)酬。 被告為證明本申請(qǐng)屬于被告單獨(dú)研發(fā)的技術(shù)提交了以下反證：火炬測(cè)試用以證明被告對(duì)專利申請(qǐng)的技術(shù)做過(guò)測(cè)試和試驗(yàn)；使用情況說(shuō)明用以證明被告的火炬技術(shù)成熟、實(shí)用、可靠；部圖面有污漬的設(shè)計(jì)圖稿3張用以證明被告的設(shè)計(jì)構(gòu)思。 本院認(rèn)為根據(jù)查明的和當(dāng)事人的訴、辨主張本案存在以下?tīng)?zhēng)議： 本申請(qǐng)權(quán)利要求9的技術(shù)方案在原告證據(jù)〔17〕〔與本申請(qǐng)的說(shuō)明書附圖9一樣〕中有表達(dá)：引射器頭部為兩個(gè)部一部是一個(gè)漸闊噴；另一部截面的兩條平行邊緣成圓弧形截面的兩條平行邊緣成圓弧形的部在X軸方向尺寸不變?cè)赯軸方向尺寸漸縮通道該部外外表帶有縱向肋片。盡上述兩份證據(jù)僅是原告從其電腦中自行打印出來(lái)的被告不認(rèn)可其性但考慮到原告已經(jīng)提交了燃燒火炬裝置相對(duì)完好的一套圖紙而被告在舉證限內(nèi)未提交任何有效證據(jù)證明其自主研發(fā)本院認(rèn)為從證據(jù)優(yōu)勢(shì)的角度可以確認(rèn)原告上述證據(jù)的性。顯然從原告的相關(guān)證據(jù)可以毫無(wú)疑義地得出本申請(qǐng)的主要技術(shù)方案因此原告有關(guān)本申請(qǐng)的技術(shù)方案與原告填埋氣燃燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)上具有同一性的主張成立本院予以認(rèn)定。 案件受理費(fèi)人民幣一千元由被告北京時(shí)代桃源環(huán)境科技負(fù)擔(dān)〔于本判決生效后內(nèi)交納〕。 任 代理審訊員 二年十記員鄒麗娟: 原告委托代理人童軍、陳慎之是否到庭？原告委托代理人童軍、陳慎之: 到庭。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)維護(hù)法庭秩序不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯須經(jīng)法庭答應(yīng)。對(duì)于違背法庭規(guī)那么的人法庭可以口頭警告、訓(xùn)誡也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材責(zé)退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。審訊長(zhǎng)