【正文】 答：（1）我國實行依法治國。政府能否自覺依法行政、嚴格依法辦事，直接關系到依法治國基本方略能否順利實施，以及建設社會主義法治國家的宏偉目標能否順利實現(xiàn)。這是我們黨第一次在中央全會上專題研究依法治國問題。全會提出，全面推進依法治國，總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。他為員警的形象增添了時尚，他讓首都的街頭躍動著和諧。他還補充說：“法律面前人人平等，交通部長也不例外，趕去參加活動不是借口。在依法治國的大背景下，不僅要把黨的領導貫徹落實到依法治國的全過程和各方面，更需要這樣接地氣的節(jié)目，關注百姓身邊的法，讓依法治國深入每個人的心中，這樣，才能建設法治社會、法治政府、法治國家，從而全面推進依法治國?！K軾治國者，必以奉法為重。全面推進依法治國對于實現(xiàn)黨自身建設的目標——提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平、長期執(zhí)政具有根本意義。依法執(zhí)政表現(xiàn)在兩個方面的要求。從黨的十五大確立依法治國基本方略，到十八大闡述全面推進依法治國重要思想，再到十八屆三中全會提出推進法治中國建設目標任務，一整套適應現(xiàn)代化建設需要的治理體系加緊構建，全面提升治理能力的改革深入推進。這是場災難，這是美國聯(lián)邦最高法院最臭名昭著的判決，它把問題留給了后世。國家嘗試了各種途徑解決奴隸制，現(xiàn)在終于走到盡頭，到1850年代中期，各種方法嘗盡，實在是走投無路了，最后只有讓受益于馬歇爾發(fā)展起來的最高法院來解決了。馬歇爾健康在走下坡路，國內的政治走勢也在棄絕他，他的妻子過世了，從某種意義上說，他處于痛苦和煎熬中，而且他似乎有意使自己沉浸在那種狀態(tài)中，他總擔心最壞的事發(fā)生在自己身上，他擔心一種離心力在分裂國家，擔心聯(lián)邦沒有凝聚力，害怕他在最高法院的努力毀于一旦，害怕他對憲法的理解被詆毀，害怕他所服務的這個國家最終會分崩離析。首席大法官到庭時，沒有刮臉，一位律師驚得目瞪口呆，場面難堪。兩次換屆時，他提名了5位大法官，4個是堅定的州權主義者和奴隸制堅定的支持者。路易斯?溫伯格（德州大學奧斯丁分校）: 如果國會的權力沒有界定清楚，誰敢說他們就不能廢除奴隸制，讓你身邊的奴隸獲得自由呢？背景：馬歇爾和杰斐遜之間鮮有共同點，但對待奴隸制，兩人倒還蠻一致的。麥克勞上述至聯(lián)邦最高法院，馬歇爾與其他大法官看了麥克勞的上述材料，地點是在首都重新翻新的富麗堂皇的法庭?？咸?紐邁爾，康涅狄格大學：實際上，國會的權力受到限制是因為各州才是主權實體。杰弗瑞 羅森，喬治 華盛頓大學：他好酒，愛喝馬德拉酒。一同到任，一同在餐廳用餐，而且他還準備了很多白葡萄酒?！盀榱俗C明最高法院沒有司法管轄權，他必須駁回國會的法案，而為了做到這些，他最終訴諸的是司法審查權。那時，他還沒有對策。他們都亞當斯任命的反杰斐遜主義者?！奔s翰?亞當斯有意加固聯(lián)邦黨人的堡壘。聯(lián)邦黨人不想讓無限制的民主，即瘋狂的民眾威脅到脆弱的新生合眾國，為了制約大眾，他們主張建立一個由智識和精英領導的強有力的聯(lián)邦政府。最高法院的大法官流動很大，他們呆不長。約翰?馬歇爾的一大功績是他真正意義上重塑了最高法院。合眾國建立之初，最高法院如臨大敵，身陷重圍，這不是出于憲法的強制性或法律的權威性，完全是黨派斗爭的結果。他稱這次運動為“二次革命”，他宣稱他當選總統(tǒng)后，要把權力歸于大眾。 Newmyer（約翰﹒馬歇爾傳記記者）：杰斐遜宣誓就職是美國歷史上最諷刺的一刻。10個月后，原本要擔任治安法官的威廉﹒馬布里上訴到最高法院，要求馬歇爾和他的同僚強制麥迪遜頒發(fā)他的委任狀。法官們齊聚華盛頓賓館的大廳?！薄榜R歇爾在馬布里訴麥迪遜案中強調，最高法院的職責是解釋法律，憲法就是法律，在絕大多數(shù)政府，憲法只是被當做一份政治文件。（庭審對于大法官們來說就好似跟弟兄們參加一場戰(zhàn)役，那兒就像一個兵營，他們共同生活，會產(chǎn)生出一種兄弟情誼。一旦約翰馬歇爾鞏固了最高法院的權威，去除政治對它的干擾后，他開始發(fā)起一項全面的、徹底的政治議程，重新審視年輕的合眾國曾經(jīng)所宣稱的偉大信條。他認為，要建強有力的合眾國，最大的威脅來自各州的議會，他們極容易受短淺、非理性的大眾所左右。L: 美國是個新興國家，他要確保國父們的建國意圖。杰弗瑞?羅森（《最高法院》著者）: 杰斐遜對麥克勞訴馬里蘭州一案憤怒不已，他把這視為對他的州權主張的侮辱。當切羅基人的土地上發(fā)現(xiàn)了金礦后，喬治亞州議會公然剝奪了切羅基人曾與聯(lián)邦簽訂的協(xié)議。庫比卡 南方圣公會大學這個故事也許不足信，但有傳聞，杰克遜說：“好吧，首席大法官這么判，那就讓他自己去執(zhí)行吧。杰克遜任命一位州權主義者羅杰最高法院正在審理斯科特訴桑福德案。而“全面推進依法治國”與“全面建成小康社會”，“全面深化改革”，“全面從嚴治黨”密切相關，它是后三者的重要保障。黨的領導和社會主義法治的一致性體現(xiàn)在兩個方面：一方面，社會主義法治必須堅持黨的領導，另一方面，黨的領導必須依靠社會主義法治。中國特色社會主義法治體系包括五個方面的具體內容，即：完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，完善的黨內法規(guī)體系。從社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展來看，市場經(jīng)濟本質上是法治經(jīng)濟，市場環(huán)境優(yōu)劣關鍵體現(xiàn)在法治水平上?！輦惙删褪侵刃?，有良好的法律才有好的秩序?！舅夭倪\用】長期以來，在公共案件中，總有一種聲音指責所謂“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”，甚至個別司法人員傲嬌滿滿地表示“不親自看完案卷，就評論判決的是非對錯，就是耍流氓”。如果你的家臣不奉公守法，又何以叫國人守法呢？國人不守法，恐怕趙國也不鞏固，你的榮華富貴也不存在了。她真正做到了“案結事了”，無形中將審判與執(zhí)行一并解決，在全社會破解“執(zhí)行難”的今天，她的辦案方式和經(jīng)驗尤其值得總結和推廣。（2）依法治國是人民當家作主的基本保證，是發(fā)展社會主義民主政治的必然要求。(2)人民通過直接或間接選舉產(chǎn)生代表，代表組成各級人民代表大會，各級人民代表大會依法產(chǎn)生其他國家機關來管理國家社會事務。（3）投訴和舉報時，不得捏造或歪曲事實進行誣告陷害，也不能采用貼大字報、聚眾鬧事等方式。（3）憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，是實行依法治國的根本依據(jù)，依法治國的核心是依憲治國。依法治國的前提是有法可依，他的基本要求是有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，建立完備的法律體系只是做到了有法可依。如何實施依法治國的基本方略？（1）實行依法治國，建設社會主義法治國家，就要有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，這是依法治國的基本要求。法律和道德都是社會行為規(guī)范，而最高境界的守法是恪守社會公德、職業(yè)道德和家庭美德，最低限度的守法是做到法律的底線不能逾越、道德的紅線不能觸碰，法律的義務不能棄、道德的責任不能丟。全會聽取和討論了習近平受中央政治局委托作的工作報告。孟昆玉的同事們則稱他為“實力派”。法國政府兩位部長曾被發(fā)現(xiàn)在一條鄉(xiāng)間公路上超速行駛，而更有趣的是，他們是趕去參加一個新型雷達測速裝置的啟用儀式。阿克頓 【積累素材】由中國廣播電視協(xié)會法制節(jié)目工作委員會和北京電視臺倡導、全國9省市電視臺成立的“全國法治節(jié)目聯(lián)合體”，將于今年11月16日在全國9省市電視臺同時推出一檔大型法治新聞欄目《法治中國60》。我們黨是一個擁有8600多萬黨員的大黨，又處在治國理政的領導核心地位，只有善于運用法治思維和法治方式從嚴管黨治黨，自身確立起嚴格的制度、嚴明的紀律，才能把黨建設好、管理好，也才能引導全社會遵守規(guī)范、踐行法治?？倳浂啻翁岬?，“國無常強，無常弱。其次，中國共產(chǎn)黨的領導地位是由憲法所確定的。無論什么國家，什么時候法治昌明，什么時候就國泰民安；什么時候法治松弛，什么時候就國亂民怨。國會通過的密蘇里妥協(xié)案中就明確表示過。馬歇爾預言美國走向分裂，最高法院此后卻步入興盛，這是歷史的諷刺。杰克遜讓切洛基人遷徙到密西西比河以西，成百上千男女老少死于途中，他們到那兒后發(fā)現(xiàn)也沒有應許給他們的土地。馬歇爾沒有屈從于杰克遜的強大意志。但他卻成為公眾人物，成功當選政府官員。背景：宣判麥克勞案的幾周后，馬歇爾回到了位于里奇蒙的家,弗吉尼亞人視他為背叛家鄉(xiāng)的人。1809年，托馬斯 杰斐遜總統(tǒng)任期屆滿，馬歇爾迎來最好的時期。杰斐遜認為，憲法要建立的是相對較小的聯(lián)邦政府；但馬歇爾認為，憲法要求設立一個強大的共和國，它的強大就在于國家的統(tǒng)一，中央政府的強悍。約翰 羅伯茨，美國首席大法官：馬歇爾改變了大法官們的行事風格。庭審在一個狹窄“陳設簡陋”的議會委員會辦公室中舉行，“僅容旋馬”這是一位作家對最高法院的描述，法官沒有私人辦公室，沒有會議室，圖書館，跟莊嚴，永恒一點都搭不上邊。所以，祝你好運，拜拜。這倒是將了最高法院一軍。旁白：杰斐遜與馬歇爾第一次較量，布局的是卸任前的約翰﹒亞當斯，他們的爭執(zhí)最后進入最高法院。當1800年的選舉日日漸臨近，這些法官竟公然發(fā)起倒杰斐遜運動。那場以民主為旗號的革命，竟發(fā)展成對貴族的殺戮。沒案子辦，只好都回家。實際上1790年，他們只開了兩小時的會。他們的分歧似乎是根子上的，而且在法國革命后更加嚴重了。僅僅因為他們批評了亞當斯總統(tǒng)。馬歇爾絕對認定杰斐遜會踐踏憲法的。憲法中沒有明確說明他們不能這么干。馬歇爾又說：但你找我們求助是找錯人了，我們不是你應找的法庭。由最高法院決定總統(tǒng)的當舉，這種觀念放在1803年來看，很可笑，最高法院的未來也從未呈現(xiàn)安全感。馬歇爾有魅力，又是團隊的權威，這使得大法官們可以做出一致的裁決。對于憲法有兩種主流的觀點，最具代表的就是杰斐遜和約翰馬歇爾兩人。當各州行為不軌時，馬歇爾法院就會出擊。但我認為他們反映的情操和理念都是一樣的，他們都要捍衛(wèi)這個國家。M: 安德魯?杰克遜的聲望不是因為他是紳士般的哲學家或獨立宣言或憲法的起草者，而是因為他在戰(zhàn)役中的表現(xiàn)，他是以為無畏的領袖，杰克遜的氣質不像紳士，倒更像是下層人物的代表。如同國會一樣，總統(tǒng)明確表示，要求切洛基