【正文】 政府機(jī)關(guān)能否依法行政，直接關(guān)系到憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)，關(guān)系到依法治國(guó)基本方略能否實(shí)現(xiàn)。(2)要做到依法治國(guó)還需要做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。（2）公民行使監(jiān)督權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，以事實(shí)為依據(jù)，如實(shí)反映情況，必要時(shí)出具證據(jù)和各種證明材料。（2）一切國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員都必須依法行使職權(quán)。三．(1)我國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，一切權(quán)力屬于人民，中國(guó)共產(chǎn)黨立黨為公，執(zhí)政為民。？憲法是國(guó)家的根本法，治國(guó)安邦的總章程；依法治國(guó)首先是依憲治國(guó)，依法執(zhí)政關(guān)鍵是依憲執(zhí)政；憲法是實(shí)行依法治國(guó)的根本依據(jù)，具有最高的法律地位和法律效力；中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路的核心思想、主體內(nèi)容、基本要求，都在憲法中得到確認(rèn)和體現(xiàn)。（重要性）有哪些？（1）依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，是安邦固本的基石。全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》?！痉e累素材】陳燕萍：柔情法官陳燕萍，作為一名基層法官，她致力于法庭審判工作，她到鄉(xiāng)村辦案，到當(dāng)事人家里辦案，將工作方式的靈活性和法律規(guī)定的原則性充分地結(jié)合，以人為本的辦案理念和不徇私情的工作作風(fēng)，使她審理的3100余起案件中無(wú)一錯(cuò)案，無(wú)一投訴，無(wú)一上言方。他創(chuàng)立的“孟昆玉指揮法”被北京市交管局推廣。趙奢說(shuō)：“我秉公執(zhí)法，原是為國(guó)家考慮。這兩位部長(zhǎng)分別是交通部長(zhǎng)德羅比恩和負(fù)責(zé)管理交通執(zhí)法的內(nèi)政部長(zhǎng)薩爾科奇，他們所乘的轎車分別以98公里和103公里的時(shí)速在一條最高限速每小時(shí)70公里的路上飛速行駛。2017年6月23日，于歡案公開(kāi)宣判，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年，該判決為終審判決。據(jù)了解，這檔大型法治新聞欄目首次采用9家地方頻道共同出資、共同制作、共同播出的模式展開(kāi)運(yùn)行?！芨ミd誰(shuí)把法律當(dāng)兒戲，誰(shuí)就必然亡于法律。正如黨的十八屆四中全會(huì)決定指出：“依法治國(guó)，是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國(guó)，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安”；“全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平，必須全面推進(jìn)依法治國(guó)”。要主動(dòng)適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須不失時(shí)機(jī)深化重要領(lǐng)域改革，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。三、全面推進(jìn)依法治國(guó)總目標(biāo)的五位一體性四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo)是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。全面推進(jìn)依法治國(guó)，貫徹實(shí)施憲法，就必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。二、黨的領(lǐng)導(dǎo)與社會(huì)主義法治的一致性四中全會(huì)公報(bào)再次強(qiáng)調(diào)了，黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征?！皣?guó)無(wú)常強(qiáng)、無(wú)常弱，奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱?！薄八膫€(gè)全面”的提出，切實(shí)反映了當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀人民的迫切需求。我認(rèn)為塔尼大法官是想聲明黑人在美國(guó)的地位。塔尼在主持最高法院，他是位穩(wěn)健、溫和的首席大法官。馬歇爾曾痛苦地規(guī)避有關(guān)奴隸制的議案，不過(guò)最終，它還是摧毀了最高法院和合眾國(guó)。后來(lái)安德魯這真是美國(guó)歷史上一大悲劇。約瑟夫當(dāng)兩個(gè)獨(dú)立的有關(guān)切洛基人的案子遞交到最高法院時(shí)，蒼老的首席大法官滿臉愁容。如今，他們?cè)谶@片土地上已經(jīng)生活了40年，不幸的事，他們生活在這個(gè)國(guó)家最彪悍固執(zhí)的一個(gè)州——喬治亞州。背景: 安德魯?杰克遜 是一個(gè)冒險(xiǎn)主義者，他熱衷于決斗，是個(gè)老手，曾殺死過(guò)3個(gè)人。從總統(tǒng)之位隱退多年后，蒙蒂塞洛的圣人（指杰斐遜）又一次怒不可遏。土地貴族們認(rèn)為麥克勞一案的裁決威脅到他們所珍視的一種基于奴隸制的生活方式。這授予國(guó)會(huì)管理和促進(jìn)州際貿(mào)易的權(quán)力，各州不得不屈從之。此案涉及美國(guó)最為珍視的商品——土地。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的創(chuàng)傷，約翰馬歇爾牢記于心。馬歇爾關(guān)于強(qiáng)大聯(lián)盟的觀念不是抽象出來(lái)的輝煌之作，這完全來(lái)自于他的生活，對(duì)他影響最大的，當(dāng)屬獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他作為步兵軍官的服役期。在一致的裁決書(shū)中，體現(xiàn)了最高法院無(wú)可辯駁的權(quán)威，黨派紛爭(zhēng)也無(wú)可容身。那會(huì)兒，美國(guó)通行的做法是英國(guó)式的，即在結(jié)案時(shí)，每個(gè)大法官都給出自己的判決意見(jiàn)，如果有7名大法官，你就有7份不同的判決建議，你都得弄明白。馬歇爾小心翼翼，可不想再和總統(tǒng)對(duì)抗，首席大法官?zèng)]有穿大紅袍，以及貂皮的法官袍，那些是杰斐遜最鄙視的，英國(guó)法官的標(biāo)準(zhǔn)官服，他改穿樸素的黑色衣袍，其他法官也效仿他的著裝，更重要的是，馬歇爾還注意不去挑戰(zhàn)聯(lián)邦政府民選的政府機(jī)構(gòu)。“司法審查權(quán)的意思好比是這條法律違背憲法，不能成為法律，必須撤銷，但問(wèn)題是，憲法中沒(méi)說(shuō)，最高法院有此權(quán)力，憲法創(chuàng)建中最高法院的第三條沒(méi)說(shuō)，哪兒都沒(méi)說(shuō)：’最高法院可以否決立法’，我們知道根據(jù)憲法第一條第七款，總統(tǒng)對(duì)立法有否決權(quán)，最高法院能宣布違憲?；羧A德．吉爾曼（南加州大學(xué)）：“大多數(shù)杰斐遜派都以為這是一場(chǎng)勝利，因?yàn)槭聦?shí)上，他們是贏了，因?yàn)樵嬉罡叻ㄔ毫铥湹线d遞交委任狀，可馬歇爾并沒(méi)有這么做。那樣，美國(guó)最高法院也只是一個(gè)笑柄C：馬歇爾可不想看到那種情形，因?yàn)槟菚r(shí)最高法院的權(quán)力還很小，如果最高法院的裁決不必執(zhí)行，不就成為后世的先例了嗎？那時(shí)人們總是遵從先例辦事，大法官知道“走錯(cuò)一步就是萬(wàn)劫不復(fù)”旁白：國(guó)會(huì)準(zhǔn)予最高法院于1803年2月再次開(kāi)庭，他們接的第一個(gè)案子就是馬布里訴麥迪遜案。 Newmyer：大法官們感到日子到頭了，我認(rèn)為馬歇爾自己肯定也在想，他要被彈劾。他告訴新國(guó)務(wù)卿詹姆斯﹒麥迪遜就把它們擱在那里。理論上講，馬布里訴麥迪遜案牽涉到一個(gè)細(xì)小的技術(shù)問(wèn)題，換屆行政托管。我認(rèn)為他可不希望看到誰(shuí)妨礙他，而馬歇爾就是他的眼中釘。不過(guò)最后托馬斯?杰斐遜贏得大勝。從他的弗吉尼亞莊園起，副總統(tǒng)杰斐遜針對(duì)執(zhí)政黨發(fā)起全面的反擊。對(duì)馬歇爾來(lái)說(shuō)，法國(guó)革命是無(wú)政府主義?！睆倪@一點(diǎn)來(lái)看，它的確沒(méi)什么威望，沒(méi)有參與感，有點(diǎn)像打醬油的。最高法院就坐落在紐約一棟建筑的二樓。馬歇爾改變了大法官們的職能 他認(rèn)為法庭意見(jiàn)要保持一致 那樣才是有力確鑿的 這就是依法治國(guó)的故事——最高法院 最高法院 議題在變 內(nèi)戰(zhàn)之前 議題是奴隸制 邦權(quán)和聯(lián)邦制 20世紀(jì)后半葉 議題多是文化沖突方面 但對(duì)于憲法的解釋 仍然沒(méi)有完美的答案 將憲法貫徹到美國(guó)歷史中 雖然我們民族各異 但我們必須為自己找到 聯(lián)合成一個(gè)國(guó)家的方式 不同的人對(duì)憲法有不同的理解 這一點(diǎn)也不奇怪 如果都一樣的話 這才是一個(gè)見(jiàn)鬼的國(guó)家 每個(gè)時(shí)代都有主流的觀點(diǎn)或偏見(jiàn) 最高法院也會(huì)受之影響 但不會(huì)太過(guò)偏頗 然而 他的意見(jiàn)被視作整個(gè)國(guó)家的立場(chǎng) 它體現(xiàn)我們最根本的價(jià)值觀 我們最崇高的愿景 所以我們對(duì)最高法院傾注很多寄托 它不能讓我們失望 最高法院并不是一直牽動(dòng)著國(guó)人 在合眾國(guó)創(chuàng)立之初 大法官們并不知道他們的權(quán)力有多大 還羞于運(yùn)用 直到某個(gè)人的出現(xiàn) 我認(rèn)為一直到馬歇爾 人們才發(fā)現(xiàn)這一機(jī)構(gòu)有多強(qiáng)大 馬歇爾在最高法院打下的基石或傳統(tǒng) 超越他的一生 ，超越他的一生，賦予其后的美國(guó)以生命。成立的第一年，啥案子都沒(méi)接。第一任首席大法官約翰?杰伊離任后去紐約當(dāng)州長(zhǎng)了。最要不得的是黨派政治，一方是新任總統(tǒng)約翰?亞當(dāng)斯和亞歷山大?漢密爾頓及約翰?馬紹爾為代表的聯(lián)邦黨人；一方是副總統(tǒng)托馬斯?杰斐遜和他的新政黨。杰斐遜認(rèn)為，聯(lián)邦黨人的主張代表著一種新形式的君主制，與美國(guó)宣布獨(dú)立而脫離的大英帝國(guó)沒(méi)有什么大的區(qū)別。但當(dāng)時(shí)可能真就是那樣，那時(shí)期的黨派政治很丑陋，而且沒(méi)有先例或傳統(tǒng)要求司法部門(mén)保持中立，聯(lián)邦黨人任命的地方法官公然通過(guò)明顯違憲的《懲治煽動(dòng)叛亂法案》把杰斐遜的筆桿和政客投入監(jiān)獄。作為大選的余波，這位憤怒的跛腳鴨（比喻即將卸任的總統(tǒng)）任命他的密友也是當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿約翰?馬歇爾擔(dān)任新的最高法院的首席大法官。當(dāng)馬歇爾手捧《圣經(jīng)》，杰斐遜把手放在上面宣誓，要捍衛(wèi)憲法時(shí)。B：最后，確切來(lái)說(shuō)，是亞當(dāng)斯執(zhí)政的最后一天，他忙著簽署一批聯(lián)邦法官的委任狀。C：國(guó)會(huì)通過(guò)法規(guī)，基本上關(guān)閉了最高法院一完整開(kāi)庭期，就用法令把它關(guān)了。Louise Weinberg: 如果他退縮或者他被視為退縮,那最高法院的名聲將不保，那種怯懦的行為會(huì)影響好幾代人。然而就當(dāng)馬布里先生認(rèn)為他贏了的時(shí)候?！弊罡叻ㄔ旱乃痉▽彶闄?quán)，即宣布任何法律抵觸憲法的權(quán)利，并沒(méi)有在憲法中說(shuō)明，杰斐遜認(rèn)為，關(guān)于憲法的最終解釋權(quán)，怎么也輪不到最高法院?！薄榜R歇爾干得很漂亮，不是嗎？他既避開(kāi)了黨派競(jìng)爭(zhēng)，又公開(kāi)譴責(zé)總統(tǒng)的做法不妥，最重要的是，為最高法院贏得了最重要的權(quán)力，如果沒(méi)有司法審查，就不會(huì)有‘布朗訴教育局案’，不會(huì)有‘羅訴韋德案’，不會(huì)有‘布什訴戈?duì)柊浮?。他是一個(gè)非常熱衷社交，喜歡觥籌交錯(cuò)的主人，庭審對(duì)于大法官們來(lái)說(shuō)就好似跟弟兄們參加一場(chǎng)戰(zhàn)役，那兒就像他們的兵營(yíng)，一同生活，會(huì)產(chǎn)生一種兄弟情誼。這肯定對(duì)探討案件起到不小的作用。對(duì)于那些阻礙其目標(biāo)的人，他知道怎樣溫柔地施以威脅。制憲會(huì)議上，這種不確定的平衡得到妥協(xié)，但20年后，美國(guó)人發(fā)現(xiàn)只有一件事是確鑿的，自然界也許尊崇嚴(yán)格的法則，但政府之道卻不是這樣，強(qiáng)烈的分歧依舊存在，一方主張建立強(qiáng)有力的中央政府，另一方則極力捍衛(wèi)州的主權(quán)。國(guó)會(huì)可以要求各州提供部隊(duì)和軍需，但他們無(wú)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。約翰馬歇爾之前的憲法中，類似“各州不得”這樣的條款并不是很多，是他給其中一條做了最好的注釋。巨型的石柱撐起波塞冬神廟，在拱形的屋頂下，馬歇爾給了馬里蘭州當(dāng)頭一棒。人們也許會(huì)說(shuō)，林肯的陳述更有表現(xiàn)力。他們都曾是惴惴不安的奴隸主，他們對(duì)奴隸的態(tài)度跟大眾一樣，應(yīng)給予黑人自由，然后把他們運(yùn)回非洲。安德魯 杰克遜 與1828年被下層民眾選上臺(tái)，這正是馬歇爾害怕的。新來(lái)的法官們拒絕了首席大法官富有魅力的社交圈，寧愿在華盛頓他們各自的辦公室獨(dú)立辦公。杰克遜總統(tǒng)曾經(jīng)跟印第安人作戰(zhàn)，此時(shí)他站在了喬治亞州一邊。不過(guò)，當(dāng)關(guān)于切洛基案快做出最終裁決時(shí)，約翰奧康納 榮退大法官在美國(guó)歷史上，總統(tǒng)不履行最高法院的重大裁決