【正文】 原被告雙方均為再婚，婚前雙方并沒有深入的了解，本身的夫妻感情并不牢固，加之被告在婚后又染上了賭博惡習(xí)，經(jīng)原告多次勸解，但被告卻依舊我行我素，從原告提交的錄音通話記錄中可以看到，在原告打電話的過去的幾次中，被告基本都在打麻將，足以可見被告已身染賭博惡習(xí)且屢教不改。五、財(cái)產(chǎn)的分割，法律明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得工資、獎金、等夫妻共同所有，首先，雙方婚后于2013年9月22購買的汽車應(yīng)當(dāng)依法分割；其次，位于塞納名邸11幢204室的房屋雖然登記在第三人即被告父親的名下，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原被告在外地上班，被告父親擅自將房屋登記在自己名下，該房屋的首付款是被告父親所借，原被告婚后共同歸還的，貸款也是由原告到銀行歸還，該房屋雖登記在被告父親的名下，但是實(shí)際上是原被告的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行分割，最后雙方的家電等電器依法折價(jià)分割?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》法發(fā)〔1993〕30號規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，……從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。也同時(shí) 證明數(shù)位證人（債權(quán)人）所列舉的借條的真實(shí)性是虛構(gòu)的，是不可靠的。根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿 兩年的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體 意見》第二條的規(guī)定，針對原被告這類婚前缺乏了解、草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感 情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關(guān)系。那么，既然 被告在借款之時(shí)就知道這筆款項(xiàng)在往后原告有返還義務(wù)，為什么被告就沒有細(xì)心留存相 關(guān)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、登載尋人啟事等所發(fā)生相關(guān)費(fèi)用呢？被告未向法庭出具足以證明 其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？因此，我們對借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。婚后，原告一直沒有工作，沒有經(jīng)濟(jì)收入，平時(shí)主要負(fù)責(zé)整理家務(wù)和照看孩子。如果給被告撫養(yǎng)，被告將會讓兒子長期在鄉(xiāng)下爺爺奶奶家，老人將阻止原告探視小孩，使小孩脫離父母的撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)，使原告受至母子分離的痛苦。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規(guī)定：根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。綜上，由于原被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，被告又身染賭博惡習(xí)屢教不改，且雙方實(shí)際分居已超過2年，原被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，法庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。從原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)看，原被告之間婚姻基礎(chǔ)薄弱。被告長期在外，經(jīng)常不回家，與孩子共同生活的時(shí)間很短，反之，原告長期在家中照顧家庭與孩子，與孩子一直共同生活，孩子已習(xí)慣與原告共同生活，改變環(huán)境對孩子的成長明顯不利。而在庭審中查明的事實(shí)是在2003年10月底，原告李某某就外出打工，未再于被告張某 某有過任何的聯(lián)系?；橐?、賭博、錢財(cái)，在被告的心目中，哪個最重要？被告沉迷于賭 博的心智和被告對原告毫無夫妻感情、視婚姻如交易的事實(shí)在這張借條中暴露得淋漓盡 致。）有的 則來自于個人愛好的不同（例如被告喜好扎金花這樣的賭博游戲，而原告對此深惡痛絕）。被告“借款”之時(shí)，其夫妻二